90后为什么不愿意生孩子？其实是因为穷

　　不知不觉，全面放开二孩政策已经实施两年多了。政策实施的第一年，也就是2016年全年出生人口为1786万人，成为2000年以来出生人口最高的年份。
　　有人寄希望于全面放开二孩政策能够扭转新生人数量下降趋势，去年生育统计数据却泼了一盆冷水。数据显示，2017年全年出生人口1723万人，比2016年减少了63万。放开二孩政策边际效应在递减，或许没过几年就和以前一样不痛不痒毫无效果了。
　　某知名经济学家说得好哇，年轻人买不起房子不要紧，可以找爷爷奶奶，姥姥姥爷和父母要钱，一对夫妻就多了六个钱包，首付钱就不在话下了。
　　人家知名经济学家都发话了，地方政府自然就身体力行，天津引才，意在钱包，政策一下，某小绿App上二手房的成交量一度涨了三倍。苦了我们的父母啊！
　　网上很多媒体说90后压力太大不想生孩子，说实话我觉得问题不止是90后不想生孩子，还有90后背后生他们养他们的父母，也不想让孩子这么受苦，同时自己年龄这么大了还要为孩子承担财务负担。
　　中欧国际工商学院的许小年教授说，整个社会最优的结构是两头小中间大的枣形结构。什么是枣形结构呢？就长下图这样：
　　一目了然，富人少，穷人少，中等收入的人群占比最大，西方国家认为这样的模型，是实现整个社会稳定最好的模型。
　　但事实真的如此吗？
　　来看看我们国家所谓的中产阶级每天都在担心什么？
　　我是一个城市的白领，我被人称作中产阶级，我每天享受着让别人羡慕的生活，但是我却时刻在担心。担心我今天所从事的工作，明天会不会被辞掉？今天身体很健康，明天会不会因为一场大病而致贫？今天的职位明天还有多少上升空间？今天疲于奔命，明天老人谁来赡养？一次大规模裁员，一场可能存在的降薪，股票的波动，税率的调整，甚至是住房公积金的调整，都能让我从睡梦中惊醒。
　　这就是中国中产阶级的生活，他们仿佛拥有着让人艳羡的生活，有着房子，车子，他们可能收入不少，但是大部分人都会在说钱不够用，这就是中国中产阶级的现状。
　　说实话，这根本算不上中产阶级，充其量是高级劳动力。
　　资产和财产是两回事，不要以为自己的一、两套房、几百、一两千万存款就有资格成为产。乞丐也是有财产的人，因为他有一只要饭的碗。但是，乞丐能算有产者吗？
　　资产是有资格支配其他社会成员的以物为形式的社会关系的媒介。因为可以支配他人，所以才能制定游戏规则，让市场交易按照有利自己的方式成交，让社会总分配向自己倾斜，不断增殖。
　　各位那点儿小钱，能支配谁？能保证获得相对稳定的足够自己消费的剩余价值？不缩水就不错了！
　　3hr在这还想和大家分享一个网络上看到的对钱的定义，先说前提，我不觉得钱是坏东西，相反我觉得它越多越好，而且我觉得钱作为一个物品，性质多数是由使用它的人决定的。
　　但是有时候细细思考，发现这个东西真的有一些性质，很值得玩味一下。
　　金钱，是除了暴力以外第二种调动社会资源的权力来源。由于可以调动社会资源，自然发展为支配其他社会成员的权力。相比暴力，金钱更柔和，更容易被接受。暴力很多情况下，也需要金钱的支持。比如，没有军饷、军饷掺假，都是会出事的。用暴力强迫对方发生性关系，那叫强奸，在各国都是重罪（信仰某不可描述之宗教的中东地区某些国家例外）。用钱购买对方的性服务，那叫买春，最多拘留，在很多西方国家还是合法的。在暴力无法形成垄断性、压倒性优势的时候，金钱往往取代暴力，成为社会的统治力量。由于金钱可以支配其他社会成员，自然可以按照对自己有利的方式决定社会游戏规则。所以，金钱拥有自我强化的趋势。多数人则永远成为被金钱支配的奴隶，他们出卖时间、性、器官、生命，换取金钱，购买各种生活用品。一部分人通过原始积累先富起来，另一部分人受他们的支配。先富和其他人之间的身份无法再调换的时候，其他人永远无法支配先富，只能被先富支配，先富有权决定其他人的生活状态，甚至生死。这时，这种支配发展为统治。于是，人与人之间的关系，成了支配与被支配，统治与被统治的关系，这种关系的媒介就是金钱。这时，金钱就成了资本。
　　在这种社会环境之下，你愿意生孩子吗？欢迎讨论！