勇士，灰熊，谁能把对方拉入自己的领域？

　　有这样两组数据：
　　常规赛，勇士进攻效率112。8，联盟第17，防守效率107。6，联盟第2。攻弱守强；
　　季后赛首轮，勇士进攻效率123。4，联盟第1，防守效率115。1，联盟第10。攻强守弱。
　　为什么会出现这样的反差？
　　很简单的解释是，季后赛就打了5场，样本太小，没有说服力。更准确的解释是，季后赛使用的球员，面对的对手，跟常规赛不一样，所以也会呈现出不同的形态。掘金很难防勇士的三后卫五小，反过来，勇士没有大体型中锋顶约基奇，阵容摆的也小，也很难防掘金。单单是这轮系列赛，勇士用不同阵容，效果差别也很大，普尔、汤普森、维金斯、追梦、卢尼，这套用了4场39分钟的首发阵容，防守效率是109。1，而三后卫五小的防守效率就只有119。8。
　　这种反差，在第二轮也会出现。
　　目前看来，勇士跟灰熊这组对决，是次轮4组里最难预料的一组。难预料的地方不只是结果，实际上，大部分非碾压局的系列赛结果都难预料，关键是，这轮系列赛连比赛形态都不那么好猜，因为你根本不知道勇士会如何做轮换。
　　一直以来，勇士的核心问题都是建队三元老之外，另外两张牌怎么用。由于缺少能跟追梦兼容且水准过硬的空间型五号位，摆中锋向来都不是勇士的最强阵容。所以，勇士过去的唯一阵容，遵循的原则是三核心之外再加最强的另外两人，而这两人在王朝期都是前锋。死亡五小是一味万能药，也正是因为这点。假如勇士最后两张牌是2000多万水平还行，但没有投射的终结型中锋，又或者是能打挡拆的小体型控卫，恐怕也就没有多年来包治百病的终极武器了。
　　这也是勇士现在的问题。
　　库追汤之外，勇士最好的两个球员是谁？
　　维金斯和普尔。
　　普尔是个后卫，维金斯是前锋不假，但他跟前任巴恩斯、伊戈达拉和杜兰特相比更轻盈，在这套阵容里，他要打大前锋。同时，由于汤普森经受过大伤，盯防箭头的任务减轻，维金斯又成了领防第一选择，其实又削弱了协防和篮板卡位的体型。三后卫五小是真的小，普尔维金斯是1号半3号半，而勇士在五号位就很矮的情况下，更需要的是两个4号位。这也就决定了，勇士的三后卫五小不是什么场合都敢用，因为除了纳什，大部分教练首先要确定的是，防守对位不能一直吃亏。
　　在没有犯规麻烦的情况下，灰熊的终极五人组是莫兰特、贝恩、狄龙、小贾仑、克拉克，会因为临场需要，加入小琼斯或者大锤。这套五人组也不大，没有段位够高的锋线主攻手，狄龙、小贾仑这哥俩，常规赛真实命中率分别是51。5和53。5，季后赛首轮是47和51。2，都不是高效球员。科尔说，在遭遇乔治、詹姆斯这样的锋线时，他对使用三后卫阵容会更谨慎然而今年没他俩这确实是好消息。
　　但到了具体的对位环节和比赛细节，又是另一回事。勇士基本会拿维金斯对莫兰特，这把一个前锋消耗在了控卫身上，而勇士三后卫五小只有一个前锋，跟掘金用戈登防勇士后卫，导致协防点全是后卫的尴尬场面差不多。那么，普尔防狄龙、汤普森防小贾仑，防久了，篮板球被冲烂还是其次，关键是犯规数字控制不住。灰熊和森林狼首轮的犯规大战，相信球迷都不陌，而这又引出了下一个问题勇士只有两个内线。
　　季后赛首轮，犯规问题既困扰着灰熊，也困扰着森林狼。虽然森林狼的总犯规更多，但灰熊的犯规更集中，小贾仑场均5。2犯导致了场均时间只有24。5分钟，相比而言，对面场均4。2犯的唐斯还是场均有36。9分钟。如果换做别的球队，内线防守支柱时间被限制到这程度，怕是很难过关，但灰熊凭借雄厚的阵容深度顶住了，他不在场时，灰熊百回合能赢2。9分。反过来，唐斯不在场，森林狼百回合要输13分。
　　把这个状况套用到勇士与灰熊的系列赛，不难看出，拼犯规数值，勇士更耗不起。虽然追梦远比唐斯聪明，只要别领俩技犯下去，正常的犯规控制不成问题。但这个前提也是，别把防守压力都堆在他这，如果你让追梦卡小贾仑、护克拉克，还得抵挡莫兰特，被几个方向夹攻，那他也不见得能顶住。卢尼就更不用说。一旦这俩人有一位时间无法保证，以别老师的运动能力，这轮系列赛实在勉强，勇士跟没有内线的区别也不大。
　　这是勇士咬死了不补中锋的恶果，但现在也只能忍着。
　　所以，从48分钟做比赛计划的角度讲，勇士没办法太早上小阵容拼消耗。这又回到勇士的老问题上了追梦再配一个非空间点，进攻要怎么搞？对面灰熊有护筐极强的小贾仑，绝大部分球员是抢断大神，干扰终结、突破和传球的能力极强，勇士在空间不够好的阵容里，保住防守体型的同时，会不会进攻便秘，失误不断，被灰熊不断打反击？
　　系列赛首轮，对阵协防不那么强的掘金，卢尼在场时，勇士的进攻效率也只有104。5，百回合只是将将赢了0。9分。相比18年防守优秀，19年进攻优秀，卢尼现在攻防都很平庸，更多作用是给大佬们争取时间，领几个犯规，没有决战价值。
　　波特是均衡的选择，他的体型能对得上灰熊内线，还有理论上的投射威胁。但波特在全明星后的三分命中率是27，首轮三分命中率是15。4。如果第二轮他是一个被放空的角色就会很麻烦。如果波特能拿出更接近生涯水平的投射，勇士的第二轮就会好打太多。
　　佩顿是一个特殊选择，他有对位莫兰特的价值，但不增加整体体型，没有卢尼、波特那么大的篮板保护价值。灰熊的护筐能力远胜掘金，佩顿超强的终结能力会被一定程度限制，要考验他的三分回应。首轮佩顿回应得非常好，这一轮需要延续才行。如果维金斯对莫兰特的效果不好，佩顿就得被更多使用，对进攻来说，不是好事。
　　另外两个轮换球员，伊戈达拉状况不明，从他首轮的表现看，也可以不用。库明加的体型和运动能力能匹配灰熊，在某些时刻可以被赋予一些特殊功能性，但不属于常规武器。要怎么用他，恐怕科尔也没有太笃定的打算。
　　勇士这边没有一套完美的阵容，这是自身资源储备特点决定的。更大可能是，科尔设计一套完整的48分钟方案，先用大阵容拼防守，避免过度消耗。然后尝试中等体型阵容和三后卫五小，观察效果。G1是一场试错比赛，有很多悬而未决的问题，要打了才知道，对评论员如此，其实对教练组也是一样。
　　那么，灰熊是不是思路更明确的一方？
　　其实灰熊也迷糊。勇士和灰熊去年打了附加赛，今年打了4场，但从来没有在现有人员结构下交过手，过去的经验能套用的有限。
　　灰熊首先要解决的，也是内线问题：
　　第一个疑问，亚当斯还用不用？
　　既然打森林狼都不敢上，打勇士似乎也没必要试错。这个问题相对简单。
　　第二个疑问，蒂尔曼要不要首发？
　　蒂尔曼机动性出色，打勇士在防守端好用，可进攻粗糙，被追梦搞崩的可能性也不小。灰熊会用他，但放在首发不如放在衔接段。
　　第三个疑问，守无限换防还是弱延误？
　　防勇士最优选择是无限换防。
　　这里有一个疑问，小贾仑换防是不是划算？
　　小贾仑的机动性出色，常规赛有漂亮的防单打数据，具备一定的换防能力，但能换防跟能换防库里很多时候是两件事。常规赛，杰克逊换防了三次勇士后卫，一次加时赛换库里，库里在外面扔三分不中。一次换汤普森，被汤神过掉，但配合后续轮转，从身后冒了汤神。一次换普尔，被普尔晃出大空位三分机会，不过普尔没投进。样本太小，参考性都不大，具体效果需要比赛检验。
　　另外，勇士现在攻击点不少，中锋第一波无球换防了射手，被留在三分线也是挺恶心的事情，具体参考过去勇士跟鹈鹕的比赛。
　　在勇士使用双非空间点阵容时，弱延误或许比无限换防效果更好。
　　再往后是莫兰特的问题莫兰特防谁呢？
　　如果莫兰特防贝弗利都够呛，那他也不适合防库里、普尔和汤普森。如果他防维金斯，也许会因为维金斯打法问题收获意外效果，比如维金斯在绝对体型优势下选择翻身后仰中距离。但如果勇士不傻，增加维金斯参与无球的交叉掩护，提升空切侵略性，也会让莫兰特很不好受。
　　总体而言，勇士比灰熊精致，攻防讲究都更多，而灰熊更依赖冲板、快攻、对抗、速度、弹跳这些更原始的天赋，能打粗糙篮球。就算亚当斯这轮不敢上，蒂尔曼进攻差，小贾仑犯规多，灰熊内线人手也可能捉襟见肘，灰熊也不至于没人可用。对阵勇士，体型不是重点，像大锤这样的高个锋线，一样可以当内线使。甚至，灰熊可以在某些时段摆四后卫跟勇士打。对科尔用人的考验，恐怕还是略高于詹金斯。
　　勇士的上限要高于灰熊。但在没做对答卷的时候，下限也更低。
　　以下几个疑问，需要系列赛开始才能解答：
　　勇士三后卫军训小贾仑的效果；
　　勇士三后卫打莫兰特的效果；
　　勇士的联防效果；
　　狄龙、杰克逊冲击勇士锋线的效果；
　　克拉克等人对勇士篮板球造成怎样级别的冲击；
　　维金斯对位莫兰特的效果。
　　而以下几个X因素，会很大程度影响比赛进程：
　　犯规数字控制，特别是追梦的犯规数字；
　　波特、小佩顿的三分回应；
　　杰克逊、狄龙、莫兰特等人的三分回应。
　　这些疑问和X因素，又会影响到双方教练的排兵布阵。
　　即便G1有一方场面难看，也不意味着系列赛会一边倒的发展，因为这两支球队都有不小的调整空间。而系列赛的调整方向也会决定优势在哪一边：
　　如果勇士被灰熊逼的不得不更多摆大，勇士就需要平时不够准的人站出来解套；
　　如果灰熊被勇士逼得不得不更多摆小比小布欧形态更小就等于灰熊把自己的优势领域放弃了大半，在拼小的领域里要战胜勇士，就需要莫兰特站出来解套。
　　在看过一场两队季后赛的正式交手前，我不敢轻易下结论。灰熊有主场优势，但勇士有经久考验的核心三人组，他们经历过足够多的磨难，即便系列赛在某段时间陷入困难，也有足够的逆境求生能力。这可能让我对勇士的信心更多一点。
　　预期：勇士小优