浅谈创新体验对于理解发明的影响

　　摘要：文章指出了创新体验对于理解发明的影响，发明创造是一个不断发现问题和解决问题的过程，而专利审查员在开始实质审查后，面对的是一个已有的技术方案，有过创新体验的人才能够充分挖掘出申请人的智慧贡献，准确地理解发明，没有过创新体验的人只能通过检索，提升自己站位本领域技术人员的能力，以做到准确地理解发明。
　　关键词：理解发明创新体验；本领域技术人员；创造性
　　一、引言
　　理解发明是进行发明专利实质审查的第一步，只有准确地理解发明，才能从其解决的技术问题入手，深刻地理解发明的技术方案，明确其必要技术特征和区别技术特征，以及其区别技术特征所产生的技术效果。
　　二、案例分析
　　【发明名称】弹簧型剥离刀具
　　【申请号】2014102465910
　　【权利要求】
　　权利要求1：一种弹簧型剥离刀具，其特征在于：所述弹簧型剥离刀具包括有旋转刀座，沿着旋转刀座周向均布有多排切削刀，每排切削刀中间隔设有多个圆柱状刀体；在所述旋转刀座上对应每个圆柱状刀体的位置，分别设有一个沿刀座径向设置的圆形盲孔，所述圆柱狀刀体滑动设置在对应的圆形盲孔内，所述圆形盲孔底部与圆柱状刀体底端之间设有压簧；位于所述圆柱状刀体前部沿其纵向切割部分柱体以形成纵向设置的定位平面和横向设置的限位平面；每排切削刀一侧的旋转刀座表面沿刀座轴向设有一定位槽，所述定位槽的一侧槽壁延伸至对应的各圆形盲孔顶端内侧；一条状定位块固定设置在所述定位槽中，所述定位块的侧面对应所述圆柱状刀体的定位平面，所述定位块的底面对应所述圆柱状刀体的限位平面；圆柱状刀体的前端向前延伸设有由前刀面和后刀面交线构成的刀刃，所述刀刃横向设置在圆柱状刀体的前端且与所述定位平面平行；所述圆柱状刀体具有正的切削前角。
　　1。关于创造性的初步判断
　　审查员通过检索找到对比文件1：US5755538A，权利要求1与对比文件1的区别技术特征为：（A）刀体为圆柱状；（B）位于圆柱状刀体前部沿其纵向切割部分柱体以形成纵向设置的定位平面和横向设置的限位平面；每排切削刀一侧的旋转刀座表面沿刀座轴向设有一定位槽，定位槽的一侧槽壁延伸至对应的各圆形盲孔顶端内侧；一条状定位块固定设置在定位槽中，定位块的侧面对应圆柱状刀体的定位平面，定位块的底面对应圆柱状刀体的限位平面；（C）圆柱状刀体的前端向前延伸设有由前刀面和后刀面交线构成的刀刃，刀刃横向设置在圆柱状刀体的前端且与定位平面平行，圆柱状刀体具有正的切削前角。对于该区别技术特征，审查员确定本申请实际要解决的技术问题是：如何将圆柱状刀体安装在旋转刀座的定位槽中，以及如何设计刀体的切削部分。
　　对于区别技术特征（A），对比文件1还公开了：盲孔5a的形状可为圆形，而盲孔5a是用于安装刀体6，因而，本领域技术人员容易想到将刀体设计为圆柱状。
　　对于区别技术特征（B），对比文件2（CN201043459Y）公开了一种兼有全缩径滚珠扶正器功能的射孔器中间接头，并具体公开了如下技术特征：位于活塞2（相当于本申请的圆柱状刀体）前部沿其纵向切割部分柱体以形成纵向设置的定位平面和横向设置的限位平面；每排切削刀一侧的刀座5（相当于本申请的旋转刀座）表面沿刀座轴向设有一定位槽，定位槽的一侧槽壁延伸至对应的各圆形盲孔顶端内侧；一条状限位机构4（相当于本申请的定位块）固定设置在定位槽中，条状限位机构4的侧面对应圆柱状刀体的定位平面，条状限位机构4的底面对应圆柱状刀体的限位平面。
　　由此可知，在现有技术的基础上，初步判断该技术方案并不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
　　2。换位于申请人，体验其发明过程
　　通过查询资料发现，本案的申请人为中国石油大学。申请人于2012年8月29日提出了申请号为CN2012103137647的专利申请，并与2014年6月27日获得专利权。其申请号为CN2012103137647的剥离刀具实现了防腐层的机械化剥离，但是，申请人进一步发现现有的S型剥离刀具仍然存在冲击和刀片断裂的问题。基于此，申请人进一步设计出弹簧型剥离刀具。弹簧型剥离刀具在合适切削速度下进行切削时，切削效果良好，圆柱形刀体能够顺利渡过焊缝，实现弹性退让，并且在焊缝处的切削效果也非常好，兼容了S形剥离刀具的优点，并且大大延长了刀具的使用寿命。
　　3。创造性判断的重新审视
　　因此，通过换位思考，整理申请人的发明历程，不难发现，之前关于创造性的评判存在以下问题：
　　（1）查阅本申请说明书第410段。本案中的弹簧型剥离刀具是用来切削天然气管道外防腐层，对比文件1和本申请所面临的技术问题不一样，技术领域也不相同，对比文件1为取出镗孔毛刺的刀具（即对比文件1）。如果将之前的对比文件1列为最接近的现有技术，那么，发明人在面临其遇到的技术障碍时，单纯地去思考如何将圆柱状刀体安装在旋转刀座的定位槽中，以及如何设计刀体的切削部分这个问题，便没有动机和改进方向。
　　（2）权利要求1创造性评述中关于区别技术特征（B），应当站位于申请人，找到正确的发明原点，即将CN102814831列为最接近的现有技术，再进一步谈对比文件1和对比文件2的结合其实和结合动机的问题。首先，由于油气井（涉及开采）与西气东输的输气管道（涉及维护）的工况不同，因此，对比文件2与本申请的技术领域不相同（之前已经提到）；其次，对比文件2与对比文件1所处的技术领域也不相同，因此对比文件2不能给出相应的结合启示。
　　（3）权利要求1创造性评述中关于区别技术特征（C）的说理部分，正前角的切削是发明人最突出的智慧贡献点。申请人在说明书正文部分大量阐述了正前角的切削方式所带来的技术效果。本申请中的刀具是用来剥离西气东输管道外的防腐层，切削对象是聚乙烯，同时出于天然气着火点的考虑，需要控制切削温度，而这样的前角构造能够很好的解决上述问题。
　　三、总结
　　没有创新体验的人，就很难发现正前角的切削在现有技术的技术上具有技术障碍和技术断点，通过正向的还原发明历程，换位于申请人的角度，体验整个发明过程，才能找到申请人的智慧贡献点，进而珍视每一项发明创造的来之不易。
　　参考文献：
　　中华人民共和国国家知识产权局。专利审查指南2010〔M〕。北京；知识产权出版社，203209。
　　杨铁军副局长在理解发明学习会上的讲话。
　　作者简介：
　　李国丽等同第一作者。