当一个国家的军费达到GDP总量的10会怎么样？

　　一个国家军费占GDP总量不超过2，应该属正常分寸。
　　按这个标准，美国、俄罗斯军费是高出正常水平的。美国2020年军费7380亿美元，占GDP总量3。16。俄罗斯军费617亿美元，占GDP总量的3。93。
　　美国保持高额军费是为了维护美国在全球军事霸权和军事装备水平绝对领先。俄罗斯是勒令裤带维持较高军费的，因为俄罗斯要保卫的疆土太广大，俄罗斯受到北约和东亚小北约双重战略威胁和挤压太重。当一个国家军费占GDP总量10，会怎么样呢？
　　这要因国而异。
　　日本；若军费达到GDP总量10，也就是年5000亿美元，那一定是日本军国主义复活了！且整军备战武装到了牙齿！什么《和平宪法》限制？自卫队限制？进攻型武器限制？统统见鬼去把！
　　但这种情况很难发生，因为美国绝不允许。若日本军费达到年5000亿美元，也就是达到美国军费的23。由于美国的军费用在全球三大洋，日本的军费主要用在太平洋，也就是说日本在太平洋对美国将构成明显军事优势，这是美国必须警惕且要坚决遏制的。
　　俄罗斯；若军费达到GDP总量10，也就是年约1500亿美元规模，这应该是正常分寸。
　　作为世界第二军事大国，要保卫领土最广袤的大国，要保障四大出海口畅通任务异常艰巨的大国，要应对北约国家（一万亿美元军费）安全挑战的大国，俄罗斯军费若能保持在年1500亿美元（排在美国、中国之后居世界第三位），才能胸有成竹应对一切安全威胁及其挑战。
　　但俄罗斯经济体量有限，要花钱地方太多，很难一年抠出1500亿美元军费。若那一年俄罗斯办到了！那则意味着俄罗斯孤注一掷要与北约开战了，世界将处于极度危险中。所以美国北约对俄罗斯必须悠着点，不能把俄罗斯逼上绝境。
　　冈比亚；若军费达到GDP总量的10，即1。91亿美元，则对世界无关痛痒。
　　这个国家曾出了个贾梅总统，他杨言要派出1000兵摆平美国、苏联、中国的非洲小国。即使现在把军费提高到10，也不够买一架新款法国阵风战机。所以冈比亚这样的国家，除开非洲，它的军事实力或威胁可以忽略不计。
　　当一个国家的军费开支达到或超过GDP总量10时，要么这个国家正处于战争状态，要么这个国家有个穷兵黩武的政府。而不管是哪种情况，如此高的财政支出都将严重挤压民生及社会福利，那么，该国民众的生活压力也就可想而知了。
　　在和平年代，或者说是在当下的国际环境条件下，尽管各国的军费开支参差不齐，但占GDP总量2的军费开支似乎成为了衡量标准。当然，由于每个国家的诉求和国情不同，有的国家低于2这个标准，也有国家会超过2。但是，目前还没有哪个国家超过10的。而在较有影响力的国家中，只有沙特的军费开支最接近10这个数据。
　　沙特是中东地区影响力较大的国家，也是中东地区最富裕的国家之一。尽管沙特的GDP总量只有不到8000亿美元的水平，只能排在世界20位左右，但沙特的军费开支却早已进入了世界前十名的行列，有时甚至是世界前5位，其军费开支一度达到过GDP总量的8。8，这个比例可以说是全球之冠。
　　应该说，沙特的军费开支占比较高是个特例，有着主客观等多种因素。比如，沙特的石油储量和产量均可以排在世界前三位，是个不费多大力气就能够源源不断获得财富的资源型国家。所以，即便是军费开支较高，对国民生活水平的影响也不是很大。其次，沙特过去的军事基础较为薄弱，在富裕后自然会有尽快补齐短板之心。再者，基于在中东地区争当老大的战略诉求，也难免会以增强军力来扩大影响力。
　　目前这个世界上，在具有世界性影响力的国家中，美国的军费开支最高，以2020年为例，美国的军费开支为7380亿美元，约占美国GDP总量的3。4，在世界军费开支总量中的占比则高达40。3左右。俄罗斯的军费开支虽然也达到了GDP总量的4左右，但由于俄罗斯的GDP总量较低，其军费开支只相当于美国的十几分之一。
　　根据英国国际战略研究所的数据，除了中，美之外，其他几个有影响力国家2020年的军费开支分别为：印度641亿美元，英国615亿美元，俄罗斯606亿美元，法国550亿美元，德国513亿美元，日本497亿美元。需要指出的是，韩国的军费开支也已经超过了400亿美元，占GDP总量接近5，从侧面可以说明韩国的军力也在增强。
　　从以上几个国家的军费开支来看，只有2个国家的军费开支占GDP总量的比例低于2。即日本和德国。大家知道，日本和德国分别是世界第三和第四大经济体，但日本的军费开支则不到GDP总量的1。1，而德国也不过是1。38。不过，这两个国家军费开支比例较低却也是各有主客观因素的，且一个是不愿提高比例，而另一个则是被动为之。
　　众所周知，日本和德国曾是二战的发起者，也是战败国。然而，这两个国家却在战后选择了不同的发展方向。对于历史，特别二战中给世界造成的伤害，德国可以说是痛定思痛。在发展方向上，德国显然已经不愿再谋求成为军事大国。所以，尽管德国是欧洲第一大经济体，但德国在军事上的投入比例却不大，截止目前，军费开支也不到GDP总量的2。最重要的，德国是主动行为。比如，即便是美国屡次逼迫德国提高军费开支，但德国却坚持己见，只答应逐步提高。而日本则恰恰相反，一直在谋求修改《和平宪法》，挖空心思试图在军费开支比例上有颠覆性突破，其扩张野心一直都在。
　　基于历史原因，日本的军力发展受到《和平宪法》和二战后建立的国际治理体系限制。日本不能拥有国家军队和进攻性武器，没有对外战争的交战权。而在军费开支与GDP总量的占比上，日本也长期被限制在1的红线内。不过，一直有扩张野心的日本显然不甘心于受限，几十年来始终在挖空心思的默默增加军力，并采取瞒天过海的方式提高军费开支比例，实质性的提高军力。据美国全球火力网站和斯德哥尔摩国际和平研究所等权威军事智库机构的研判，如果排除核武器因素的话，日本的实际军力已经超过英国，法国和印度等国，可以排在世界第四位。
　　按相关规定，日本是不能拥有航母，洲际导弹和核潜艇等进攻性武器的，然而，日本却利用国际战略博弈创造出的机会以及自身的科技水平和工业制造业能力，采取了瞒天过海的方式在突破限制。比如，日本对有直升机航母之称的大型驱逐舰进行改造，换装了美国提供的F35B舰载机，使其战舰的进攻性大大提高，实际战力达到了中型航母的水平。
　　日本虽然没有洲际导弹，但日本却以航天航空研究和开发为由，实质上掌握了洲际导弹的技术和制造能力。还比如，日本不能拥有核潜艇，但日本却在最新版本的苍龙级潜艇凰龙号上配备了新式锂离子电池，使凰龙号潜艇的水下续航能力提高了足足一倍，甚至被有关专家称之为半艘核潜艇，由此可见日本人的挖空心思。
　　日本之所以能够隐性发展军力，与美国基于自私的绥靖政策是分不开的。而美国的绥靖有两个目的，一是服务于美国的军火出口。比如，美国向日本提供了目前世界上最先进的隐形战机F35A和F35B舰载机，以及其他军工技术。二是服务于美国的地缘政治博弈战略。比如，武装日本可以增加美国全球战略博弈对手的压力。不过，客观地说，同样是基于历史原因，美国也不敢完全放开对日本的限制。所以，日本军费开支仍然被限制的一定的比例内。
　　以日本目前5。3万亿美元GDP总量的水平，再配以较为先进的科技及制造业能力，如果日本的军费开支达到GDP总量2以上的话，日本的军费开支就可以突破1000亿美元大关。以日本现在的经济实力，即便是军费开支突破2，也不会对日本国民的生活水平有多大影响，但对于世界来说，却是一个不容忽视的隐患。而对于美国来说，自然也不敢掉以轻心。毕竟，在历史上美日之间也有过节，美国也不敢保证军力再次膨胀后的日本不会报复它。鉴于此，美国对日本的军力发展是既扶持又确保能控制。但是，日本却是野心勃勃，仍然在试图突破各种限制。
　　岸田文雄成为日本新首相后，制定了8点施政方针，其中就有将军费开支提高到GDP总量2的相关描述。而日本现在的军费开支，尽管挖空心思的瞒天过海，但也尚未敢突破1。1。试想，如果达到2的话，其军力水平必然会颠覆性提高。那样的话，必然会给地区安全带来不稳定因素。所以，世界上的和平力量必须提高警惕，并加以限制。
　　综上所述，军费开支在GDP总量中的占比，基本反应了这个国家对军力发展的重视程度，同时也具有衡量军力状况的作用。不过，从纯军力和战力层面而言，同样的比例下，GDP总量越高，军费开支的绝对数量越大，军力自然就越强。比如说美国，由于它的GDP基数大，占比3。4的绝对军费已经是个天文数字。所以，美国的军力相对来说最强。
　　以目前的国际行情来看，军费开支占比2是个正常数字，也是各自国家能够承受的标准。如果比例高了，特别是比例高到接近10的话，那就不可避免会挤压社会福利空间。当然，由于每个国家对自己的定位不同，其比例是多少具有主观性，也有现实需要。比如，如果处于战争状态，或研判出战争即将来临之时，占GDP总量10的比例似乎也无可厚非，但却不可长期如此。比如说美国，如果不能有效解决高企的债务，不能保持经济良性发展，而又长期保持高额军费开支的话，也早晚有一天会被拖垮。
　　如果一个国家的军费开支在短期内达到GDP总量的10，那么该国大概率处在备战、临战或已经处在战争状态中；倘若一国军费开支一直保持着10或以上的水平，那么该国在谋求扩展、提高地区威慑力，或者其外部威胁较大。
　　但无论是出于何种原因，军费占GDP总量的10不是正常状态，按照国防经济学术界的观点，军费开支占GDP总量的24算是一个比较合理、健康的区间。军费开支过高，势必会挤压科技、教育、卫生、文化、交通、农业、基建等方面，影响民生和社会福利。
　　通常而言，大部分国家的财政收入是GDP总量的1722，财政收入不仅要用于军费开支，还要用于上文我们所说的民生方面、社会福利方面，倘若军费开支占GDP的10，那么意味着50的财政收入都用在了军事设施建设上、武器研发和采购上、军官士兵薪资开销上，能用于民生方面的财政自然就少了，大有外强中干的意思。
　　世界主要国家军费开支占GDP总量的情况：
　　按照SIPRI（斯德哥尔摩国际和平研究所）的统计数据，2020年虽受疫情影响，但全球军费开支不降反增，从2019年的19307亿美元上涨到了19810亿美元。如果把2020年全球GDP比作100，那么全球军费的开支是24，占比2。4，总体上处在健康水平上。
　　在所有国家中，美国是最大的军费开支国，2020年军费开支7780亿美元，占全球军费开支总量的39。而美国2020年GDP总量是20。9万亿美元，军费开支占GDP总量的3。72，这一比例是相当高的。如此庞大的军费开支，其根本目的无非是保持其全球霸主地位和武器装备的绝对领先。
　　俄罗斯军费开支617亿美元，是第四大开支大国，只相当于美国的110不到。虽然占GDP的比例高达4。1，但是其GDP总量本身就很低，只有1。48万亿，大概只相当于我国广东一省的水平。俄罗斯幅员辽阔，是世界上国土面积最大的国家，再者就是长期受到北约的敌对，占比4的军费开支也有其必然性。
　　我国军费开支一直保持较低水平，SIPRI给出的2020年的数据是2520亿美元，位列第二，而我国2020年GDP总量14。7万亿，只占GDP总量的1。7，甚至达不到全球2。4的平均水平。
　　2020年其他一些国家军费开支和在GDP总量中的占比：
　　第三位：印度729亿美元，2020年GDP总量2。6万亿，占比2。8；
　　第五位：英国592亿美元，2020年GDP总量2。7万亿，占比2。2；
　　第六位：沙特575亿美元，2020年GDP总量7001亿，占比8。2；
　　第七位：德国528亿美元，2020年GDP总量3。8万亿，占比1。4；
　　第八位：法国527亿美元，2020年GDP总量2。6万亿，占比2。0；
　　第九位：日本491亿美元，2020年GDP总量5。0万亿，占比1；
　　第十位：韩国457亿美元，2020年GDP总量1。6万亿，占比2。9。
　　从以上占比来看，只有两个国家的开支不足2，一个是日本、一个是德国，尽管两个国家一个是世界第三大经济体、一个是第四大经济体，但两国都有同样的原因，那就是都是二战的发起国、战败国，给世界人民都带来了沉重的灾难。二战后，德国痛定思痛，认识到了本国给世界人民带来的伤害，虽然二战后德国经济迎来长足发展，但在军事上已经不再谋求军事大国的地位；反观日本，其军费开支占比较少的原因很大程度上来自于被动，即《和平宪法》的约束，这与德国的主动有本质上的区别，特别是这些年日本试图修改《和平宪法》，其野心是一直都在的，不得不防。
　　占比近10的是沙特，占比8。2。其实也很好理解，沙特的GDP主要来源是石油，而且是地表油，开采起来并不困难，无异于捡钱，所以花在军事上也不心疼；再就是相较于沙特的富裕，其军事设施本身就要落后很多，与中东大国的地位不相匹配，所以维持较高比例的军费开支也在意料之中；第三就是沙特在中东谋求老大的地位，而且中东局势长期不稳定，开支较大也是为了自身的安全，是出于防身的需要。
　　当一个国家的军费达到GDP总量的10会怎么样？
　　其实这个问题不应该单看比例，还要看本国的GDP总量基数是多少。
　　举个例子讲，假设俄罗斯将开支提到10，达到1480万，这个开支大吗？一点都不大，仍然占不到美国的20，何况俄罗斯的国土范围更为辽阔，所受到的威胁也要比美国多得多，适当增加一些开支也是出于正常防卫的需要，而不是扩张和谋求世界霸主地位，本质上是人畜无害的。
　　但如果是其他个别国家，比如日本，如果把军费提到10，那就是4910亿美元，相当于美国的23，俄罗斯的8倍，这时日本是出于何种目的就有待商榷商榷了，毕竟曾经有前科！
　　再比如一些小国，本身GDP总量就很低，比如冈比亚18。26亿、圣马力诺16。55亿，还有更少的瑙鲁、图瓦卢只有区区1。18亿、4727亿，即便把军费提高到10又如何呢？恐怕连一架先进战机都买不起，翻腾不出来大作为来，还是老老实实地把财政收入用到民生和社会福利上去吧。
　　写在最后：
　　综上而言，当一个国家的军费达到GDP总量的10会怎么样？这一问题，关键还要看该国GDP总量是多少，以及这是一个什么样的国家，对于一些没有扩展野心的小国、GDP总量本身就低的国家而言，即便把开支提到20也不用担心，本身就没有称霸全球的能力，苦的只能是国内的民众。
　　但是对于之前曾经给全世界人民带来巨大灾难的一些国家而言，其军费开支提高的行为则不得不防，如果不加以遏制，极有可能把全世界再次拖入到万劫不复的深渊之中！对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
　　码字不易，给点个赞、点个关注吧。
　　美国，中国这样的大国如果军费占GDP百分之十那是不可想象的，如果象蒙古国等一些小国家就是百分之五十也不行。
　　统计冷战后各国军费占GDP的比例，平均水平维持在2左右，但有一些国家这个比例长期维持在710，尤其是沙特阿联酋和卡塔尔等富裕的中东产油国，其中，阿联酋军费开支占GDP的比例，在近20年的时间中长期蝉联参与统计的国家中的世界第一，而非第一的年份也在前二前三的位置，军费开支占GDP的比例长期在10左右徘徊。而沙特则在2014年，军费开支较上一财年增长了27，也暂时超越阿联酋位居军费占GDP第一的宝座。
　　军费开支占GDP的比例超过10，其实也没有什么特别现象出现，无非是军人福利待遇增长比较明显，对内对外采购尖端装备的数量和质量更高，对于中东富裕的产油国而言，并没有表现出所谓的穷兵黩武不顾及民生的现象。
　　但是对于一些自身拥有极强的军事能力或者综合国力比较强大，且对地区或者国际事务比较有野心的国家，若军费开支出现占GDP10的现象，就必须严重警惕了。
　　如果是这样说明这个国家真的是遇到了极大的安全生存危机；要么国家领导层头脑发热大了，要干大事。这种情况还要看这是个怎样体量的国家，如果是蕞尔小国，它就是把军费弄到GDP的50又有何用？世界地区性大国就不一样了，是个危险的信号。
　　冷战前，这个数字还有点低
　　像中国必须大幅提高军费开支，首先是一个国家建设的需要，当然中国还有统一的需要，面对美国的需要，中国可能不需要百分之十，但必须大幅增加
　　这样的国家一大把，主要分为两类，一类是体量小且战乱频繁的国家，另一类是不打仗但有钱的石油富国。
　　体量小的国家，在战争时期军费来时很容易就超过GDP的10，科威特1991年的军费是GDP的117。还有些国家不打仗，但每年都要花大笔钱从他国购买武器，军费支出常年占GDP的10以上，比如沙特、阿曼等。
　　根据国际和平研究所SIPRI的数据：
　　叙利亚自1960年以来，每年的军费支出基本都占GDP的10以上，最高的是1984年，达到17。2011年以来，关于叙利亚的数据没了，估计是混乱导致无法统计。
　　埃及19641977年军费开支都在GDP的10以上，期间发生了第三次和第四次中东战争。
　　以色列19671994年军费支出占GDP的比例全都在10以上，最高的一年高达30。5。以色列周边全是死敌，不拼的话就要亡国。不过以色列有美国和海外犹太财团支持，不然仅靠以色列自己那点本事，早被周边国家给耗死了。本世纪以来，以色列军费支出占GDP的比重下降到7以下，2020年是5。6，仍然是全球前列。
　　利比亚2014年的军费开支占GDP的15，当时正在进行第二次利比亚内战。
　　科威特19901996年军费开支都在GDP的10以上，1990年达到48，1991年达到117，当年伊拉克为了赖掉巨额贷款，入侵了科威特，以美国为首的多国部队介入，将伊拉克军队赶出科威特。美国在此战中花费了大约611亿美元，科威特和沙特支付了320亿美元，当年科威特GDP总量只有110亿美元，偿还的军费超过了GDP总量。
　　厄立特里亚，世界最穷、最乱的的国家之一，1993年2003年军费开支一直都在GDP的20以上，最高的时候达到34。1993年厄立特里亚从埃塞俄比亚中获得独立，之后两国关系一直很紧张，1998年2000年，厄与埃塞发生边界战争，去年厄又参与了埃塞的内战。
　　还有一些体量小的国家很容易在战争期间将军费开支冲到GDP的10以上，而大体量的国家则很少出现这种情况，比如美国和俄罗斯，两国时常发动和介入一些战争，但军费开支占GDP很少超过5。
　　俄罗斯自1991年以来，先后介入12次大规模军事冲突，有两次残酷的车臣战争，也有乌东、叙利亚这种旷日持久的战争，但军费开支一直都低于GDP的5，毕竟体量大。
　　美国也是到处打仗，维持着庞大的军队，装备着昂贵的武器，上世纪90年代军费开支就达到2000亿美元以上，1997年美国军费2700亿美元，如果把其当作一个国家的GDP，那可以排在世界第19位。2021年美国军费预算7050亿美元，约等于西班牙2021年上半年的GDP总量。如此多的军费，其他国家根本无力承担，但和美国巨大的GDP体量比起来，仍没有超过10。2020年美国军费开支占GDP的比重只有3。74。
　　有些国家比较特殊，没有打仗，军队规模也不大，但军费支出却很高，比如沙特和阿曼，两国的军费开支常年维持在GDP的10以上，主要是购买武器花费太多了，但这些钱不得不花。
　　沙特的军费常年在400600亿美元，世界前十，20162020年，沙特购买武器总额占全球总额的11。阿曼人口只有几百万，GDP总量几百亿美元，但军费常年维持在6070亿美元。
　　2020年全球军费占GDP的比重为2。4，超过全球平均值的国家约40个，集中在中东、非洲、南亚、拉美等热点地区，五常当中只有美俄超过了2。4。
　　想当年苏联和美国冷战时期，军费是国民生产总值的45。纳粹德国时期二战前是国民生产总值的30？
　　不过军费为国民生产总值10就是说已经不平衡了，装备战争啦