日本押注氢能大爆发专利世界第一，中国和欧美为啥还主动入局？

　　日本的孤注一掷押注氢能，并且在奥运村打造氢能社会示范区，野心勃勃地想借助奥运会，推广氢能。
　　在日本的规划里，2021年东京奥运会是一场氢能秀，2025年的大阪世界博览会，将是日本氢能的成果检验大会，到2030年实现氢能商业化，并在未来成为世界氢能的领导者。
　　当然大部人都是抱着轻蔑的态度。
　　有的说：日本氢能就是一个骗局，是用来骗投资的。
　　也有的说日本早就放弃氢能，日本奥运会根本不可能推广氢能。
　　还有的说中国和美国根本不想参与日本的氢能设想，那么日本就注定无法成功。
　　那么氢能发展到现在，到底怎么样了？
　　可能会出乎大家意料之外，今天我们来说说这个事情出乎意料的氢能
　　事实上，日本押注的氢能并没有很多人唱衰的那样，中美都不参与，而是恰恰相反，不仅中美正在积极参与，连其他国家也在积极布局。
　　为什么这么说呢？我们先来看看中美各国是如何布局氢能的就知道了。
　　先说下中国：2019年，中国将氢能写入政府报告，随后出台了一系列的关于氢能的报告和规划，将氢能列为国家能源战略之一。
　　记住是能源战略之一，不是取代电能，而是共同发展。
　　氢能产业规划报告之一
　　这一年，不止中国，连韩国、美国、欧盟等国的氢能战略也都更加激进了。
　　2019年1月份，韩国政府发布了《氢能经济发展路线图》，其中重点布局以氢燃料电池和氢燃料电池汽车为核心的氢能，目标将韩国打造成世界最高水平的氢能经济领先国家。
　　2019年11月，美国氢能企业联盟发布了《美国氢能经济路线图》，呼吁美国应该加大氢能投入，保持美国在氢能的统治地位，次年这个路线图就得到了美国的大力支持。
　　美国能源部发布了长达30年的氢能规划《氢能项目计划2020》，将氢能定义为推动美国能源变革中的一环。
　　同样是在2019年的12月，欧盟委员会提出了《欧洲绿色协定》，将氢能列入欧洲未来能源计划中的一环，2020年7月，欧盟就发布了《欧洲氢能战略》，氢能发展规划了长达30年的三步走具体战略，预计氢能投资将达到4500亿欧元。
　　到今年的6月，欧盟再度推出，《氢能法案》，在法律层面为氢能开辟道路，欧盟对氢能势在必得。
　　如果说以上几个国家还各怀鬼胎，那么以下几个国家，你绝对想不到。
　　以石油资源为主要出口国的俄罗斯和沙特也都在布局氢能，俄罗斯发布《2024年前氢能发展行动计划》，将氢能发展列为未来发展目标以及外汇新支点。
　　来自：央广网
　　而沙特阿拉伯更是雄心勃勃，计划要成为世界最大的氢燃料供应国。
　　资料来源于：北极星网
　　如果扩大到全球，你会发现竞争更加激烈：世界GDP排名前20的国家里面，不是在发展氢能，就是在制定氢能战略的路上，其他还没有研发的国家，只有一个原因：不具备实力。
　　也就是说，一场涉及世界主流国家，并且旷日持久的氢能大战正式拉开序幕了。
　　当然有些人会有困惑：网上不是说，日本都已经放弃氢燃料汽车了吗，怎么现在的说法就不一样了呢？
　　我特意去查过这个观点的出处，其实来自于本田的一则说明：以后将停止生产氢燃料电池。
　　注意是本田暂停生产氢燃料电池，不是日本。
　　这是有本质区别的，这一两家企业根本代表不了整个国家，就像金立停产，难不成就可以说中国手机不行了？
　　当然不是，个别玩家进场和退场非常正常。
　　而且就本田自己而言，停止生产并不代表他就放弃了氢能汽车，实际是它还在和德国一起研发氢能，这是本田节省成本的一种。
　　资料来源于：电车汇
　　实际上，对于日本而言，好不容易支撑到世界大部分国家都布局氢能了，怎么可能还会傻乎乎地自己放弃，这于情都不符？
　　那么问题来了，氢能到底有什么优势，为啥其他国家还这么看好氢能？
　　不是说中美不和日本玩了吗？为什么现在突然要和日本竞争了呢？
　　日本氢能专利那么多，中国和其他国家再发展氢能还来得及吗？
　　今天我们就把这些事情，一次性讲清楚。
　　丰田氢能车大国为啥布局氢能？
　　我们先看下第一个问题，为啥各国都看好氢能？
　　主要有一个前提和三个因素。
　　前提非常简单，就是中国有意推动传统能源向无污染能源转变。
　　欧盟为什么最积极推动无碳社会？这里面的博弈故事非常精彩，欧盟一箭双雕，想要赢中国和美国，中国将计就计，将大漂亮推入火坑。
　　总得来说，中国率先承诺将在2030年达到碳达峰，在2060年达到碳中和，无疑加速了整个世界的脱碳化，那么就意味着世界各国必须在脱碳这个大计划里开始往前狂奔，这就给氢能大发展拓宽了前进的道路。
　　没有这个前提，就没有接下来氢能大发展的契机。
　　那么脱碳发展为啥就是氢能呢？其实并不是说一定，每一种能源都有它的优点和缺点，氢能也不可取代的优势。那么氢能有哪些优？
　　这就要说到三个因素了
　　第一个是：氢能资源更加丰富，而且不受地理环境影响，与其他清洁能源相比较，氢能虽然在技术上难度更高，但是在效率和稳定性都比较。
　　我们用新能源最具前景的光伏来对，大家可能会清楚很多。
　　首先，光伏的选址非常苛刻。
　　它不仅受区域影响，还受到季节、天气甚至是日出日落等因素的影响，这些外部影响还不够，光伏本身还特别占地方。
　　通常我们看到的都是一整排过去，非常壮观。就好像下图：
　　这种地方有多大呢？
　　印度有一个超大型的光伏发电站，叫做巴德拉太阳能公园，它的面积有5665万平方米，是故宫的78倍之多。
　　其实不止是印度，世界前十的光伏发电站，最小都有1400万平方米，这么严格的地理条件，这么大的占地面积，有些国土面积小的工业国家，压根就没有合适的地方来发展光伏，至于水电、风能等能源也是一样的道理。
　　所以日韩等国家不选择电能，而是选择氢能就可以理解了。至于其他大国选择氢能的主要原因是因为它稳定，上限更高。
　　巴德拉太阳能公园
　　其实这也很好理解，还是以光伏为例，一般我国的光伏设备都是在中西部、甚至是更远偏远西北部地区。
　　因为这里的的光源更强，日照时间更长。但问题是这里距离东部非常遥远，即使用特高压运输，也会造成电能损耗的情况。而且在光伏发电中，白天比晚上、晴天比雨天、夏季比冬季吸收的能量都要更强一点，也就是说它不仅远，而且是间歇性的，非常不稳定。
　　不稳定距离远就意味着浪费。这道理也很简单，你送电过程总会有发热损耗吧？你一会发电，一会不发电，总会让人不好受的是吧？
　　工厂开得好好的，突然停电，或者自己正在做饭时突然停电，你不骂人才怪。
　　后来有了特高压，储能设备，才稳定了一点，但是浪费的现象还是有，而且越是偏远的地方，浪费越严重。
　　比如中国西藏，每年的弃光率达到25，也就是说，你每生产1万度电，同时浪费了2500度。这谁受得了？
　　类似的事情，还发生在水电、风能等清洁能源身上。
　　除此之外，清洁能源其实也并不是完全清洁，它还会破坏原有生态环境；应用电能的锂电池也并不是完全没有排碳。
　　总结一句话就是：清洁能源很好，但是受到地理影响，它的上限很有限，在能源转型中，注定无法完全取代化石燃料的。
　　新能源的制约
　　我们还是以中国为例，中国的电网，清洁能源发展的程度是最好的吧，但是中国清洁能源的占比依然却非常低。
　　2020年，中国光伏、风能、水电、加上核电，整个清洁能源占比也仅为中国能源产量的18，还有76。5的能源仍以化石为主，
　　2020年中国能源产量结构，
　　如果按照这个速度发展下去，即使到了2030年，中国化石燃料的占比还是有68，还达不到碳中和的要求。
　　这就给了氢能源的发展机会。氢能为何让人重燃信心
　　相比之下，氢能是二次能源，自然界储量多，不受地理限制，终端差不多是0碳排放，用途多种多样，它和核聚变被称为两大终极能源。
　　相比清洁能源而言，它的技术门槛比较高，但是他的上限也比较高啊，这就给了它发展空间，甚至是改变能源结构的重要一环。
　　当然有些人会说了，氢能的技术问题很大，制备、运输、储存、成本都还没有解决，凭啥就能成为能源主流之一。
　　这种认知其实需要改变一下，技术是可以进步的，在十年乃至五年前，如果有人说电动车将取代燃油车，你一定骂他是骗子。
　　但是现在也实现了，氢能同样如此，现在的大问题，到以后不一定是问题。
　　其实你还别说，有问题有时候反而是好的，就是因为问题没解决，才有了群雄逐鹿的场景。你要是问题都解决了，其他国家还不跟着玩了。
　　技术没解决就意味着，大家都可以抢占技术先发优势。而且这些技术，并不是和可控核聚变那样困难，它解决起来，比我们想象的要简单很多。
　　我们举个例子，电解水制氢是氢气制备的方法之一，这个方法是将水在经过催化剂和电的作用下，分离出氢气，它不产生任何有害物质，一度被认为是最清洁的制备方法。
　　所以有一段时间，很多厂家都在忽悠人去投资制氢场。
　　严格意义上说，它并不环保，虽然制氢过程没有污染，但它用的电能可能是火电站生产的电，所以就造成一个魔幻的情形：用有污染的化石燃料发出来的电来生产氢气，再用氢气去发电，这不就是脱裤子放尾气，多此一举吗？
　　按道理来说这种方法不应该被推广，其实只要将化石燃料的电换成新能源电，污染问题就解决了。
　　比如上面说的弃光严重的西藏，可不可以呢？
　　当然可以，中国工程院院士衣宝廉就提出，在大西北制氢，然后通过管道将氢气运输到全国各地的设想。
　　制氢基地
　　当然以上制氢方法也不一定说就是最好的，只是给大家举个例子，说明技术在进步，只要市场规模起来了，制氢的技术就不会是问题。
　　然后我们回头看下，为什么大部分国家都在2019年布局氢能，而不是更早或者更晚，其实就是第二个因素：时机到了。氢能迎来最好的契机。
　　氢能的技术已经慢慢成熟，而且到了只差临门一脚的关键时刻。此刻再不下手，以后就没机会了。
　　道理其实再简单不过，适当的技术难度，反而会激发各国争夺技术专利的欲望，谁先解决技术问题，谁就占得先机；谁先占得先机，谁就能抢占未来产业链的制高点。
　　大家都想用自己的脚去踢开氢能的大门，这就想叫抢占先发优势。
　　你说面对这样的时机，哪个国家会白白放过氢能？
　　所有的国家都要参与一下，能抢下一块肉是一快，如果抢不下，再做其他的打算，
　　现在大家理解为什么各国要布局氢能，而且都集中在2019年左右了吧？
　　除了氢能本身的优势外，各个国家布局氢能还有第三个因素：有利可图，也就是符合一部分人的利益。氢能背后的利益链博弈
　　人不为己天诛地灭，这句话很粗鄙但是也很哲学，任何事都离不开利益链，在氢能上也是如此，它能符合大部分国家的现有利益。
　　以前为什么美国会退出巴黎协议，因为它自己有页岩油，还将美元与石油捆绑，它是石油利益链的最大受益者，所以一开始参与脱碳计划，美国国内的石油资本肯定不同意，以懂王为代表的石油集团的利益不想参与这个计划，根本不奇怪。
　　后来又为什么积极参加呢？因为中国、欧盟、日本、韩国都在搞清洁能源，它再不搞就失去竞争力了，没辙了只能跟着参加。
　　那俄罗斯和沙特都是石油出口国，为什么也要响应清洁能源呢？
　　当然也是利益链在作祟，它们不做，短时间内或许可以支撑，但是等到大家都摆脱石油体系，它们就要被孤立了。与其坐以待毙，不如放手一搏。
　　而选择氢能，其实对他们来说也是非常有好处的。为啥这么说呢？
　　我们上面说了，可以通过化石燃料发电，来使用电解法电制氢对吧，俄罗斯和沙特都有石油，它可以为制氢提供便利，我虽然不能卖石油了，但是我将石油开采出来变成氢气，它不就可以了吗？这样化石燃料不就是变相出口了吗？
　　有些人会说了，这不是挂羊头卖狗肉吗？
　　你还真说对了，你问问现在的新能源哪个不是如此的骚操作？氢能无害吗？电池无害吗？都有害，为啥大家不说？就是背后利益太深了。
　　既然可以，那么俄罗斯和沙特自然也可以。
　　除了石油，俄罗斯和沙特的煤和天然气也能派上用场，它们在一定条件下，只要满足以下两个公式就可以将煤和天然气用来制备氢气了。
　　制氢的两个公式
　　所以对于俄罗斯和沙特来说，虽然不能直接收益，但是变相收益总比啥都没有的好。所以你看，各个国家其实都在博弈中，达到一种利益的平衡。
　　除了国际间的博弈，其实各个国家内部的派系也在博弈，旧工业体系想极力维持利益不变，新能源体系不断发起冲击，两者分裂严重，很难取得平衡。
　　其实大家只要认真思考一下就能想得通，要是美国石油资本不同意，美国能这么快推动清洁能源计划？
　　根本不可能，但是如果要发展氢能，那就有可能了。
　　原来的油气资源可以加工制成氢气，原来加油站可以转化为加氢站，原来的石油管道，天然气管道，可以改建用来运输氢气，这就相当于就是石油的体系中，把石油换成氢气的就OK了。
　　你说这些利益是不是就平衡了？还有别以为只有美国国内有，中国也同样如此。
　　为什么中国发展电能的时候，中国石化，中国石油往往声音最小？因为确实没他们太多事情，不管是发电，还是输电，或者是最后的终端应用，都与他们的关系不大。
　　所以他们缺乏改革的动力，但是换成发展氢能就不一样了，两石在制氢环节里有着丰富的制氢经验；在运输环节中，有全国密集的管道输送、在加氢站上，全国加油站点都可以派上用场。
　　这不就有动力可以搞了吗？
　　2020年7月，在中国石化举行的氢能发展战略研讨会上，就积极邀请了8位院士参加，出谋划策，准备在氢能上大干一场。
　　对于大国而言，最重要的工作就是平衡国际的关系，解决国内的矛盾，发展氢能就可以解决两个问题，何乐而不为？
　　说白了，都是利益呀。
　　如果再放大到整个工业体系，氢气也更加符合现有的工业体系。也就是这些因素，导致氢能逐渐成为未来的选择之一。
　　那么最重要的问题来了，日本的氢能专利那么多，别的国家还有机会吗？日本氢能真无敌吗？
　　日本在专利方面确实是有一定优势，专利申请量占到全球总申请量的33，第二名是中国，然后依次是美国、韩国、德国等等，差距较为明显，而且日本的专利多为价值度较高的发明专利。
　　看似日本已经一枝独秀，其他人已经没有了反超的机会。但其实并不是这样，原因有几个。
　　第一、氢能的赛道还很长，目前只是刚刚起步而已。
　　我们以制氢技术作为例子，制氢有四种方法（矿物燃料制氢、电解水制氢、甲烷催化热分解制氢、生物制氢），这些不同的方法，会造成不同程度的污染，然后根据制氢的污染程度，还依次分为灰氢、蓝氢、绿氢三种；其中绿氢最为清洁。
　　路线不同，制备的难会不同，制氢的成本也不同，日本目前氢气来源主要是灰氢以及部分蓝氢，还远没有解决成本和绿氢的问题。
　　2016年，日本和沙特阿拉伯签署2030年愿景项目，两者在能源方面确立合作关系，就是以矿物燃料制氢为主。
　　但即使是这样，氢能的成本，还是远高于化石燃料，不具备推广。
　　在未来，还有蓝氢以及绿氢的赛道尚未开发，不同赛道等待各国的竞争，这种竞争至少会历时30年，以前大家都不注重氢能，所以日本跑的比较快。
　　现在大家都开始跑路了，而且体能比日本好，谁率先到达终点还不一定呢。
　　这也是为什么有些国家将这种战略一直规划到2050年的原因，就是因为氢能的赛道非常漫长。
　　除了不同赛道，即便是相同的赛道，日本的先发优势也不是说就可以一直保持下去，在历史上日本不止一次体会到从领先到落后的经历。
　　比如曾经的液晶面板，日本独领风骚，松下、索尼、东芝、夏普等日企专利技术，比其他国家加起来的还要多，日企在在美国的专利技术占有9成以上的知识产权，处于绝对垄断地位。
　　但是日本市场实在太小了，成本居高不下，技术迭代跟不上，面对中国和韩国，无力招架，很快就被两者取代。
　　21世纪后，日本在液晶领域开始衰退，松下等企业推出的液晶屏幕（LCD）以及更高级的显示屏（0LED）幕也是垂死挣扎，彻底失去竞争力。
　　类似的事情还有储存芯片、手机、家电、光伏等等，日本总是将一手好牌打得稀烂。
　　这里不是没有原因的，一个是面对大国的规模化市场，无力竞争，还有一个就是国内人才有限，无法覆盖整个产业链，只能不断退缩。套用在科技上就是：市场太大，日本把握不住，只能先忍一下。
　　其实还有第三个原因，日本的自私。
　　我们常说，大国重战略，轻战术；小国短战略，长战术。日本在这方面，往往更注重战术，而不是战略。
　　这么说比较抽象，我们举两个例子吧。上面说的液晶面板，为啥日本很快就落后了？
　　因为大部分专利都被它占了，其他国家还吃啥？所以就想办法绕开专利，发展下一代技术，一家独大，不懂得谦让是需要实力的，显然日本没有这种实力。日本总是用专利卡住别人脖子，却不注重长远的发展。
　　比如稀土，日本曾经在稀土方面对中国布下了密集的专利大网，导致中国稀土企业国际化步履维艰，但是也是这样，反而让中国更加努力突破技术封锁，实现稀土的全产业链腾飞。
　　这就是人们常说的，日本总是拿好牌，打得稀烂的原因。
　　在这方面，中国、欧美都各有优势，因为大国的技术储备，市场，人才底蕴都可以轻松拿捏，没有后顾之忧。
　　所以在一个长赛道里，日本一时领先，根本不是什么大事，只要还有竞争的空间，其他国家就可以借助市场优势，拿到属于自己的份额，瓜分之后，日本依旧会处于挣扎的阶段。
　　最后说一句，其实日本的奥运会计划，从开幕式就差不多可以看出结果了，不过我们也不用过分打击，免得被说自大，至于什么结果，就和氢能一样，让我们拭目以待吧。
　　好了，我们下期见。