浅淡全球最低企业税率的一些看法

　　本人认为，我们对于全球税收改革是乐见其成的。
　　我们的态度在之前G7达成15最低税率时的回应已经表现的很清楚了：对于全球统一最低税率等全球税收改革这事本身没啥意见，只是这事你不能由G7自己定，要拿到G20的框架里谈。
　　翻译一下就是世界各个国家的利益关切必须体现最终的细则里。那就谈嘛，谈出个各方都能接受的细则出来。各方有什么关切的技术性问题都摊到桌面上谈就是了。有什么不能谈的？
　　税收不是越低越好的，税收是再分配，企业税率降低，笑的是资本，苦的是个人。
　　假如现在世界上只有一个国家，那你勉强还可以扯点什么涓滴经济学，说反正肉都烂在锅里，资本多拿的利益，最终还是以投资的形式惠及普通民众。但现在的情况是，全球几个避税天堂小国薅大国羊毛。
　　本来大国可以收25的税的利润，有个小国说，我只收你12。5，小国是从0到12。5是爽了，问题大国是从25到0是亏大了啊。自己锅里肉让别人捞走吃了，吃还不好好吃，拿着鱼翅当粉条糟蹋东西。你让大国怎么忍？
　　而且越是跨国企业多的国家被侵蚀税基就越严重。美国的FAANG通过双重爱尔兰等一系列骚操作可以避免逼得美国牢骚满腹。
　　为什么有人会觉得我们就没跨国企业跑去维尔京群岛开空壳公司？醒醒好吧。
　　不管怎么说，全球税收政策就是全球规则的一部分。作为世界的领导者之一，就不可能只是单纯反对，而是得积极参与规则制定。谈成什么样姑且不论，但是绝对要接茬要去谈。
　　你不参与别家抛开你把全球规则定下来了你再被动地接，和你主动参与在谈判中体现自己的利益是天差地别。所以我们一定是会积极参与进去的。
　　不是敌人支持的每件事你都要反对。敌人吃饭穿衣你难道要天天绝食裸奔吗？对我们有害的才要反对，有利的该支持还是要支持。
　　个人认为，提高企业税率对金融资本（包括地产资本等）伤害不大，但是对产业资本特别是制造业伤害比较大。因为制造业有物力、人力、风险等多重成本和必要支出，还要承担未来必要的投资，他的纯利润远低于附加值，压力也更大。
　　这当中低附加值的制造业和中小企业会承担更大的伤害。企业和创业者为了应对就需要贷款，这可以刺激金融行业。
　　所以虽然好像是大家都受了伤，但是有的不痛不痒，有的就要被多薅一把，有的恐怕要死。
　　G7会议代表的不是七个国家，而是这七个国家的统治阶级和大金融资本。
　　所以做出这种东西，对内金融继续压制产业，对外压制发展中国家制造业，一石二鸟，挺狠的。
　　当然，我也注意到，有网友认为：先别急着跟，保持自己的节奏，尽量做大做强国企。能赚钱的资本就愿意去，税率只是一方面因素。
　　凡是西方鼓吹的，我们首先不应该追随，其次看看是否需要坚决反对，才能不掉入他们的陷阱里！
　　有人说谈什么谈啊？G7说15的全球最低企业税率时，谈制造业税率了吗？谈农业税率了吗？谈服务业税率了吗？谈高端制造业谈低端制造业了吗？这不都是要到G20去谈的技术细节吗？
　　人家还在第一阶段谈概念谈需求，你直接跳到第三阶段谈细节。那没到这一步啊，怎么谈？
　　房子盖不盖现在都在模菱两可之间呢，就琢磨开沙发朝东摆还是朝南摆。
　　我们是需要保持冷静理性客观的态度，我们有去芜存菁，坏的要反对，好的要学习，不能为了反对而反对。
　　西方人只讲套路，我们要讲战略。
　　西方人的套路都围绕直观利益，我们战略讲究方方面面的利益。反正弄清他们的套路，战略需要就跟，不需要就保持平衡。
　　不过，个人还是坚持认为，G7推全球最低企业税率，我们是乐见其成的。