吴亦凡都美竹事件的法律节点即将到来

　　近期都美竹在网上对吴亦凡进行指控，引发热议。不同的人群从不同的角度来看待这场纠纷。这场男女间的冲突，逐渐成为了全网的热门事件，越来越多的人投入进来，关注事件的进展。随着事件的进一步发酵，事件的性质正发生明显的变化。本来大家认为只是一件明星绯闻，会同很多同时期的绯闻一样慢慢平息。在娱乐圈，这种桃色纠纷还是很常见的。一般情况下，当事各方会找一个中间人来调和。毕竟，事情闹得太大，对谁也没有好处。比如早几年一个明星把自己的情妇以敲诈勒索的名义弄了进去，自己也是身败名裂，退出娱乐圈。
　　可是这次事件似乎并没有同其他事件一样平息，不断出现新的话题冲击着大众。而双方的指控火药味越来越浓，逐渐地，人们忽然发现事件已经脱离了娱乐圈的范围，成为一起严肃的法律纠纷。这场指控与反指控的对决，已经上升到了刑事的高度。未来很有可能至少一方将会为此承担刑事责任。
　　一、都美竹的强奸指控性质非常严重
　　在我国，强奸犯罪是一种严重的犯罪行为，一直以来为刑法严厉打击。在此类犯罪中，我国刑事制裁从来都是从重从严。并且，对此类案件刑事责任的追究并不考虑当事人身份背景。我国自建国以来，有很多高干家庭子弟因为强奸犯罪被直接判处死刑的案例。
　　强奸犯罪一直以来，在我国属于敏感案件，也被定性为严重罪行。对于强奸案件，当事人的身份背景并不会影响案件的从重从严办理。相反，一些当事人过于显赫的背景反而使其成为了社会关注的焦点，从而成为了司法公正的最好案例。当年某李姓子弟强奸案，震动全国就是最好的例子。
　　所以都美竹的指控一旦成立，吴亦凡将会受到严肃追究。在刑事责任方面，不会给予吴亦凡特殊待遇。相反，公众人物在此类犯罪中往往会从重从严。
　　二、都美竹成立设施勒索的风险是有限的
　　都美竹指控吴亦凡强奸，只要事件存在，是没有法律风险的。而都美竹在本次事件中操作明显是有备而来，相信其手中也存在一定的证据。
　　法律上并不禁止被害人向犯罪一方主张权利索要赔偿。以指控、告发名义进行赔偿协商，也不违反法律规定。但若赔偿为名，非法占有他人财产为实，则可能构成敲诈勒索罪。
　　本案中，只要都美竹掌握其所指控事实的证据，并且赔偿请求不明显超出必要限度，司法实践中一般不认定为敲诈勒索罪。如果被害人索赔很容易被定性为敲诈勒索，那我们的法律就不再是保护被害人的法律，不再是正义的法律了。法律的正义性，要求我们对于被害人的赔偿请求在提供支持与保障。即使赔偿请求在一定程度上超出法定标准，只要不是明显脱离合理限度，均不认定敲诈勒索。
　　也正是因为以上原因，若都美竹具备被害人身份，其成立敲诈勒索罪的风险并不大。
　　三、事件的进展远远跟不上事件的发展
　　在事件进入刑事犯罪领域后，吴亦凡一方委托北京星权律师事务所发表律师函。对于律师函内容，有一个非常明确的重要部分，就是引用的法律依据是《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。这个律师函将本次纠纷明确定义为民事侵权，法律意见也限于民事领域。很明显，是想把事件限制于民事领域。
　　而都美竹一方却在一直把案件向刑事方面引。言论也比较激进，似乎有一种胜券在握的感觉。而吴亦凡一方在对方不断爆料、不断指控的情况下，虽然一直予以否认。却迟迟不见进见有力回击。
　　从正常的维权角度，对于在网络大量进行不实攻击、贬损他人名誉的行为，从刑事角度追究责任更为有力。尤其是都美竹一方的指控为强奸罪行，指控的行为性质恶劣、后果严重。及时在运用法律手段反击，似乎是最为正确的选择。
　　随着事件热度上升，不断有新的内容在网上发表。事件影响越来越广，后果越来越严重。与事件发展速度相比，事件处理的推进速度似乎并没有跟上。至今各方除了隔空喊话外，实质性的法律行为还没有出现。不过，随着事件的进一步发展，各方的法律手段一定会跟进。相信这次事件的法律节点就要到来，我们大家拭目以待。