科普下牛顿和胡克的三大争议故事

　　关于到现在科普下牛顿和胡克的三大争议故事这个话题，相信很多小伙伴都是非常有兴趣了解的吧，因为这个话题也是近期非常火热的，那么既然现在大家都想要知道科普下牛顿和胡克的三大争议故事，小编也是到网上收集了一些与科普下牛顿和胡克的三大争议故事相关的信息，那么下面分享给大家一起了解下吧。
　　1。牛顿与胡克的光学争议
　　争议时间：1672年牛顿当选皇家学会院士后
　　争议起因：牛顿发表《光与色的理论》，认为白光经过棱镜产生色散，分成七色光，他将其解释为不同颜色微粒的混合与分开。
　　争议的缘由：（1）胡可认为自己拥有这方面发现的优先权；（2）主张光的波动说的提出者胡克进行文字批评。
　　争议事件的发展：牛顿大怒，称胡克完全没有理解自己这一划时代发现的意义。为了证实自己光学方面的见地正确，1675年1676年，牛顿又向皇家学会递交了论文解释光属性的假说，按照皇家学会处理论文的程序，这篇论文首先由实验室主任胡克进行实验检验，并向皇家学会作出评价，没想到这次胡克再次声称牛顿所做的工作在他的《显微术》中都有，牛顿只是做了某些细节上的拓展。牛顿气不打一处来，说胡克的工作是受惠于笛卡尔和其他一些人，在光学的薄盘颜色精确测量方面，胡克毫无能力，并威胁要离开皇家学会。
　　争议的结果：这次打击还使得主张光学微粒说的牛顿将大部分内容已完成的著作《光学》一直延迟到胡克过世后才出版。
　　2。牛顿与胡克关于运动的争议
　　争议时间：1679年
　　争议的起因：胡克请牛顿就有关沿切向的直线运动和所构成的行星的复合运动等发表高见，牛顿的结论是：若略去空气阻力，物体（苹果）的触地点会稍微偏向塔（树）的东边，并依据自己的想象画出了曲线图表示物体下落时的途径为一条螺旋线。
　　争论事件的发展：胡克在皇家学会的例会中宣读了牛顿的信并就此以椭圆螺旋线证明及其他落地点情况的分析进行纠正，并作了公开批评，使得牛顿本人蒙羞，因为他的信中关于这个猜测并未做实质上的验证。
　　争议的结果：胡克的背信无疑增加了牛顿对他的反感，这种反感情绪使牛顿远离伦敦皇家学会，非常低调地呆在剑桥足不出户，潜心研究自己感兴趣的问题。
　　3。牛顿与胡克关于《数学原理》的争议
　　争议时间：1686年
　　争议的起因：胡克就《数学原理》中平方反比律的发现权提出置疑，以及胡克希望牛顿能在《数学原理》的序言中提及他的作用。
　　争议事件的发展：牛顿暴怒（传记作者就是这一用词），不仅将原本在《数学原理》中出现的胡克名字予以删除，而且还要不遗余力地施以惩罚。
　　争议结果：牛顿修改了《数学原理》第一、二卷，几乎删除了文字中所有出现的胡克名字，并且重新用数学语言写了第三卷。