论债权人代位权制度的效果归属

　　（411100湖南省湘潭大学法学院湖南湘潭）
　　摘要：《法国民法典》首次规定了代位权制度，随后其他国家相继将该制度纳入各国民法典。我国1998年颁布的《合同法》对代位权制度作出规定，有关司法解释进行了补充。自此，债权人代位权制度在我国正式确立，但有关债权人代位权的效果归属依入库规则还是直接受偿规则仍争议不断，文章通过具体分析，完善相关理论争议，使债权人代位权制度具有更强的操作性。
　　关键词：债权人代位权；入库规则；直接受偿规则
　　债权人代位权制度的效果归属到底依入库规则还是直接受偿规则？理论界与实务界均有不同看法，一部分认为债权人只是代债务人行使本属于债务人的权利，实际上追回的财产仍属债务人所有，应归于债务人的总财产中，作为全体债权人实现债权的保障，即所谓的入库规则。另一部分则主张债权人追回财产后应直接受偿，即所谓的直接受偿规则。两者的区别在于入库规则遵从代位权的立法本意，保全债权；直接受偿规则突破了债的相对性，鼓励债权人积极行使代位权，赋予债权人对于次债务人的给付直接受偿的权利。
　　一、入库规则的缺陷分析
　　入库规则是在债权人代位权制度确立时最初的适用规则，符合债的相对性。但经过长时期的实践和检验，它的弊端逐渐显露。
　　1。导致债权人实现债权程序复杂化
　　我国学者曹守哗指出入库规则导致诉讼上的不经济，认为如果债权人不能直接受领依代位之诉取得的财产，会导致债权人的再次诉讼，不能一次性解决纠纷，会导致司法资源的浪费。生活中经常发生财产已归于债务人，债务人不想偿还债务，或有多个债权人的情况，此时他可能选择向其中一部分清偿，而故意不向行使代位权的债权人清偿，债权人只能再次诉讼，使实现债权的程序增多，负担加重，债权人将花费更多的时间，导致债权的实现更加繁琐。
　　2。导致债权人运用法律武器主张债权的积极性受打击
　　入库规则缺乏对债权人积极主张权利的激励，却间接维护了权利睡眠者的权益，过分强调平等价值，将机会平等极端地视为了结果平等，由此招致了众多学者的反对。梁慧星教授反对采用入库规则，他认为假如行使代位权的结果归属于债务人，再由其全体债权人按债权额比例分配，则债权人无须行使代位权亦可坐享其利益，而积极行使代位权的债权人可能得不偿失，必然打击债权人行使代位权的积极性，致使债权人代位权立法目的不能实现。姜哀教授认为，依入库规则虽然债权人行使代位权的必要费用由债务人负担，但债权人仍须承受由此带来的时间和精神上的负担，这样行使代位权的债权人付出了很多，回报却很少，甚至得不偿失，其积极性必将受到挫伤。债权人代位行使权利时，要付出精力、时间和金钱来调取证据，进行诉讼，目的就是能实现债權，维护自己的合法权益。入库规则却要求行使代位权所获利益归于债务人，由债务人所有债权人平均分配，忽视了债权人付出的一切。这类似吃大锅饭，不管付不付出，都有东西吃。这将打击债权人行使权力的积极性，助长权利睡眠者的惰性，不利于市场秩序的维护与和谐社会的建立。
　　3。导致债务人滥用处分权处分财产
　　李永军认为入库规则之下，处于公平原则考虑，债务人有权自有处分财产。针对这一观点，刘力、符望指出如果放纵债务人任意自由处分其享有的权利，会造成对债权人债权的不负责任，债权人的权利得不到保障，代位之诉无法发挥代位权保全债权的功能。自由需在一定限度内行使，如果行使权利可能有损他人，需被禁止。但入库规则成为光明正大规避漏洞，令财产全部归于债务人，由债务人自由处分，极有可能损害债权人利益，造成即使经过诉讼程序，债权人的债权无法得到保障。
　　二、直接受偿规则的合理性分析
　　针对入库规则的缺陷，在社会主义市场经济的推动下，我国提出直接受偿规则，保障债权人债权的实现。直接受偿规则弥补了入库规则的缺陷，具有如下优点：
　　1。符合诉讼经济原则
　　直接受偿规则符合诉讼经济的理念，使债权人的债权经过一次诉讼就可以实现，利于解决纠纷之余，又杜绝了司法资源的再次启动，也避免了不合理地占用司法资源，使当事人免交不必要的诉讼费用。所以，直接受偿原则符合诉讼经济原则。
　　2。鼓励债权人主张权利
　　不告不理原则是民事诉讼法的基本原则。只有债权人运用法律武器积极行使权利提出请求，法律才给予保护。如果一些债权人不积极行使权利，只等坐享其成，这会极大挫伤另一部分债权人的积极性。直接受偿规则使债权人的债权在行使权利后得以实现，刺激了债权人的积极性。
　　3。利于三角债务解决
　　随着市场经济的不断发展，大量三角债、连环债不断涌现，破坏了市场秩序，违背了善良风俗，不利于和谐社会的建立。入库规则不能有效解决这类问题，反而会增加司法负担，导致二次或三次诉讼。直接受偿规则通过法律明文规定赋予了债权人直接受偿的权利，有效地解决了三角债、连环债问题。
　　综上所述，虽然债权人代位权制度的效果归属采直接受偿规则突破了债的相对性，但其却是我国立法上的一次革新，直接受偿规则鼓励债权人积极行使代位权，节约司法资源，有效解决社会上存在的现实问题，这是入库规则不能做到的。因此，我国采取直接受偿规则的效果归属是合理的、必要的、明智的。
　　参考文献：
　　〔1〕张民安。民法债权〔M〕。广州：中山大学出版社，2002。
　　〔2〕朱浩然。债权人代位权制度研究从完善《合同法》第73条及其司法解释第11至22条的角度〔D〕。上海：华东政法大学，2012。
　　〔3〕梁慧星。中国民法典草案建议稿附理由债权总则编〔M〕。北京：法律出版社，2006。
　　〔4〕姜哀。论债权人代位权的行使要件及效力〔J〕。学海，2002，（1）。
　　〔5〕贺光辉。我国代位权制度中确立优先权规则的合理性〔J〕。广西社会科学，2004，12。
　　作者简介：
　　冯静（1991～），女，汉族，山西保德人，湖南省湘潭大学法学院民商专业硕士研究生。