中考分流太残酷，专家呼吁初中高中合并为4年，好学生家长不干了

　　2021年或许是中考历史上一个里程碑，今年中考改革使得这次升学考试受到的关注和讨论甚至超过了高考。
　　首先以体育人的概念将推广到全国各个中学，体育成绩在中考中不能忽视；美术加入中考，培养学生们的审美能力，却令一些家长忧心课程成本。
　　不过众多讨论中，最能引起大家争论的还是要属升学率的问题，以往大部分地区升入普高和职高的比例约7：3或者6：4，而今年开始将按照对半分流的比例。
　　中考分流太残酷，教育专家建议初中高中合并为4年
　　新的中考录取率，等于学生考进普通高中学文化的难度增加了，如果没能成为前50，就面临着直接去技校的风险。而我国大多数技校的学风可能不让人满意，如此是否残忍了？
　　对此专家梁建章提出了自己的想法：小学改成5年制，中考直接取消，将初中和高中合并成4年的连贯学习，就是522的学年安排。
　　提议获得支持，但好学生的家长不干了
　　教育内卷化也是今年频繁出现的热词。所谓内卷就是学生之间进入了恶性竞争模式，只要有人努力、有人补课，其他学生为了不被淘汰，只能跟着做。
　　然而无论大家怎么努力，考试的录取率是有限的，于是学生只能越发疲惫。举个例子，坐地铁时有人发现从反方向坐一站，那里上车能有座。后来所有人都知道了这个事。
　　于是大家全都往前坐一站，为了能坐到座位，你只要继续往前坐两站、三站。最后大家全都越来越累，可结果并没有比最初更好。
　　所以很多人认为，应试教育、升学的压力，是教育内卷的根源，如果考试没有那么重要，学生和家长的压力自然不会这么大。专家提出的合并初中高中，受到了很多人的赞同。
　　但是好学生的家长不干了。取消中考的筛选，让上高中更加容易，对于成绩一般的学生是好事。可是这样的话，高中生源水平参差不齐，也必将影响教学进度，提高管理难度。
　　高中时期的学习效率至关重要。省重点和普通学校比，尚且学习进度完全不同，如果不经过严格筛选，各种学习能力的学生放到一起，很可能耽误成绩好的学生。
　　取消中考不太现实
　　首先，高中教育资源有限，初中生全部升学不现实。建立一所高中需要耗费巨大的财力，并且需要有一定教学能力的教师队伍，不是想象那么容易。初中学生毕业后全部找到对口的高中，在大多数地区是难以实现的。
　　其次，并非所有的学生都适合升学，盲目选择读普高或许是时间的浪费。有些家长说出自己的看法，虽然50录取率听上去比较残酷，但只要认真学习，考个一般的普高不算难。
　　如果学生连水平最低的普高分数线都没过，说明确实不太适合学课本知识，勉强上高中反而浪费青春，不如早点学一门技术。
　　再次，高等教育可能受到牵连。中考其实是高考的一次试炼，达到了第一次分层的目的。如果取消了中考，可能会使高考生源的水平有所下降。
　　那么高等教育的生源水平也就跟着降低了，现在高校扩招，高考录取率可观，本来就已经造成了很多毕业生高不成低不就的问题。取消中考分流只能让这种弊端更明显。
　　写在最后
　　中考被取消，换成初中加高中合并为4年会怎样，对此家长们也是争论不休，各自给出了自己的答案。也有一些网友说出了其他的建议，比如国家兴办公立职高。
　　广大家长排斥技校，很大原因是出于对职高学校风气和教学质量的担忧，怕学生到那里不但学不到技术，还会早恋、吸烟，校园欺凌的现象也比普高更严重。
　　也有人提出，建议学习国外高等教育模式，即入学容易毕业难的形式。这样，大学生在校期间就能够更重视学习。一方面能提高全民的受教育程度，另一方面也增加大学学历含金量。
　　学生是祖国的未来，他们能否健康地成长和获得好的发展，不仅是个人与家庭的事，也希望教育模式可以越来越进步。
　　共同讨论：你认为中考实行什么模式更好呢？
　　欢迎在评论区留下您的观点，跟其他家长一起探讨。（图片来自网络，侵权可联系删除）更多教育资讯可进入主页了解