多样化的容忍度

　　现在提倡多样化，但多样化真的好吗？
　　多样化是为了有多样选择。但选择是越多越好吗？
　　现代商品琳琅满目，品种数量几乎无限。在这么多商品中选择，人们很容易挑花眼，选择困难。
　　因选择困难，多样化必然会有数量限制。如果推崇多样化，任数量任意扩大，在选择的作用下，就不可避免地面临多样化消亡的困境。
　　比如语言。据统计，全世界共有六千余种语言，而这些语言的使用情况差异极大。其中，96的语言其使用者数量之和不到全球人口的4，只有不到20的语言在学校和互联网上使用。全世界平均每两个星期就有一门语言彻底消失！按照这个速度，专家预计至本世纪末，全球5090的语言将会消亡。世界上80的网页是英语网页，数以千计的语言基本上进入不了教育体系、新闻媒体和出版物。
　　多样化的大多数产物，必然因选择的力量产生竞争，被淘汰掉，只剩几种优势产物，便是优胜者供选择。
　　以语言为例，现在是汉语、英语，还有如法语、西班牙语、德语、俄语、阿拉伯语、日语、意大利语、韩语等有很高的知名度，他们各自都拥有数千万乃至数亿的使用者，他们是语言学世界里的巨无霸。这就是语种的多样化在竞争后的选择结果。
　　多元的这样减元，是否一直减下去，直至减成一元呢？
　　一元是最简单了，但因过于简单却会造成问题。
　　假如世界末日后，要多少人才能重新繁衍出人类种群？
　　理论上只要一对男女就可以繁衍后代，但是只需一代就要面临无可挽回的近亲结婚问题就算他俩经过完美的遗传优化，剔除了所有已知的有害基因，遗传多样性的匮乏也会带来巨大的麻烦。像如何对付病原体等。
　　一元就是唯一，唯一的选择意味着别无选择。如此必然要求增加选择，由一元变多元。
　　没有选择让人很痛苦。能选择的东西一样样增加，人的痛苦减少快乐增加；当选择的数量到一定程度时，人们举棋不定，犹豫不觉，开始面临选择困难了。数量再增加，人们会选择越多越痛苦，最后会因无法选择而放弃选择。
　　多元化的数量太多，趋向无限不行；数量太少，变成一元也不行。于是，多元化的数量必有个适合的有限值。这数值是多少呢？
　　人们把选择减少，最后减少到两个选一个，这样的化简让多数人满意。所以，多样化的最少数量为2。
　　从管理学上说，一个人能直接管理控制的人数为百人左右。所以，军队中的一个连的人数差不多有百人，唐诗宋词的选集为百首，大家的姓氏叫百家姓。原始人类氏族一个群体大概百人左右就可发展壮大，科学家研究后认为只要有百人幸存就可以重新繁衍出我们人类。所以，多样化的上限以百为宜。
　　更适合的数字，十以内皆可。比如说六度人脉理论，讲地球上任意两人之间，只需经过六人就可联系起来。六就是个合适的数字。
　　而人记忆的数量单位为7最容易，像电话号码就为7位数。七也是个适合的数字。
　　而唯一论认为，一生二，二生三，三生万物。三角形是最稳定，三国争霸的故事最精彩。三合一也最自然。所以认定多样化，三最佳。
　　多样化，从三始，至百止，重要性在降低。超过一百的，观赏性高于实用性。就如语种，就如物种，超过一百的，尽可以去博物馆当标本展览，仅此而已。因为它们的作用，一百以内的，完全都可取代掉。
　　有人认为每一种语言都是一个独特的认知成果，是一个族群独一无二的世界观的体现。当我们学习一门语言时，我们学习的绝不仅仅是简单的交流工具，而是一个族群知识体系的结晶。多学习一门语言就多一个观察世界的窗口，多掌握一门语言就多了解一种人类独特的集体思维成果、多体验一个民族的传统。当我们失去一门语言时，我们失去的绝不仅是一套符号系统，而是与之相关的族群历史，风俗习惯，文化信仰等等一切精神文明的成果。
　　但这些相关的文明成果，英语中全都有，汉语中全都有，那些强势语种，全都拥有这些文明成果。那些弱势语种中所体现的文明，全都可被强势语种替代。因此弱势语种变濒危语种是很自然的。消失了有点可惜，仅仅只是可惜而已，影响也不过如此。它们的价值也就是进博物馆展览，告诉我们还有这样一种语言存在过，满足我们的好奇心。
　　物种灭绝也一样。若物种全部灭绝，世上只余人类一种生物，那人类就太孤单了，一定要避免。但物种太丰富对人类也未必友好。留下百十种生物，完全可以撑得起现在的生态圈，其他生物变成标本供人欣赏也没什么大问题。这听起来很残酷，但这是生存的真实。
　　多样化有限度，那就不会孤单。