成熟是不是就是世故二者有何区别

　　成熟的意思是长大，成长，泛指生物体发育到完备的阶段，或事物或行为发展到完善的程度。用来形容人，一般是指人的思想、行为已经具备了完整的社会性。
　　世故有很多意思，不过平时我们用来形容人的时候一般是指这个人通达人情，富有待人接物的处世经验。
　　很明显这两个词并非一回事。两个词都是中性词，但成熟在中性中偏褒义，多用于夸奖；而世故则偏贬义，用这个词说人的时候很可能两个眼睛上翻、露出眼白和鼻孔来。
　　其实这个词挺冤枉。
　　人世间真是难处的地方，说一个人不通世故，固然不是好话，但说他深于世故也不是好话。
　　鲁迅
　　不用怀疑，这话还真是鲁迅说的。正因为世故本身的中性，所以鲁迅用了不通世故和深于世故两个词来表达人生成长中的两个不怎么好的状态。
　　而不通世故和深于世故之间的那种状态，自然就是好话了。而这就是成熟。
　　饭没煮熟，夹生吃不得，煮得太久，糊锅了，也不好吃。所以成熟的状态是刚刚好，既熟了，又没糊。
　　一个人不通世故，是对社会关系、人情往来没有认识，还沉浸在动物类的自我意识之中，唯我独尊，伤人不自知。同时被人伤害了也搞不清楚为什么。这当然是不成熟。
　　而一个人老于世故，变得完全没有观念和态度，棱角全无，只在乎隐藏自己，成为一个没有原则的老好人。这是不是成熟呢？
　　鲁迅和我都认为不是。不管我行我素，不通世故，还是老于世故，圆滑处事，其实都是不成熟的表现。
　　这其中有一个度，而掌握好这个度的人就是成熟的人。
　　有原则但是懂得灵活变通，懂得变通但是谨守初心，既有自我表达，又关注社会责任，这大概就是一个成熟的人的表现。
　　社会责任，说到底就是和社会中其他人的关系处理。社会关系会在不断地发展中形成各种各样的规则，用来限制个人情绪对整体关系的伤害。如何在规则之下运行，同时最大限度地保留个人观点和态度，就是一个成熟的人应该学会的。
　　从心所欲不逾矩，孔老夫子到七十岁才达到这个状态。
　　一个人真正开始成熟，源于对自身的正确认知。知道自己的优点，得以自信、自尊，知道自己的缺点，避开自傲、自大。不自以为是，也不妄自菲薄。
　　同时学会和社会妥协，明白社会规则的边境，知道什么可以做，什么不能做，什么必须做，融入社会，保留自我。
　　通世故而不老于世故是为成熟。
　　要尊重规则，但不能囿于规则。这和我多次讲过格律诗的平仄格律是一样的，写诗如同修行，作人也如同作文。
　　这是很难的，所以鲁迅说：人世间真是难处的地方。