标准之外的善意，温暖着被放弃的孩子们，早就有了存在的理由

　　法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。
　　这是人民日报在评价刺死辱母者事件中关于法律和人情之间的纠葛所给出的答案。在现实中，太多人在无可动摇的法律面前，感慨对人情的忽视。但很多时候，我们都忘了法律之所以存在，维护社会稳定是一方面，另一方面是为人民的利益服务，维护人民利益。
　　因此，在法律面前也有例外，《标准之外》也成了人之常情。2019年登上戛纳电影节的电影《标准之外》，唤醒了不少人对法律之外所存在人情的重视。当本心是好的，也真正为人民服务时，有些规则也可以被破例。
　　不以人民利益为核心的世界观，看似在维护法律的尊严，实则本末倒置、主次颠倒。善意面前的规则
　　在我看来，金钱绝对是判断一个人亦或是一件事情初衷的最好表现。当人们带着目的性的追逐时，那么从头到尾都会表现出明显的以利益为驱动导向的心思；可反观不带有任何金钱色彩的目的性时，所作所为将会像是发着光芒的太阳，温暖着每一个人。
　　虽然在某种程度上有些武断，但近年来在没有利益驱动的指示下，一股打着公益旗号之风的现象越演越烈。而这种带着公益标签的行为，已经开始影响着一个又一个处在困境中的人。希望的光，渗透进每一个黑暗的角度，引领着人们向前。
　　在电影中，布鲁诺和马利克便是这样的人。二十多年的时间里，他们不为任何名利，专心致志地做着自己这份初心。布鲁诺组建了自闭症儿童协会，专门无条件地照顾那些被医院和家人放弃的孩子。与此同时，马利克组建了关于青少年协会，教导那些有着黑历史，却没有能力独立生存的青少年。他们用自己的实际行动数年如一日地努力着，改变这些人的命运。
　　可惜的是，即便他们再为别人着想，在专业机构看来都不过是一群达不到标准规则的机构，游离在法律边缘。所有打着人情的关怀遇到严苛的规章制度，在本就被定义为标准之外的人们面前，显得脆弱不堪，但却充满生命力。那么这其中，规章制度对他们还适用吗？
　　其实我一直想探讨一个问题：到底是什么支撑着他们做这件事？当我看完之后得到的只有一个答案：善良。那么，事事都要将规则的现状面前，善良又有没有规则呢？当用20年的时间去实践善良的真谛时，我想再坚不可摧的情感也将被融化。此时再提为人民服务的法律，难道要取缔这份善良吗？
　　我们的确应该按照规则生活，人人也应该局限在标准圈中。但是当所谓的规则和标准枉顾一部分人的死活时，我们更应该尊重的是这些人的生命，而不是规则和标准。生而为人，人人都应该被善待。当有人去善待这些被抛弃的生命时，那么此时的他们便是规则和标准，值得我们一生推崇。存在自有其理由
　　著名哲学家黑格尔曾经说过这么一句话凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的，虽然被后人们简称为存在即合理，可是当我们跳出讨论唯物还是唯心角度，单纯来讨论这句话的正确性时，我们发现这句话其实也是合理的。
　　为什么某些时候能衍生出来，为什么还能存在下来，并且持续这么多年，这说明社会需要其存在，人们也需要其存在。它存在的合理性并不是由规章制度下的标准定义，而是由社会和人民所需而定义。
　　影片中两人所创办的协会，标准上来说并不应该继续下去，太多不符合规章制度的存在，给以后留下了很多隐患。但官方机构、符合标准的民间机构拒绝了这些患者之后，就需要有这些不怕麻烦的民间组织存在，解决被嫌弃的患者。这些患者和其背后的家长，已经给了它存在的理由。
　　影片中令我最深刻的一幕，莫过于一个自闭症男孩母亲痛苦的自白。作为母亲，她面对儿子的病情无能为力，却一次又一次地被专业机构拒绝。自己已经年岁不小，肯定陪不了儿子走到最后，那么想到自己离开后，儿子会被严格拘束在没有阳光的小屋里，四面都是墙，麻木的活着，那生命还有什么意义？但现在不同，有人愿意接纳她的孩子，鼓励着孩子去寻找生命中的美好。这对于一个母亲而言，意义太大了。
　　所以说，平时被我们忽略的存在，其实一直都有存在的理由。这些事情就像社会的螺丝钉，弥补着规章制度的不足。很多时候，存在时我们总是会下意识地忽略，但如果它们丢失了，你就会发现其背后的重要性。
　　其实这个世界上没有人愿意游离在标准之外，但在爱和信念的引导之下，他们背负着责任和误解艰难做事。这种满腔热血的无助感，稳坐在标准之辈，捍卫着所谓的标准的人，其实不会懂的。就像是电影中那两个工作人员一样，他们正义凛然地审问着布鲁诺时，又怎会想象和体谅过布鲁诺的艰难呢？
　　结语
　　善意之下，从来不该用唯一的标准来定义，这只会是对善意最大的侮辱。正如爱没有界限一样，善意也没有界限，温暖着和自己无亲无故的陌生孩子。此时的标准之外，虽然超越了世俗界限，但我们应该细心呵护这份来之不易的温暖，保护仿佛最珍贵的易碎品一样。让善意，可以无顾忌地永存。