一个人被一群人围殴的情况下，在随手捡到木棍或砖块打死对方其中

　　请问：‘’如果‘’一一本案例是黑恶势力为争夺地盘聚众斗殴中出现了一群人围殴一个人，难道聚众斗殴的流氓之一的被殴者杀死对方的行为还有什么有利益于社会的合法正当性吗？
　　依我之见：本案例中的‘’一群人围殴一个人，‘’如果‘’一一是双方预约‘’聚众斗殴‘’违法犯罪情节中出现的‘’围殴一人‘’的情形，此被围殴之人持砖等物打死对方一人之行为，依法不是正当防卫的合法行为，而是依法应严惩的故意杀人罪的犯罪行为。
　　一，我国现行《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者处三年以下有期徒刑、拘役或管制而本案例的提问者模糊了太多情节，比如围殴是否双方预约丶围殴中双方是有组织者丶指挥者丶是否系黑恶势力为争夺地盘丶解决双方利益集团的纠纷而采取组织三人以上，在双方约定的时间丶约定的场所通过聚众斗殴的违法犯罪手段来争地盘丶争输赢丶化解纠纷的话。‘’如果‘’一一经公安机关立案侦查明本案例中‘’一群人围殴一个人‘’，而这个被围殴的所谓‘’受害人‘’实际上就是此次黑恶势力丶流氓团伙中的聚众斗殴的组织者或积极参加者之一，而那‘’一群人‘’也是参与聚众斗殴的另一方人员。那么，上述双方聚众斗殴的行为均属于严重危害社会丶严重破坏社会治安秩序的违法犯罪行为，其严重危害社会的犯罪性质，对参与聚众斗殴的双方任一名参与者又何来‘’正义‘’之言？当然，如果本案例中的被围殴者确认属于聚众斗殴的参与者打死对方一人又怎么可以认定为合法的‘’正当防卫‘’呢？难道他们双方聚众斗殴是为了国家利益丶公共利益之目的？
　　二，为什么被‘’围殴者用砖石当场打死对方斗殴人员‘’应当以故意杀人罪定罪处罚呢？《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴致人死亡的，依照刑法第二百三十二条的规定定罪处罚。而刑法二百三十二条所规定的罪名就是‘’故意杀人罪‘’。结合本案例如果经公安机关侦查丶检察机关审查丶审判机关审理确认此次案件的性质是流虻黑恶势力之间的‘’聚众斗殴‘’的危害社会的团伙犯罪行为，被围殴者持砖石打死一人的行为不止不是法律上的‘’正当防卫‘’行为，反而应当以故意杀人定罪处罚的严重刑事犯罪行为。
　　以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
　　一个人被一群人围殴的情况下，
　　在随手捡起木棒和石块把人打死，算是正当防卫吗？
　　这个问题在我以前看来，只要是人被打死，可能就得算你有罪，就是犯法，自从看到上次新闻报道白衣大侠抢龙哥刀，反杀案以后，终于改变了我以前的看法，
　　首先来看，一群人和一个人，一个人明显是弱势群体，应该是受到保护的一方，如果一个人不拼命反击，死的就是他，这个问题就现在来看应该算是正当防卫，如果事情真正的发生了，还需要从很多方面来判定，比如，事情的起因，在什么环境下，有没有视频和录音，有没有证人，和各种因素都有关系。
　　我觉得真正遇到事情，最好冷静处理，不要火气太大，要是像白衣大侠那样遇到的横祸，只有拼命反击，别无选择，不是鱼死就是网破，先活下来再说，我现在觉得一群人打一个人，如果一个人反击打死对方，应该算正当防卫，友友们，你有什么看法呢？
　　应该是你需要证明你正在受到他们对你身体上的围攻，你已经无法承受，情急之下，你顺手拿起一块石头或者不能称之为武器的物件，一招制敌，对方发现你把他们同伙打死了，鸟兽散，你也同时停止了对别人的攻击，你的动作，起到了一个警告他们的意思，并没有继续对吓尿的人进行更多的伤害，这样才叫正当防卫。
　　如果你一砖头打死一个，其他人还继续攻击你，你又一下打死一个，只要能证明他们持续对你人身伤害，那就是正当防卫，如果你一下打伤一个，其他人看见你打伤了人，害怕跑了，然后你怒发冲冠，拿着手上的砖头继续攻击这个受伤的人，直到把他的头砸成肉饼，这样的伤害就不算正当防卫，因为对方已经失去攻击你的能力，不会对你造成人身伤害了，你应该适可而止，该报案报案，该打120的打120，你很积极的去处理这个伤者，而不是继续伤害，你只要能证明是这样的情景，就基本上算是正当防卫，换句话说，保持自己的理智。
　　但是话说回来了，那时候谁还能保持理智，能摸到什么都一股脑地丢到对方头上，自己先不受伤害最重要，管他死不死的，大不了判你个防卫过当。
　　打架这个事，打赢了去派出所，打输了去医院，被打死了全村人去你家吃饭，打死别人全村人去他家吃饭，你自己掂量着办吧。
　　关于打架斗殴，首先，先动手一方有错。这一点好象已经被人遗忘了。真不知道为什么？？？小时候，大人和老师都这样教小孩的。其实，我们现在一出现打架问题，只论结果和简单的起因，这样的做法只会导致这种问题得不到很好的根治。
　　正确的处理方法应该，第一，谁先无理（或谁先暴粗口言语刺激）。第二，谁先动手。第三，谁的损伤害最大。第四，谁是明显的弱势方。第五，这五条之间在本次事件中的比重。比如，一对一的情况下，先暴粗口的言语刺激肯定没有先动手打人的行为更恶劣。赤手空拳的人肯定没有拿刀的人的行为更恶劣。二对一或多对一的一方肯定行为更恶劣（全部参与动手的情况下）。
　　现在大多数人包括处理的警察，好象这些基本常识的因素都不用考虑进去，直接问前因，再看结果，就轻率做出判处，能解决个啥问题呢！
　　此时要考虑对方行为的激烈程度，来判断是否防卫过限。
　　根据刑法规定，正当防卫不能超过必要的限度，否则就属于防卫过限；但对于严重暴力行为的防卫，如故意伤害可能会致人重伤乃至死亡、抢劫等，则没有限度的限制。
　　可见，正当防卫需要把握的重点是不能超过必要的限度。如果对方行为较为克制，并没有打击要害部位，此时的防卫也应在大致相当的范围内，而要人命显然就属于防卫过限了。
　　但同时，对于严重暴力行为的防卫，刑法上没有限度的要求。即如果对方下手很重，甚至打击到了要害部位，可能导致重伤乃至死亡的严重后果，则防卫中致人死亡，系正当防卫，对方死了白死。
　　引进：不退让法、城堡法，这样实施正当防卫和自卫反击就有了司法保障，遭遇暴力伤害，特别是暴力群殴，就可以依据不退让法实施无限正当防卫自卫反击权，消灭敌人保存自己，只有消灭了敌人，才能有效保存自己。保卫自己也是见义勇为和制止犯罪，见义勇为制止犯罪实质就是一场残酷血腥的战斗，是你死我活的生死大搏斗，歹徒犯罪分子手持钢刀利刃，人多势众，受害者要想保命或活命只有奋起自卫和反击，拿起一切可以用的工具或武器，拼死搏杀，杀出一条血路，才能为自己赢得生机，没有不退让法城堡法通过司法保障，所谓的正当防卫根本就无法实施，因为这是生死存亡的战斗，你不可能既要制止歹徒犯罪，又要确保这群暴力伤害群殴你的犯罪歹徒毫发无损。
　　正当防卫界定非常严格，不是任何情形当受到伤害时的反击就是正当防卫。
　　从叙述的情况，个人认为只是一般的打架，而当事人的反击应属于防卫过当。
　　怎样才能认定正当防卫，当生命收到威胁，采取必要的措施制止这种行为，但不能过当的行为才属于正当防卫。
　　怎样的情况才能采取正当防卫，不是特别好操作。首先你要证明自己生命收到威胁。而参与斗殴的人不会为你作证，只会怎么轻怎么说。围观群众由于不是专业人士，叙述的情况也是不可知的，而且愿不愿意作证还是未知数。再就是现场有没有监控，也能提供证据，但一般这种事都是在僻静的地方，可能是监控缺失的地方。
　　其次，你采取的措施是否得当。拿石头或木棍打击对方的位置要考虑清楚。头部和胸部都可以阻止侵害，而你选择头部，头部可能致命，产生的后果不一样，你就要为自己的行为负责，也就是过当。
　　再次，正当防卫的确定需要一个漫长的过程。如有人死亡，法院对此行为是慎之又慎，根据各方证据，还要给死者一个满意的答复，判断是正当防卫，还是过当，或不是，给予判决。因正当防卫有时太不好判断。顾有权威人士就提出给市民一个简单点标准判断正当防卫，现在的太专业，不知如何操作。
　　以前我一朋友的爸爸开废品店，旁边的店里的人觉得被抢了生意，纠集5人来闹事打架。他爸爸还手把对方一人手打骨折了，然后警察来把他爸爸抓走了，说是互殴。最后赔了对方2万块钱
　　据说算打架斗殴！
　　俗话说：好汉难敌四手。以于欢案为例，四个身强力壮男人完全可以徒手置于欢死地，围堵、打骂、威胁加剧了于欢对事态发展的恐惧。徒手反抗肯定无法救自己和母亲，于欢身边只有一把水果刀，被逼无奈才借助刀具反抗自卫。法官忽略了四对一，判防卫过当有失偏颇！如果法官身处于欢当时的境地，他就会体会到于欢当时的恐惧、绝望和愤怒。