为什么说周一电力股会大涨

　　10月8日，国常会上总理一声令下不计一切成本供应煤炭，那也是没办法的，北方已经开始过冬，没暖气的日子怎么过？叫煤矿全力挖煤不是真的缺煤，而是煤价太高了，目的就是平抑国内的煤价。由于煤价过高，目前的煤炭发电和供热都在亏损。即使是把上浮最高限制提高到20，也是亏损的。要降到多少才能让煤电厂不亏损开工呢？我胡猜要降到1200以下，基础电价再上浮20就差不多了。所以电力股在8日出现在大跌，但逻辑有时候变的很快。某砖家表示，从全球能源市场看，全球性电价上涨是必然的现象。政府补贴不可持续，限价更不可取。
　　有人说国家设立双碳目标，大力推行新能源，为什么这么缺电新能源顶不上来？因为新能源建设是很漫长的工程，估计未来的40年内都会大力发展。而且关的煤电太多，新能源根本补不上，特高压和储能工程也不是一年两年就能建成的。所以近五年还是要靠煤电保底的，核水风光生物质全面发展才能达到双碳目标。
　　再说说绿电交易，这次高耗能行业电价上不封顶的政策对于国内的很多行业有巨大的打击，如电解铝、化学制品、石油加工、金属冶炼等行业。目前看对这些行业是利空的，如何解决呢？这些行业需要大量购买绿电，降低能耗比。因为绿电是不计入能耗总量的，降低能耗比是不是可以降低企业的能耗等级？
　　全球性的通胀中国无法避免，政府顾及民生，在疫情情况下降费减税是好事。但中国经济和国际接轨，大宗商品的价格和国际联动，目前中国无法影响能源类大宗商品的国际价格。而火电的主要成本是煤炭，双碳目标下全球煤产能都在控制，低价煤己经不复存在。输入性通胀迫在眉睫，十几年不涨的电价涨一下大家就觉的不可接受，这合理吗？
　　中国的经济还是建立在高耗能、低电价、低人力成本的基础上，要和欧美公平竞争，不可能长期维持这些优势。中国要保住世界制造工厂和基建狂魔称号，就必须大力发展新能源，但低电价限制了新能源的发展。原来用老能源补贴新能源的策略现在也行不通了，不涨电价就没有能源优势，基建和制造业还是得停下来。欧美的碳税就是卡住国内制造业的脖子，再不低碳就得退出欧美市场，没有退路的。
　　今年上半年第二产业用电量26610亿千瓦时，全社会用电量累计39339亿千瓦时，第二产业占全社会用电量的67。64。第二产业是指采矿业、制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业、建筑业。可以说工业用电是中国的主要用电量，民用电用便宜的水电、核电、风光电，工业用煤电、气电，所以煤电涨价必须是工业用电买单，特别是高耗能企业。
　　这次调电价给电力行业希望，一种计划经济向市场经济转变的希望。几十年的基础电价机制动摇了，电力市场化给电力股一种重估的机会。未来几十年的主力能源可能只有电力一种，石油、煤炭、燃气都会被电力替代。那你说电力股的价值只是目前这些涨幅可以体现的吗？
　　为什么说周一电力股应该涨？囯内煤炭降价是必然的，至少短期不会再涨，这对于火电厂是利好，但这不足以让电厂盈利。即使动力煤价跌到1200，很多火电厂还是亏本的，所以电价上涨幅度更重要。这次提高了10的上浮限制，加上对高耗能企业的不限制涨幅，对于火电厂是利好。如果近期煤价还是不下跌，可能下次就会把上浮空间提高到3050了。不提行不行？十月东北开始供暖了，冻成冰圪塔的老百姓骂街会很难听。其他水电和新能源电力也是大利好，因为高耗能企业只能购买绿电来降低能耗比，否则就用高价电。有高价电用总比停电停产要好吧？
　　结论：利好绿电、火电、水电，那为什么不涨呢？