对于节后股市下跌真实原因的分析及今后发展的判断

　　最近网上很多大V或经济学家不断地用美国国债收益率变化来分析最近中国股市的急剧下跌，搞得身边不明真相的人也成天探讨起美国的国债问题，实在让人看不下去。
　　首先，任何金融市场都是资金驱动的市场，也就是说资金是金融市场最直接的、第一的决定因素。其他任何因素都是通过影响资金的变化，从而间接影响金融市场的。不论是美联储印钞还是美国财政发债都是影响美国，甚至世界资金流动的最重大因素，因而，它们也会对世界金融市场造成重大影响。
　　但是，我们也要看到中国的金融市场是一个近乎封闭的市场，与世界市场之间有一道非常有效的防火墙。我们可以看到美日欧之间的金融市场有很强的联动性，中国金融市场与世界市场的直接联动性并不强，而是通过贸易市场间接与世界金融市场联接的。因此，美国的金融变动对中国的金融市场有影响，但只是众多影响之一，有时是主要因素有时只是次要因素。那么，现在美国国债收益率问题对中国金融市场是一个主要因素还是次要因素呢？
　　中国的金融市场的主导者依然是中国的金融当局，只有在中国金融当局政策的空档期，美国的影响才可能成为某段时期中国市场的主要因素。所以，我们现在首先应该关心中国金融当局的政策安排。
　　当前，对资金面影响最大的中国金融政策就是房地产的红线政策。房地产开发贷款占对公贷款39；影子银行的房地产比例更是惊人；住房抵押贷款占个人贷款的比例绝大多数；现在又开始严查信用贷进入房地产和股市，可见，国家对房地产方面的融资是严格收紧的。而且，从去年8月开始，央行行长郭树清三次对房地产发话，而且越来越严厉，认为房地产就是当前中国金融的灰犀牛。
　　一般人只关心红线政策对房价的影响，而实际上该政策对资金面的影响是极其巨大的。熟悉金融的人都知道中国的货币创造主要来自商业银行，而房地产又是商业银行货币创造的最主要对象。通俗点讲，就是中国印钞主要是靠商业银行、影子银行给房地产业房贷实现的。现在，收紧房地产看似行业性的政策，但由于房地产在中国金融中的重要地位，其影响是全面性的。对整体资金市场说，红线政策的效果不亚于数次加息，只是对实体的影响面相对有限，但对金融市场来说其作用不亚于核弹。相比于红线政策什么长、中、短期借贷便利，什么美国国债收益率都只是毛毛雨。
　　中国金融当局抓住中国处于世界疫情恢复的有利地位的转瞬即逝的时机来拆除中国金融市场中的炸弹，可以说是胆识和机敏的结合。但对于股市来说，无疑是要受伤的，不明时事的股民也免不了哀叹。但如果此时不有所作为，内外市场的核弹同时引爆（这是大概率事件），股民就不仅仅是哀叹了，那就是进地狱了，而且进地狱的恐怕也不仅仅是股民了。
　　对于这样的现实，2021年的股市想要有什么行情那就是一种奢望，放弃幻想，好好学习，提高自己是现在最该做的事。