为什么说每一次经济危机，都是对穷人的掠夺？

　　面对经济危机，大多数穷人越来越穷，看起来是对穷人的掠夺，但实质上，是穷人自身的思维和行为局限导致了这些结果。让我们看看穷人和富人的差异有哪些：收入来源多数穷人收入来源单一，为工资收入。每个月的工资收入资不抵债，更是没有钱再去投资，钱生钱。所以面对经济危机，如果公司降薪裁员，自己是不具备抵抗能力的，只能被动接受。工资从8000降到4000，甚至直接为0，都是可能的。而且穷人往往都有各种贷款，房贷，车贷，每个月的收入主要就是填补贷款和用于日常开销，储蓄比例很小。收入来源减少之后，消费却并没有减少，又会增加负担。而富人，收入来源多元化，投资，理财，创业团队等等。出现经济危机，10万理财，赚的变少了，或者亏损了，可是大头还在，一般不至于10万块马上完全亏损掉。投资，创业团队，跟企业运作有关系，但是富人一般不会把鸡蛋放在同一个篮子里，都会组合式投资。经济危机时，有一些企业倒下，也会有一些企业起来，再加上国家政府各种扶持政策，投资的各种团队，最终实现均衡化也是不难的。
　　所以经济危机发生时，穷人的收入来源很可能会减少，甚至没有，但是富人保持原有收入来源，或者少量亏损，问题是不大的。2。抗风险能力穷人的抗风险能力低，一方面体现在收入来源单一，另外还体现在保险配置上。很多穷人会为了省钱而拒绝购买保险，但是一旦生病，就会把储蓄用于疾病治疗，甚至负债治疗，反而花了更多钱。
　　而富人，多数会给自己配置保险，万一生病，有保险公司报账，大大减少自己的经济负担。3。面对变化的思路穷人对于变化的敏感性较低，经济危机来了，更多关注的是自己的工作受怎样的影响。而对于经济危机之后的新兴事物，接受度较低，多数会错过新事物的红利期，甚至说，即使看到了红利期，也因为自身胆量，工作能力，资金量等因素而抓不住。
　　而富人在经济危机后，看到新事物的产生，会更加快速，敏感，抓住红利期，对穷人来说是经济危机，对富人来说，反倒变成了经济机会。4。危机转嫁能力穷人处于消费者端口，不能调控市场，只能被动接受，几乎没有风险转嫁能力，面包价格上涨，要么不买，要么接受价格上涨。而富人，在经济危机出现时，会根据市场变化进行调整。粮食的价格上涨，那么老板就会增加面包的价格，从而保证盈利。这样富人又把经济的危机和风险转嫁给了穷人。有时候，我们总把穷人当做经济危机的受害者，可是事实上，是穷人自己的思维和行动受限，导致了自己成为受害者。要改变这种受害者状况，还是得改变自己的穷人思维。
　　永远铭记不管历史上哪个朝代哪个国家，出事了最后倒霉的都是普通老百姓，事实胜于雄辩。
　　你好，经济危机通常就是通货膨胀，而通货膨胀往往就是掠夺穷人的，尤其是那些只懂得储蓄而不懂得理财的人。
　　台湾有个专家是这样子描述银行的概念：
　　银行是给那些不会赚钱的人提供存钱的地方（储蓄），让那些会赚钱的人用我们的血汗钱去赚钱（贷款），而且不需要说谢谢，最终掏空老百姓的钱。
　　其实，银行短期存钱最安全，长期存钱罪危险，尤其是在经济危机引起通货膨胀压力时候。老百姓把钱存在银行追求的主要是安全性和流动性，比如不会丢，有点利息以及方便取用等，而不是收益性，因为利益抵御不了通货膨胀。一、我们来看看通货膨胀是如何来掠夺穷人的？
　　假如社会有1万人，每个人都有10元钱，还有10万件商品，这样子每件商品的价格是1元。
　　每个人都可以拿出他的10元购买10件商品，整个社会看起来很公平的。
　　可是，如今发生经济危机，引发通货膨胀，假设造成了社会的财富增加了一倍，变成了20万件商品，而且增发了30万的货币。
　　也就是说，到了年底的时候，社会上会有20万件商品，40万货币，每件商品的价格就变成2元。
　　这些增发的货币，第一个月到了1000人的手里，第二个月又到另外1000个人手里，直到最后所有的货币分布于整个社会。
　　第一个拿到这些增发货币的人，他可以以每件商品1元的价格购买商品，如果他拥有40元，就可以购买40件商品。
　　可是，在他后面的人，如果同样拿到40元，就要以1。1元的价格来购买商品，只能买到36件的商品。
　　再之后，就是1。2元，1。3元和1。4元等，以此类推，最后一个拿到货币的人只能是2元每件商品。
　　前面这些人拥有比平均数更多的商品，只能以其他人拥有比平均数更少的商品作为代价的。如果可能的话，第一个人还可以贷款1000元，以每件1元的价格购买了1000件的商品，到了年底的时候，以每件2元的价格卖出，1000元可以还贷，另外1000元就变成自己的财富。
　　也就是说，离这些增发货币越近的人越能占到便宜，而离这些增发货币越远的人，吃亏就越大，这些就是大多数的普通老百姓。
　　其实，我们可以注意到，这个过程中，并没有什么欺骗，没有剥削，更没有掠夺，只是通过简单的通货膨胀，就已经完成穷人富人的财富再分配。二、经济危机引发通货膨胀真不是个好东西，尤其是多数的老百姓
　　我们再回到现实中，离增发货币最近的人，往往都是那些相对的富人，他们就会变得更富，离得最远的那些人，往往都是那些相对穷人，他们只会更穷的。
　　可是，有些人可能就会有疑惑，经济危机引发的通货膨胀，并不是针对那些穷人的，而是所有人共同面对的问题，所以，通货膨胀应该并没有剥削到穷人的。
　　实际上，通过上面的分析就能看到，通货膨胀往往所剥削的就是那些相对穷人，无权无势，却有几个小钱只能存在银行里的老百姓。
　　因此，经济危机引发通货膨胀就不是个好东西。对于人口占多数的老百姓，收入的很大比例都是用来购买食品，如果食品价格上涨了30，他们每日辛勤劳动换来的积蓄无形中就减少了三分之一。
　　而且，这种损失，是没有任何投资回报可以弥补的，对于中低收入的老百姓而言，通胀往往就会是一种掠夺。最后的话：学会合理理财，越早获得钱越值钱
　　老百姓寻求破局的方法就是一定要懂得合理理财，一方面合理的开支，另外一方面则是合理的学习投资。否则钱只会越存越少，如今已经有越来越多的人开始转变观念，不再想着存钱贬值，而是开始投资理财，越要获得钱就越值钱，这就是我的观点，谢谢。
　　在以前的经济史上，每一次的经济危机的时候，都是动荡不安的时候，大家在这一个时期时，大家的内心都是畏惧感拉满，而后，特别是一些中低收入家庭来说，更是惧怕这一时期经济萧条，与货币贬值的时候。这究竟是为什么呢？
　　在在资本主义国家中，我们都知道国家对经济是自由放松的他们对经济总是抱着有乐观的态度而不是对经济有着过多的干预。而国家总是在自由放纵与干预中选择。一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。
　　人民币贬值是最容易容易造成货物价格膨胀。所以说中国国家政策控制的很好。人民币贬值，钱更加不值钱，物价上涨，人们购买力下降。造成通货膨胀，人民生活成本提高，社会不稳定因素增加。对于普通老百姓来说，货币贬值的情况下，物价一般都是要上涨的。想要保持原来的生活水平，必须是要有相应收入的提高。如果收入没有相应提高，你就必须降低自己的生活水平。无法开源，就节流。这个时候就体现中国的强大之处了。
　　钱放在哪里比较好？银行理财还可以放，货币政策法规都会有相应的放宽。可以放，债券也能买。但不管你承认不承认，固定收益类资产的收益就是赶不上通胀速度了，只能尽量减少损失。这样就可以减少自己面临货币贬值的时候的特殊状况。
　　其实，不管是经济危机，还是通胀，还是所谓的改革，基本上都可以说是对底层的掠夺，这是经济学的马太效应的提现，所以我们努力的目标是脱离底层！
　　你说的每一次经济危机都是对穷人的掠夺。难道在平时富人就不对穷人进行掠夺了。穷人之所以是穷人，他本身就是被别人榨干了他的血汗。富人之所以为富人，他就是时刻在榨取别人的血汗。
　　说经济危机是对穷人的掠夺，主要表现在这几个方面：
　　1。失业率攀升
　　经济危机总是伴随着大规模的倒闭、破产、裁员，社会失业率攀升，而失业的又绝大多数都是社会底层的穷人，本来就穷，还要在最艰难的时候失去工作、失去收入，这可谓是最大的掠夺。
　　2。国家放水，资产贬值
　　每个国家应对经济危机的最直接做法的都是放水、印钞，造成通货膨胀，资产贬值，钱不值钱，穷人的钱变得更不值钱。
　　3。资产流动性枯竭
　　经济危机的本质都是债务危机，债务危机的导火索都是流动性危机。穷人之所以是穷人，判定标准之一肯定是流动性问题。一旦经济危机来临，哪怕是有一点资产的穷人，也因为无法变卖资产套现而面临十分严重的流动性枯竭，所以穷人在经济危机中非常惨，有资产也相当于没资产。
　　经济危机带来的更多的是机会，是资产重新分配的大机会。
　　机会永远会给随时准备着的人，所谓的穷人应该是不懂的投资，没有任何准备的人，这些人不分穷人或者富人，才是最容易掠夺的人。
　　2008年经济危机举两个例子一个穷人的，一个富人的。
　　一个穷人是个学生，拥有投资头脑，当2008年经济危机时股票价格大幅度低于内在价值时，勇敢的买了进去，随着恐慌情绪的过去，股票价格迅速拉升，股票价格翻了好多倍，从而赚取了很多财富。
　　一个富人是一个身价过亿的大富豪，当2008年经济危机时持有大量的的股票，但当经济危机来临的时候，选择割肉离场，造成真实亏损，身价归零，资产被掠夺的一干二净。
　　所以经济危机对每个人都很公平，对每个人都是机会，看你有没有把握住。
　　投资有风险，入市需谨慎。
　　其实说每一次经济危机都是对穷人的掠夺，核心原因有三点，第一穷人资产配置单一，第二穷人受社会因素的影响最大，第三穷人抵御风险的能力差。三者相互作用相互转化，最终会让很多穷人本就有限的资产缩水于无形。
　　穷人因为资产本身有限，资产配置单一，导致经济危机到来时显得异常薄弱
　　其实在经济形势糟糕的状况下，无论怎么样的资产配置都会受到打击，但显然穷人由于整体的资产额有限，在大部分情况下优先投入了不动产中，使得在遭遇经济危机时，自己的情况会变得非常被动。一方面很多人贷款加杠杆买房，本身就要还贷，手中的现金非常有限，使得在经济危机到来之际很可能遭遇生存危机。同时还有可能出现断供等问题。资产配置的单一性使得他们很难有能够快速实现变现的资产，房子是刚需无法变现，最后可能被逼的走投无路。无论是房产还是其它金融资产，因为持有的种类单一且价值有限，导致任何贬值都会是实打实的损失，穷人辛辛苦苦攒下些资产不容易，而遭遇金融危机贬值却是如此快速。
　　穷人受社会因素影响较大
　　经济危机虽然不是一两个人的，是全国甚至全球的，但相较于富人而言，穷人受整个社会大环境的影响更明显。比如经济危机带来的就业危机，很多人依靠给别人打工赚钱过日子，那么当经济危机出现，富人还能变卖资产过冬的时候，穷人因为非常有限的资产无法通过金融理财本身获取足够的被动收益，导致生存压力巨大。
　　穷人在金融危机爆发时，低于风险的能力几乎为零，被影响的最快，而恢复起来最慢
　　正因为资产总额低，资产配置单一，使得遭遇金融危机过后，当国家和全球经济出现回暖的时候，穷人在回暖的速度上也比较缓慢。一方面大部分缓解经济萧条的手段都出现在刺激金融市场上，比如降息释放利好，希望更多的热钱流入股市和房市，拥有大资金量的富人可以很快随着国家给出的政策红利实现资产的增值。而穷人则因为资金量非常有限，无法快速的通过金融产品来弥补损失，而有的时候市场是不等人的，普工人对金融市场的敏感度低，资金量小，显然无法与富人相提并论。而一旦红利期过了，这一波金融危机带来的影响就实实在在的被打在穷人的屁股上了。
　　阶层固化严重，往往能够敏锐预判危机，提早布局的都是社会精英阶层，普通人受限于知识水平，个人眼界，多半会后知后觉，这样不就成了别人的韭菜了。
　　客观地说，每一次发生经济危机，政府都会对金融市场调节来化解危机。
　　最常用的就是向金融机构注入大量的流动资金，然后金融机构再向企业放款，来达到提振经济、扩大生产，以此达到经济复苏。
　　说起来，这一招相当管用，但结果就是政府债务急剧飙升，百姓资产大幅缩水。这是为什么呢？用白话讲，大水漫灌主要是由上而下，钱都被上游的金融机构、大企业截走了，老百姓还是该拿工资的拿工资，做生意也只能从上游捡那么一点点儿。
　　如果能给老百姓发现金红包，让老百姓去消费，由下而上来带动经济的复苏，我认为是最好的。这个我相信随着国家的数字金融基础建设会实现的。
　　那作为普通老百姓，怎么能从中保证自己的资产不缩水甚至还能增长呢？发现被低估的优质资产（学会用杠杆），然后投资。说的很简单，但一定得多分析，否则就不是缩水那么简单了。
　　说到这，大家认为这次危机中，我们投资哪些能跑赢？
　　黄金、股票、债券、基金、数字货币？