胡锡进关于对追查企业原罪的担忧有道理吗？

　　在私有化的过程中有几个人是贷款或凭自己的技术入股的？很多是厂长摇身一变成了老板的，他们没花一分钱，就成了大股东。这不是吞占国有资产又能是什么？这笔贪污罪还严重！这种原罪就可以不追究了？如果都如此，其它违法犯罪的行为，是否也可以不追究？
　　追查贪官污吏会不会动摇国体，令政府威信扫地？成立联想之初，柳传志是副总经理，没有投入资金，没有专利技术，领中科院工资的。股改之后，凭什么柳传志占股15。9，而技术人员为零股份呢？联想输入法是倪光南发明的，他至今对专利归零仍然愤愤不平。
　　这只是胡锡进为机构改革中利用权利贱卖国有资产，而导致国有资产流失的权贵们逃避追责的借口而已！
　　既然有罪，就要追责，不管是原罪？还是今罪？法律可没有原罪不追责的条例！更没有犯了罪躲避几十年，就可逍遥法外！如果能这样，法律的合法性和公正性在那里？
　　邓小平讲的很清楚，改革是社会主义制度的自我完善。利用改革侵吞国有资产，往资本主义道路上跑，肯定是错误的。如果真要深化改革，就必须反思追查原罪，否则，如何走向新时代？！
　　不是有无道理的问题。是有无罪恶的问题。有罪有恶就得追，不管年代多久远。它难道比孔子的年代还可前。孔子现在还不时不时被人拎出来说两句。他们又不是天生无罪的神仙，为何就不能叫当代的人谈谈。好坏不用天定，老百姓都长了一双眼睛。还用这盖那盖，这藏那藏，人们认得谁是好人，谁是狼。做了坏事，就不要怕老百姓骂娘。你中饱私囊，天天玩乐享福，想没想过还有贫困的山区。你一人的工资就顶一个乡的收入。还不让他们感到不舒服。（业昱）
　　我不同意胡总关于原罪之说。当年改革开放小平同志南巡讲话，鼓厉我们胆子再大一些步子再快一些，让一部分人先富起来进而带动大共同富裕。当年企业改制有很多是先有承包，打破吃大锅饭思维，激发群众积极性，部分承包者创造了利润与单位分成后积累了第一桶金，才有机会和可能受让部分国有资产（有的还需以受让资产作抵押向银行贷款）。想当年国有资产转让的多数是闲置或不能高获利的资产，优质资产不见得会转让，并且有优质优价的说道。被转让的国资都得经国资管理部门评估及批准。批准的项目可能其后经受让人经营打理应该也会有保值增值，就不能用后续评估价或市值来说原转让有国资流失，除非你有充分证据证明当初转让时有官商勾结刻意压低评估价。故不应有原罪之说，也不用担心挫伤当年改制首批吃螃蟹者。
　　不是所有的民营企业都有原罪，原罪是那些在国企改制过程中，通过各种手段从中侵呑国有资产，由其是那些原来就是国企的领导打着国企改革的旗号。
　　对改革开放的即得利益者，他们一定会担忧，生怕抜出萝卜带出泥来嘛！他们身上多多少少都有这样的原罪。
　　国家提倡共同富裕，尽最大限度维持公平正义，反垄断，打黑除恶常态化。这是大政方针。
　　改革开放初，邓小平说，让一部分人先富起来，带动大家共同富裕。
　　原罪是特定历史下的必然，但带动大家共同富裕的义务，承担了吗？所以追查企业原罪是共同富裕的必然。承担了义务，豁免权就有了。
　　这个问题国家必须解决，关系到国家尊严，共产党人的威信。
　　人民群众渴求真相，追求公平正义。既得利益者没错，是权利，但义务承担了吗？
　　查原罪，大政方向。共同富裕的承诺。
　　司马南本身说的是联想成立初期到现在的一系列问题，着眼的是现在和未来，而不仅是原罪问题。胡锡进割裂整体和联系，单挑一个问题去讲，这就歪曲了司马南的本意。胡锡进有主观带节奏，天然站队柳传志娴疑。从司马南说联想问题的全过程和全部问题看，说原罪不是唯一，也不是重点。通过回顾历史，脱胎换骨，彻底改过自新，做一个为中国发展壮大、带领大众富裕，受人民拥护的中国特色社会主义企业和企业家，才是重点和本意。所以，胡锡进不光带有个人立场和目的，他的担忧追究原罪也是多余的。