互联网券商和传统券商有什么区别，能相提并论吗？

　　互联网券商和传统券商区别主要体现在资源渠道这一领域，两者各有优势和劣势，但在资源渠道这一领域传统券商和互联网券商无法相提并论，今天我们只讨论优势。
　　互联网券商最典型的代表就是东方财富证券，其他券商现在也都涉及到互联网当中开拓自身的自媒体互联网渠道，但传统券商在这一领域成长速度已难以突围从目前速度看。
　　东方财富证券借助东方财富网这个国内首屈一指的财经互联网平台在中小资源领域尤其经纪业务端有着得天独厚的优势。炒股的朋友可以不知道同花顺，但不知道东方财富网的朋友极少，上市九年，东方财富已成长为我国用户访问量最大、用户黏性最高的互联网金融服务平台之一，而这些庞大高黏性的用户量也为日后东方财富证券在经纪业务领域快速增长带来了极大帮助。
　　首先东方财富2015年在高点以292倍的PE发行股票收购了西藏同信证券，捡了个大便宜，从此有财经互联网媒体摇身一变来了个华丽转身成为互联网券商公司。该公司利用互联网平台资源优势反哺证券业务，同时利用证券业务增长提高互联网公司的净值增长。
　　下面两组组数据足以证明东方财富证券在经纪业务领域的成长速度。数据来自（天风证券研报）
　　东方财富2019年上半年实现营业总收入19。98亿元，同比增长22。20；归母净利润8。71亿元，同比增长55。88；扣非后净利润8。37亿元，同比增长52。0，净利润与预告中值持平。其中，公司2Q19实现营业总收入10。71亿元，同比增长31。92，环比增长15。56；归母净利润4。85亿元，同比增长88。31，环比增长25。73。证券经纪业务及两融业务主要带动公司利润增长，1H19公司券商业务收入13。19亿元，同比增长43。0，非券商业务收入6。78亿元，同比下降4。7。
　　证券经纪业务：受新增投资者带动，二季度经纪业务收入大幅增长。2019证券市场继续回暖，A股成交额达到35。4万亿元，同比增长47，环比增长4；根据中国结算统计数据，截至6月30日，沪深两市投资者数量增至1。54亿，19年上半年证券市场新增投资者数为778。45万，同比增长17。4；东方财富19H1实现证券业务收入13。19亿元，同比增长43。0，其中代表经纪业务的手续费及佣金净收入9。56亿元，同比增长60。1；2019年手续费及佣金净收入5。19亿元，同比增长77。85，环比增长18。6，对比A股同期成交额，二季度东财经纪业务市占率同比及环比预计均有提升。
　　而东方财富证券在经纪业务领域的高速增长正是来源于东方财富网这一财经媒体平台带来的巨大流量成长起来的。
　　经纪业务是所有券商必争之地，也是券商业务业绩增长的重要模块。但是目前传统券商受监管领域的趋严减少了很多拓展经纪业务的资源，尤其银行这块资源从2018年也被证监会监管层掐断。基本传统券商在经纪业务领域都处于寒冬，完全靠老资源生存，新资源增长缓慢，另外受手续费竞争利润也急剧萎缩。
　　未来互联网券商有望成为经纪业务领域的独角兽企业。
　　互联网券商最大优势在传统的经济业务，通过互联网能够快速抢占市场，但是没有灵魂，券商业务模式大头是经济业务，但是做为一家券商，没有保荐资格以及资管业务才是最大的问题。国外知名的券商，靠的是投行业务，而不是传统的经济业务。经济业务到里面都一样。
　　一般情况下，券商的业务构成：包括经纪业务，自营业务，投行业务，以及资管业务。互联网券商只有简单的经纪业务、以及基金代销业务。真正的大头是IPO业务跟资管业务。
　　在IPO业务，以及资管业务上，互联网券商都是零。这个才是最大的问题。
　　大家都说东方财富是券商龙头，但是实际上我们在一些交易软件上看，很多软件都没把东方财富放在券商板块里面，最大的原因也就是因为东财没有IPO业务的资格。
　　所以说券商的龙头绝对是中信。传统的券商在业务结构上有足够的优势，只要把传统的经济业务转型成互联网业务就好。这样对互联网券商的冲击也是足够大的，而且当前很多券商已经开始转型。
　　互联网券商要做大做强，必须要有IPO业务以及资管业务。
　　券商龙头，一句话，经济业务都同质化，IPO业务以及资管业务才是重中之重。
　　互联网券商和传统券商，只是业务渠道上有一定区别，其实现在开户基本上都是网上渠道，差别不是很大，区别券商还是要看其业务面，就是他可以做哪些业务。经纪业务，现在利润很薄，涉及财富管理或自营业务，将是券商能力体现
　　互联网券商和传统券商最大的区别就是开户渠道，互联网面对的是网络能普及的地区，而传统券商一般都有局限性，线下网点开到那才能普及到那。两者没有多大的竞争关系，一家证券公司同时可以具备两种开户渠道，而且这也是大趋势。
　　区别一：开户渠道
　　互联网券商不用自己到现场就可以开户，不用排队等待，什么时间都可以开户，十分的方便。传统券商一般要到线下的点去开户，虽然过程不麻烦，但必需亲自到场才行。
　　区别二：佣金不同
　　利用互联网开户不用开太多的线下网点，因为开销上比传统券商要小，在交易佣金要低不少。笔者记的开的第一个账户是中信的，当时的交易佣金是千三，后来调低了佣金也有千分之一点五，但在网上看到国金可以网上开户时就开了一个，很早以前的事了，记的当时刚开户时是万2，那时中信的佣金还是万分之十五，差别不是一般的大啊。不过要开融资账户的话，只能到线下网点，但互联网证券的融资融券佣金也比传统证券要低不少，不过也有缺点，在融券资源上，没有传统证券充足。
　　区别三：实力不同
　　传统券商一般实雄厚，我们熟知的比如中信、海通、国泰、华泰等，市值庞大，实力雄厚。而互联网证券一般实力较一般，互联网证券的先驱应该是国金吧，记的这只股票在2014年因为互联网加概念火了一把，第一个推出网上开户，而后又第一个推出了佣金宝业务，并在当年取得了不错的业绩。
　　总结：互联网券商和传统券商其实没有多大的区别，对于大资金交易来说，是一点区别没有，因为不管是开通融资账户，还是开通股指什么的，都要到线下网点才行，对于交易量小的散户来说，互联网证券提供了一定的便利性，增加了不少的选择性。
　　我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享
　　现在的互联网券商主要指的就是东方财富和同花顺，东方财富旗下有东方证券，通过互联网营销招徕客户，同花顺主要和各传统券商合作引流客户，主要还是招徕客户的媒介不同，传统券商是不能通过互联网营销的，一些特定的投资者教育等需要网络宣传的需要先申请，协会通过后才能发布，这是由券商的重金融属性决定的，不过现在证监会和协会也在积极推进金融创新，以后可能就能看到传统券商也有自己的互联网宣传媒介了。
　　互联网证券业务，并不是简单地将线下业务向线上进行平行迁移，也不是对现有平台和信息技术模块做简单整合，而是在电子化互联网化移动化趋势下，从执行层面对公司传统业务实施从销售渠道、业务功能、客户管理到平台升级的架构重塑及流程优化，架构符合互联网商业惯例和用户体验的综合金融服务体系。
　　都一样货式，只不过新的以各种花款诱客，看上去有点新意，旧的就有点吃老本求稳阵！