浅谈行政处罚自由裁量权基本原则

　　行政处罚自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。它是行政机关及其工作人员在行政执法活动中客观存在的，有法律、法规授予的职权。
　　一、行政处罚自由裁量权的分类
　　根据现行行政法律、法规的规定，可将自由裁量权归纳为以下几种：
　　（1）在行政处罚幅度内的自由裁量权：即行政机关在对行政管理相对人作出行政处罚时，可在法定的处罚幅度内自由选择。它包括在同一处罚种类幅度的自由选择和不同处罚种类的自由选择。
　　（2）选择行为方式的自由裁量权：即行政机关在选择具体行政行为的方式上，有自由裁量权的权力，它包括作为与不作为。
　　（3）作出具体行政行为时限的自由裁量权：有相当数量的行政法律、法规均未规定作出具体行政行为的时限，这说明行政机关在何时作出具体行政行为上有自由选择的余地。
　　（4）对事实性质认定的自由裁量权：即行政机关对行政管理相对人的行为性质或者被管理事项的性质的认定有自由裁量的权力。
　　二、行政处罚自由裁量权的基本原则
　　1。自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理
　　公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到相同情况相同处理，不同情况不同处理；善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复；合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。
　　2。自由裁量权的行使，要仅为正当目的
　　仅为正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。私利是一个广义的概念，可分为直接私利和间接私利两种。直接私利是指，自由裁量权的行使，直接能给行为人带来经济上或政治上的好处；间接私利是指，自由裁量权的行使，虽然不能直接给行为人带来好处，但是却能给行为人带来未来的、可期待的经济利益或政治利益。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。
　　3。自由裁量权的行使，要合乎法的目的
　　任何法律、法规的制定，都有它的价值取向，那就是法所追求的目的。自由裁量权的行使如果偏离乃至离法的目的，必然导致行政不合理，自由裁量权也就成了个人私利、图报复的工具了。如为罚款而罚款，为完成罚款任务而执法，既属次种情形。
　　有了行使自由裁量权应当遵循的原则和标准，并不等于人们都能遵循原则办事，也不等于自由裁量权不会被滥用。对于自由裁量权还需要从道德和法制两方面加以控制。江泽民同志在全国宣传部长会议的讲话中指出：我们在建设有中国特色社会主义，发展社会主义市场经济的过程中，要坚持不懈地加强社会主义法制道德建设，依法制国，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，以德治国。对于一个国家治理来说，法制与道德，从来都是相辅相成、相互促进。二者缺一不可，也不可偏废。法制属于政治建设、属于政治文明，德治属于思想建设、属于精神文明。二者范畴不同，但其地位和功能都是非常重要的。我们应当始终注意把法治建设与道德建设结合起来，把依法治国与以德治国紧密结合起来。这段讲话，精辟而深刻地说明了道德与法治在治理国家中的重要作用。为我们控制自由裁量权提供了理论指导，指明了正确方向。
　　三、行政处罚自由裁量权的控制方法
　　（1）在立法层面，要处理好法律条文的弹性和执法的可操作性关系，尽量做到明确、具体，减少弹性，尤其是对涉及到公民合法权益的条款，更应如此。徒法不足以自行。配套的法律文件，构成一个有不同层级组成的法律体系（法律、法规、规章、规范性文件）。层级低的规范性文件，可随着形势的发展废、改、立，以适应不断变化，从而也可以克服法律因稳定性较强所具有的局限性。如果不便于做出硬性规定，至少应有一个参照标准，作为指导性的意见。如最常见的情节轻微、情节恶劣，由于没有一个参照标准，在实际执法办案中，自由裁量权已演变为任意裁量，造成混乱，就不足为奇了。
　　（2）要强调行政机关说明作出具行政行为的理由。在行政诉讼中，对滥用职权的证明，原告负有举证责任，但由于这种举证比较困难，借鉴国外的作法，应当强调行政机关说明作出具体行政行为的理由，以便确定其行政目的是否符合法律、法规授予这种权利的目的。对说不出理由、理由阐述不充分或者不符合立法本意的，应认定为滥用职权。
　　（3）加强行政执法队伍建设，提高执法水平。行政执法人员素质不高是个较普遍的问题这与我国正在进行的现代化建设很不适合，有些行政执法人员有占据一方，唯我独尊的思想。为此，一方面要加紧通过各种渠道培训行政执法饿、人员，另一方面对那些不再适宜从事行政执法活动的人要坚决调出，使得行政执法队伍廉正而富有效率。
　　（4）实行定量分析，定性与定量想结合。《行政处罚法》第四条规定了行政處罚应考虑的基本因素违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，执法部门可根据以上基本因素，各因素之主次情况及所占比重等，以综合评定的方式来确定一个可供操作，也便于实现行政处罚的统一。可设想建立这样一个公式，犹如单位对每位职工进行的工资核算，工龄、级别、职务、任职年限等各种情况按不同的标准、档次逐一对应，其总和即是该同志的应得工资。以无照经营为例，其应考虑的法定因素为无照经营的事实、性质、情节、后果（何人、何事、何地、何时、何因、何情、何果）。以情节为例，可分为轻微、一般、比较恶劣、恶劣四档。再对这四档予以明晰，确定其具体内容。以轻微为例，时间短（15天以内）、规模小（资产500元以内）、违法获利少（100元以内）、未出售假冒伪劣产品、消费者无投诉、第一次违法或不知道违法、有立功表现、主动消除或减轻违法行为危害后果等。其余，以此类推。
　　参考文献：
　　〔1〕李珺。规范行政处罚自由裁量权的价值及实施途径〔J〕。法制与经济旬刊，2011（4）：6768。
　　〔2〕黄裕萍。规范行政处罚自由裁量权研究以重庆市行政处罚自由裁量基准为向度〔J〕。重庆与世界：学术。