4两多少克（1钱等于多少克？）

　　四两拨千斤是古典太极拳论中一句名言，流传数百年，没有异议。王弘壮先生发表《四两拨千斤还是四两拔千斤》一文，提出‘四两拨千斤’之句不通，应是‘四两拔千斤’之误。
　　虽然王弘壮先生为自己的提法作了论证，但稍有常识者不难发现，王先生的说法非常牵强，四两拔千斤的拔字不但不合拳理、事理和文理，也不合情理。
　　一、不合拳理
　　王弘壮先生认为：太极拳与其它拳术的主要区别，是一个主张用力，一个主张不用力。四两拨千厅是以少力胜多力，拨字本身就是力的象征，且拨字是手法，所以拨不合拳理。
　　诚然，太极拳主张以柔弱胜刚强，主张借力打力，但太极拳毕竟是武术，从来没有主张无力胜有力，一个毫无力气的人，或者仅有四两力气的人，如何能胜得过有力的人呢？
　　所谓四两拨千斤，说到底是修辞学中比喻兼夸张的说法，其含义是用少量的力战胜强大的对手，以少量的力使强大的对手失去平衡，此少量的力未必仅仅是四两，但必须有，绝非王先生所谓坚绝地不用力。一点力也没有，只有束手就擒的份儿，怎能胜人？正如已故太极拳大师李经梧先生所说，四两拨千斤，不是仅有四两力就可以拨动千斤，而是练就千斤力，只用四两功。大师所谓练就千斤力，不是举鼎拔山的僵力，而是一种内劲，即第二能量。练出这种能量后，对付强大的对手，只须看似轻描淡写信手一挥，即可胜之。这是功力，不是手法，也不是沉浮量的变化，其中奥妙难以言传。所以，古人才说：手快手慢皆非似，四两拨千运化良。
　　阐释四两拨千斤，以清代太极拳大师李亦畲著的《走架打手行工要言》最为具体。李亦畲出身书门第，太极拳得其舅父武禹襄真传，以文人习武事，是古典太极拳论的主要整理者和传播者。请看李亦畲大师对四两拨千斤的经典论述：
　　昔人云：能引进落空，能四两拨千斤；不能引进落空，不能四两拨千斤。予加数语以解之。
　　欲要引进落空，四两拨千斤，先要得机得势，触之则旋转自如，无不得力，才能引进落空，四两拨千斤。
　　人一挨我，我不动彼丝毫，趁势而人，接定彼劲，彼自跌出。如自己有不得力处，便是双重未化，要于阴阳开合中求之。
　　胞弟启轩尝以毬譬之：如置毬于平坦人莫可攀跻，强临其上，向前用力后跌；向后用力前跌。譬喻甚明，细揣其理，非舍己从人，一身一家之明证乎？得此一譬，引进落空、四两拨千斤之理，可尽人而明矣。
　　李亦畲大师论述的四两拨千斤，尤其用攀跻球体比喻，形象至极，从中不难悟出四两拨千斤关键在引进落空的一转。而这一转，用拨字表述，非常恰当。查《中华大字典》拨字注云：转之也。见《增韵》，支拨、调拨，义本此。因为拨有转之之义，所以先贤用四两拨千斤形容对敌中引进落空，触之则旋转自如，既工且妙，千古不易！
　　而拔义为抽出，是用直力，大力动作，无转义，与太极拳的主张根本相悖，所以，四两决不能拔千斤。
　　其实，王弘壮先生在书中强调太极拳的转，主张什么地方都是转动，都可以转，因为这是人本具的嘛，非常正确，是至理名言。遗憾的是，王先生为了立拔字，忽略了拨的转义，这大概是千虑一失吧。
　　二、不合事理
　　王弘壮先生说：为什么是‘四两拔千斤’而不是二两，三两，五两呢？因为以前民间菜市场买菜所用的衡器，通常是一杆秤，一个砣，常用秤具的权（即秤砣）大都是四两
　　王先生的说法根本不合实际。笔者请教过专门制作杆秤的老师傅，制秤师傅言，没有四两的秤砣，以前的秤，十六两为一斤，四两合今125克，即今二两半。四两的秤砣构成的秤，只能比卖中药的戥子稍大。用四两的秤砣称千斤重物，秤杆恐怕得要百十丈长，根本无法制成。民间的秤，一般廿斤（最多称量廿斤物体）的秤，秤砣重一斤，三十斤的秤，秤砣重一斤半；最大的是四百斤的秤，秤砣重十一斤。没有千斤的秤。因为杆秤称量物体要用手提或人抬，千斤重物无法抬起。即使拾得起，秤毫（提系杆秤的绳子）也无法承受。看来，即使有四两的秤砣，也无法出现王先生所谓杆秤四两拔千斤的现象。王先生用杆秤称物来论证四两拔千斤只是一种主观空想而已。
　　而且，自古至今用杆秤称量物体，从来没有拔起物体的说法。因为在汉语中，拔多指向上抽提，而称量物体时秤砣是向下坠，通过杠杆作用翘动物体，民间成语说它秤砣小压千斤，一个压字形象地说明了秤砣与被称物的关系。如果说秤砣小拔千斤，岂不是笑话。
　　王先生认为，杆秤称物时物体拔地而起，所以是四两拔千斤。汉语中拔地而起，是物体自身向上运动，而四两拨千斤是四两作用于千斤的行为，用拔地而起来证明四两拨千斤是拔千斤是不合事理的。
　　三、不合文理
　　王弘壮先生说：四两和千斤都是重量单位，如果没有力的参加，重量怎么可以拨动重量，如果解释成为以‘拨动四两重的力量，去巧妙地拨打千斤的重量。’那么就不可以简单地说成‘四两拨千斤’，犹如‘十公斤拨廿公斤’一样文义不通。
　　王先生的话很令人费解，按照王先生的意思，四两拨千斤是有力参加，如果没有力参加，犹如说十公斤拨廿公斤一样文义不通。但是改为四两拔千斤就没有力参加了吗？如果理解为千斤自己拔地而起，那么四两还有什么用？那就不可以简单地说成四两拔千斤，犹如十公斤不用，廿公斤拔地而起一样文义不通。
　　其实，稍懂汉语修辞的人都明白，四两拨千斤是借喻的说法。借喻是打比方的一种，只是打比方时只出现做比方的事物，而隐去被比方的事物。句中四两比喻轻微，千斤比喻强大，而不是实指重量，拨字应表示通过轻微转动使强大失去平衡。这一借喻形象生动，顺理成章，尽人皆明。如果改拨为拔，释为四两不用力，千斤拔地而起，四两和千斤失去联系，这句话就不成立了。
　　在汉语中，拨字有转动义，有轻灵巧妙义。转动义前已述及，轻灵巧妙义从拔刺一词可以体现竹木刺人肉，用针尖轻灵拨翘，使之出肉。生活中的拨刺不能说成拔刺，只有在拔掉眼中钉肉中刺时用拔，这里的拔有凶狠义。拔在汉语中拔是用力的，而且是用直力，如拔河、举鼎拔山、壮士拔山伸劲铁，都是用强力，用直力。而用强力和用直力都与太极拳的主张相悖，所以，从文理上讲四两拔千斤是不通的。
　　四、不合情理
　　四两拨千斤是中国古代一个成语。至于此成语之起源，笔者学识浅陋，无从考证。但此成语不是太极拳专有，则敢断言。
　　中国古代有一部卜筮之书，书名为《四两拨千斤》，书中内容是用小手段改变人生命运的种种迷信方法。其名《四两拨千斤》与武术没有联系。
　　少林拳谱中有一首《趋避歌诀》：
　　趋避须眼快，左右见机行；
　　趋从避中取，实自虚处生；
　　山重身难压，隙开进莫停；
　　势猛君休惧，四两拨千斤。
　　不难看出，太极拳打手歌中，任他巨力来打我，牵动四两拨千斤，正是化用《少林趋避歌诀》中势猛君休惧，四两拨千斤。由此可知，太极拳论中的四两拨千斤不是创造，而是引用，是一个结构相对固定的成语。如果把太极拳论中的四两拨千斤改为四两拔千斤，其它四两拨千斤当如何处置？
　　五、关于《采字诀》
　　王弘壮先生在文中举《八法秘诀》的《采字诀》为证，认为‘探劲’之诀正是太极拳‘四两拔千斤’的最好佐证。我们不妨细读一下《采字诀》：
　　採劲义何解，如权之引衡；
　　任尔力巨细，权后知轻重；
　　转移只四两，千斤亦可平；
　　若问理何在，杠杆之作用。
　　王先生认为：这秘诀意图形象而具体地讲说，以权引衡，产生一沉一浮的採拔之劲的道理跃然纸上。虽然没有明说四两‘拨’千斤还是‘拔’千斤，但是‘拔’不是‘拨’，是用重量不用力量之义，是再明显不过了。看来王先生没有真正读懂这一字诀，诀中引衡是牵动衡量，权后知轻重指称量物体时，用秤砣感知物体的轻重，秤杆上翘表明物体重，则须向外拨动系秤砣之绳；秤杆下垂表明物体轻，则须向内拨动系秤砣之绳。转移只四两之四两不是指秤砣，而是指拨动秤砣的力，四两不是实指重量，是夸张，极言用力之轻微，并非实指重量。民间用杆秤称量物体时，先用秤钩住物体，然后观察秤杆上翘或下垂，再移动秤砣，使秤杆两端平衡，即衡出物体重量。移动秤砣时一般说把砣拨到斤的星上。因为，拨有转义。诀中转移，即寓拨义。此转移足以证明是四两拨千斤，而不是拔千斤。改拨为拔只是王先生一人的想法，与《采字诀》的意思相悖。
　　采字诀中的探劲怎样操作呢？字诀意思是彼我接手，要如权之引衡。就像用秤称量物体时移动秤砣一样，从接触点上感知彼方力量的大小，然后接触点不动，就像杆秤的秤刀，是形的，以上端的尖为支点，内劲微微移动，可以把彼采得失去平衡。这一比喻与李亦畲大师《走架打手行工要言》中以攀跻球体作比喻，其理毫无二致。因此，不难断定，四两拨千斤是拨而不是拔。