阿里性侵案反转？别忘了这个重点

　　文伊姐（周桂伊）
　　等了一周的阿里性侵案济南公安调查结果来了，我第一时间打开的新闻弹窗。
　　警方证实了整件事里，的确有强制猥亵；但王某文（曲一）四次进入房间，只有一次是发生猥亵，其他三次分别是送人、确认女员工周某睡着、以及取伞。
　　女员工周某在次日醒来后主动致电供应商张某，并告知房间号，张某携带避孕套来到房间，发生了强制猥亵，避孕套并未使用。
　　这是与女员工周某（以下简称周某）的8000字小作文里有出入的地方。由此可以断定的是，周某在8000字的小作文里，的确有隐瞒，以及煽动大众情绪。
　　而强制出差未经公司证实、强制灌酒未经服务员证实，包括王某文一直拿着周某的身份证，都成为了大众非常敏感的点，反转说已经甚嚣尘上。
　　事实上，在阿里整件事出来的第一周，已经有一些未经核实的信源图片在网络上疯传，大概意思指向女员工和王某文本来就是暧昧的婚外关系，在发生关系后无法跟丈夫交代，只好以强奸说的态度，配合表演，完成闹剧。
　　而警方通报的信息点扑朔迷离，可是，事情真的反转了吗？
　　我认真读完了通告，并咨询了律师，想说一些我个人的观点，如果有不成熟的地方，希望得到网友的指教。
　　1、为什么不是强奸，而是强制猥亵？
　　强奸和强制猥亵的区别，有一个律师特意出来进行了分辨，因为版权所致无法放进公号，大家感兴趣的在微博搜猥亵和强奸的区别。
　　猥亵，是以刺激或者满足性欲为目的，用性交之外的方法实施的淫秽行为。
　　所以，猥亵的意思，有网友合理推断为
　　想实施性行为但没有成功，毕竟，酒后不举是一个非常常见的现象。
　　又或许，强奸也许发生了，但没有找到可以定罪的证据。
　　写着写着越来越像普法，但我希望女性们务必知道一个常识，强奸的取证是非常艰难，甚至渺茫的。
　　（美国电视剧《难以置信》，2008年，美国，林伍德市，18岁女孩玛丽被蒙面歹徒持刀威胁、性侵并拍下裸照。她选择相信司法系统，勇敢地报了警。她被要求一次次详细回忆性侵过程。无数次脱光衣服，拍照留证据，最终她崩溃了，放弃了这次诉讼，并陷入舆论风暴。）
　　托吴亦凡案件的福，我也大概了解了一下强奸的定罪标准
　　1、72小时内，YINDAO里确定的体液毛发证据；
　　2、现场性交视频，注意需要是有暴力发生，单纯性交依然难以定义；
　　3、对象是14岁以下女孩。
　　现在洛杉矶的受害女孩已经维权了，大众已经心知肚明，当初吴亦凡涉嫌强奸定罪得如此铁板钉钉，大概率是触碰了第三条。
　　但是，无论如何，警方通报里，定性为强制猥亵，就是绝对有发生了强制猥亵的证据。刑事案件不承认推理，只承认证据。
　　现在反转说的一个论点是，觉得周某和王某文、张某本身有不可告人的关系，我的看法是，如果是这样，那么也会有大量微信、通话记录，证明此事性质属于婚外情范畴。
　　我咨询的律师告诉我，当事人之间的关系如果是婚外情而不是强制猥亵，男方绝对不会承认后者，因为二者的量刑标准完全不同。刑法第二百三十条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
　　而婚外情只是道德问题。
　　做惯了成本权衡的男人们，如果有选择的余地，你猜他们会怎么选？
　　我当然相信，周某不是完美受害者，但这重要吗？吴亦凡事件还没有上足这一课吗？
　　受害者不用完美，但加害者一定有罪。
　　为什么一定要有完美的受害者，才不会模糊要讨论的问题的焦点，才能让所有人去关注问题本身呢？
　　2、有性侵嫌疑的P8，如果没有这件事，依然可以换个地方好好做P8
　　阿里性侵这件事出来后，我关注到的另一个信息点是，如果没有周某的食堂传单事件，把这件事上升到了舆论监督的高度，确定有猥亵女下属行为，P8此刻已经在另一个大厂当P8了。
　　我特意向大厂的高管朋友们求证过了，这家大厂位于北京中关村，大厂的高管朋友不仅肯定了我的说法，并且告诉我另一件事。
　　该大厂的P8刘某（化名）因为与女下属发生了婚外情（刘某已婚有娃，女下属未婚），被举报，女员工当场被开除，而刘某在一周后才被开除。
　　刘某并不以为然，因为，他上一次被另一个大厂开除，就是因为同样的事此人是个利用职权惯例，爱情诱饵，引诱女下属上钩的惯犯。
　　我一点也不觉得这里面有真正的爱情，因为双方的权力太不对等，且存在明显的利益输送，这就是利用权力，加以包装的性引诱。
　　他大可以拿着自己光鲜的既往业绩，前往下一个大厂面试，而他的背调名单必然不会有前部分的同事和HR，基于圈子很小，彼此不会赶尽杀绝的原则，他很难因此进入永黑名单。
　　甚至，一些大厂领导会默认，高管只要业绩达标，其他属于私事。
　　这件事对于大众的意义，根本不是去关注王某文、周某、张某之间到底有没有故事会般的曲折关系，不是了解这件事的八卦性，而是提出一个问题女员工维护自己性权益不受权力侵犯的成本到底有多高昂；而男性权力者，犯了这样错误，付出的代价到底有多低？
　　如果现在大家的焦点都在三者的关系上，正好中了某些既得利益者的下怀
　　在阿里性侵事件里，除了性侵外，性骚扰普遍、酒桌文化、反应渠道不畅、管理者的越权和异化统统一笔勾销了。
　　3、写这篇文章并不想帮周某洗白，现在司法的最终结果并没有出来，目前的通告我相信是真相的一部分。
　　而且，我对周某的夸大其词，陈述中夹杂谎言的感受很复杂。我要问的第一个问题是，长此以往，以后被侵害的姑娘，会不会社会天然对她们的证词预判一个怀疑？企业会不会在实际用人中，对善于煽动群众情绪的女性怀有更多抵触和敌意？为什么不更坦诚一点？
　　我们要问的第二个问题是，为什么女孩正常的维权要逼到以这样的方式才可以被重视；一个互联网大厂的女员工，需要用最原始的方式，击鼓鸣冤来伸张正义，是不是这个时代的屈辱？
　　我如此关注阿里性侵案件，关注它的进程，因为它不是周某一个人的被侵害，而是所有女性在正规职场里正在遭遇的一些普遍对待。
　　比关注这个具体的事件更重要的是，在一场明显的实力悬殊的较量里，我们到底选择了对谁喊话。
　　每次女性受害案件出来，我们的潜意识，总是回到那个问题，为什么遇到这种事的会是你？
　　（美国的堪萨斯大学和比利时的摩伦贝克相继举办了一场名为whatwereyouwearing，当时你穿的什么的展览。大家对被强奸的女性总会有一种预设，就不能老老实实待在家吗？！或者还不是打扮得太招摇谁叫你穿得这么暴露展厅里陈列的，是18位无辜女性，在被性侵时穿着的衣服。是我们平日里再常见不过的，任何女性都会穿的衣服。）
　　就像这一次警方通报出来，大家的有罪推断，又开始甚嚣尘上。
　　女性在这个社会行走太难了，所以，我们总会规劝女性，多穿衣服，少喝酒，早点回家，住酒店检查房门。
　　但这是正确的喊话方式吗？有一条微博，把这个道理说得很清楚。
　　今天，我就说这么多吧。