最新钱报一2015在线供应链金融中银行与B2B平台的激励契约

　　分享兴趣，传播快乐，增长见闻，留下美好。
　　亲爱的您，
　　这里是LearingYard学苑！
　　今天小编为大家带来最新钱报（一）
　　欢迎您的用心访问！
　　本期推文阅读时长大约9分钟，请您耐心阅读。
　　Shareinterest，spreadhappiness，increaseknowledge，andleavebeautiful。
　　Dearyou，
　　ThisistheLearingYardAcademy！
　　Today，theeditorbringsyoupaperstoshare
　　Welcomeyourvisit！
　　Thistweetusuallytakesabout9minutestoread，pleasereaditpatiently。
　　注：建议阅读此文时可下载该篇文献，以便于更好学习此篇文献研究内容
　　Note：Itisrecommendedtoreadthisarticlewhenyoureadthisarticlesothatyoucanbetterlearnthisdocument。
　　01摘要
　　摘要：在线供应链金融业务发展迅猛，银电合作已成主流模式。以电子订单融资为例，基于道德风险识别和防范的视角，采用委托代理理论和博弈论对银行与B2B平台的激励契约进行研究。在联合授信和委托授信两种合作模式下，分别构建道德危害模型，推导并给出银行与B2B平台二者的最优收益分配契约，以防范B2B平台隐藏行动（授信审查过程中努力程度低）的道德风险。在委托授信下，构建银行与B2B平台的博弈得益矩阵，分别给出不同情形下银行对B2B平台的激励策略，以防范B2B平台隐藏信息（向银行推荐低信用融资企业）的道德风险。研究结果表明，委托授信下银行的最优收益分配比例不超过联合授信下的最优收益分配比例，且与联合授信下B2B平台的工作效率和工作有效性趋近于无穷大时的分配比例相等，是银行收益分配的最低水平，揭示了未来大数据时代和数据质押融资背景下，在线供应链金融业务中银行和B2B平台二者主导权的演变规律以及当下中国商业银行纷纷自建B2B平台的内在缘由。委托授信下，当隐瞒信息获得融资企业回扣小于隐瞒行为的成本时，选择推荐高信用融资企业且不隐瞒是B2B平台的占优策略；反之，银行应通过严格控制收益分配比例上限的方式激励B2B平台推荐高信用企业，或通过与供应链核心企业签订回购合约、严格控制质押率上限等方式，提高对融资企业的担保水平，以确保自身收益不受B2B平台隐瞒行为的影响。最后，通过数值模拟对相关结论进行验证。
　　分析：
　　本次分享的文献刊登于2015年9月的管理科学，是一篇研究内容上具有广度和深度的文献。学者严格按照层次清晰摘要四要素进行摘要攥写。首先，阐明本次研究的目的以银电合作为研究对象来源于银电合作已经成为供应链金融业务的主流模式。其次，作者表明用了什么方法做了什么研究采用委托代理理论和博弈论模型在联合授信和委托授信两种合作模式下构建道德危害模型进行研究，清晰明了的表明自己研究结果以及研究结论，最后，应证了为什么未来大数据时代和数据质押融资背景下，在线供应链金融业务中银行和B2B平台二者主导权的演变规律以及当下中国商业银行纷纷自建B2B平台的内在缘由。
　　ThedocumentsharedthistimewaspublishedinManagementScienceinSeptember2015。Itisadocumentwithbreadthanddepthinresearchcontent。Scholarswriteabstractsinstrictaccordancewiththefourelementsofclearlevelabstracts。Firstofall，toclarifythepurposeofthisstudythebankelectricitycooperationastheresearchobjectcomesfromthefactthatthebankelectricitycooperationhasbecomethemainstreammodeofsupplychainfinancialbusiness。Secondly，theauthorindicatedwhatmethodwasusedandwhatresearchwasdoneusingtheprincipalagenttheoryandgametheorymodeltoconstructamoralhazardmodelunderthetwocooperationmodesofjointcreditandcommissionedcredittoconductresearch，andclearlyshowhisownresearchresultsandresearchconclusions。ShouldprovewhytheevolutionofthedominanceofbanksandB2Bplatformsinonlinesupplychainfinanceunderthebackgroundofbigdataeraanddatapledgefinancing，andtheinternalreasonswhyChinesecommercialbankshavebuiltB2Bplatformsbythemselves。
　　02关键词
　　关键词：在线供应链金融；道德风险；激励契约；收益分配比例；银行；B2B平台
　　分析：
　　关键词的选取应当避免使用标题中包含的关键术语，学者关键词选取上多数从论文正文选取关键词。另外，作者从研究问题（道德风险、收益分配比例）、研究方法（激励契约）进行关键词的提炼。
　　Theselectionofkeywordsshouldavoidtheuseofkeytermscontainedinthetitle。Mostscholarsselectkeywordsfromthemaintextofthepaper。Inaddition，theauthorextractskeywordsfromresearchquestions（moralhazard，incomedistributionratio）andresearchmethods（incentivecontracts）。
　　03引言
　　分析：
　　该文献的引言和以往的引言方式不同，一般很多学者会把相关研究评述放在引言里面，但是该学者将相关研究评述分离。因此，从一般形式来看，该学者的引言研究部分包括研究背景引言、相关研究评述两部分，其攥写结构为总分总的形式。在第一部分首先是介绍研究背景，第二部分从研究的范畴主要集中在供应链金融的模式、风险管理以及对供应链协调的作用三个方面进行文献回顾。在第二部分最后一段，作者总结上述学者的学者的研究成果，提出上述学者研究的空白之处，并阐述自己自己的研究思路以及研究方法表明研究的重要性。
　　Theintroductionofthisdocumentisdifferentfrompreviousintroductions。Generally，manyscholarswillputrelevantresearchreviewsintheintroduction，butthisscholarseparatestherelevantresearchreviews。Therefore，fromageneralperspective，thescholarsintroductionresearchpartincludestwoparts：researchbackgroundintroductionandrelatedresearchreview。Inthefirstpart，thefirstpartistointroducetheresearchbackground，andthesecondpartistoreviewtheliteraturefromthreeaspects：themodelofsupplychainfinance，riskmanagement，andtheroleofsupplychaincoordination。Inthelastparagraphofthesecondpart，theauthorsummarizestheresearchresultsoftheabovementionedscholarsandscholars，proposesthegapsintheabovementionedscholarsresearch，andelaborateshisownresearchideasandresearchmethodstoshowtheimportanceofresearch。
　　03模型与符号说明
　　分析：
　　学者的模型构建主要分为三部分。首先在联合授信下进行激励契约设计，在假设银行和B2B平台都是完全理性的情况下实现自身期望效用最大化为决策目标，求解出两者参与约束和激励约束下的银行与B2B企业收益分配比例，其次，在双向道德风险下构建激励约束模型，进行收益分配比例的敏感性分析，探讨银行与B2B平台工作效率与工作有效性对收益分配比例的影响。最后，讨论委托授信情形下B2B平台行为上的单边道德风险利用委托代理理论进行模型构建，计算出银行在委托授信模式下可获得的收益分配比例，同时运用博弈论构建B2B平台是否隐瞒信息或者谎报高低信用融资企业，银行选择调查与否的博弈模型。
　　Theconstructionofscholarsismainlypidedintothreeparts。First，ingeniouscontractdesign，theincentivecontractdesignisassumedthatthebankandtheB2Bplatformarecompletelyrationallyrational，andthemaximumutilityismaximizedtodecisionmakinggoals。Proportion，second，intwowaymoralrisks，theincentiveconstraintmodelisconstructed，andthesensitivityanalysisoftheratioofincomedistributionisperformed，andtheimpactoftheBankandtheB2Bplatformworkefficiencyandtheeffectivenessofthebenefitallocation。Finally，theunilateralmoralriskofB2Bplatformbehaviorisdiscussedinthecaseoftheentrustedconfidence，themodelisconstructed，calculatedthatthebankcanobtaintheratiooftheincomeallocationintheentrustedcreditmode，andusegametheorytobuildtheB2BplatformtoconcealinformationorAgamemodeloflyingonhighandlowcreditfinancingcompanies，bankselectioninvestigation。
　　04数值分析
　　分析：
　　学者的算例分析采用实地调研获取基本参数，再结合自己设定的基本参数进行联合授信与委托授信的对比，通过对比分析加强自己的结论委托授信下银行获得的最优收益分配比例不超过联合授信下获得的最优收益分配，求出双方努力达到最优努力水平下二者的联合收益，同时，也验证了在B2B平台授信工作能力初步提升时，银行的最优收益分配比例受到很大冲击。
　　Thescholar’scalculationexampleanalysisusesfieldresearchtoobtainthebasicparameters，andthencombinesthebasicparameterssetbyhimselftocomparethejointcreditandtheentrustedcredit，andstrengthenshisconclusionthroughthecomparativeanalysistheoptimalincomedistributionratioobtainedbythebankundertheentrustedcreditisnotExceedingtheoptimalincomedistributionobtainedunderthejointcredit，thejointincomeofthetwopartiesworkingtoreachtheoptimallevelofeffortwasfound。Atthesametime，italsoverifiedthatthebanksoptimalincomedistributionratiowasaffectedwhentheB2Bplatformscreditworkcapacitywasinitiallyimproved。Greatshock。
　　05结论
　　分析：
　　结论部分一般为一个段落，但是学者这篇文献内容丰富方法多样采用分段式的结论反而让结论清晰明了。学者的结论部分对前文模型的分析进行总结并与实际相结合（比如：结论中提到银行应与供应链核心企业签订回购合约、严格控制质押率上限等方式，加强对融资企业的担保水平，以确保自身收益不受B2B平台隐瞒行为的响建行和金银岛联合推出的在线融资，已经实现金银岛推荐，银行快速审批的委托授信方式。），印证了本文的研究意义。并且，学者在提出研究结论的同时也对其结论下银行的解决方法提出一些建议（比如：如与核心企业签订回购合约等可为银行在未来银电合作中赢取更多主导权）。学者采用批判性思维客观评述自己的研究成果，正视研究过程中存在的不足以及有待考虑的地方。在结论最后一句结尾中画龙点睛，给读者留下值得思考的东西和概念。
　　Theconclusionpartisgenerallyaparagraph，butthescholars’literatureisrichincontentandthevariousmethodsusedsegmentedconclusionstomaketheconclusionclear。Thescholar’sconclusionpartsummarizestheanalysisofthepreviousmodelandcombinesitwithreality（forexample：theconclusionmentionsthatbanksshouldsignrepurchasecontractswithcorecompaniesinthesupplychain，strictlycontroltheupperlimitofpledgerate，etc。，tostrengthenthelevelofguaranteesforfinancingcompaniesTheonlinefinancingjointlylaunchedbyCCBandTreasureIslandtoensurethatitsownincomeisnotaffectedbytheconcealmentoftheB2BplatformhasrealizedtheentrustedcreditmethodofTreasureIslandrecommendationandrapidbankapproval。），whichconfirmsthesignificanceofthisarticle。Inaddition，whilepresentingtheresearchconclusions，scholarsalsoputforwardsomesuggestionsonthebankssolutionsundertheirconclusions（forexample：signingrepurchasecontractswithcorecompanies，etc。，canhelpbankswinmoredominanceinthefuturebankelectricitycooperation。）。Scholarsusecriticalthinkingtoobjectivelycommentontheirresearchresults，andfaceuptothedeficienciesintheresearchprocessandareasthatneedtobeconsidered。Addthefinishingtouchattheendofthelastsentenceoftheconclusion，leavingreaderswiththingsandconceptsworththinkingabout。
　　今天的分享就到这里了。
　　如果您对今天的文章有独特的想法，
　　欢迎给我们留言，
　　让我们相约明天，
　　祝您今天过得开心快乐！
　　Thatsitfortodayssharing。
　　Ifyouhaveauniqueideaabouttoday’sarticle，
　　Welcometoleaveusamessage，
　　Letusmeettomorrow，
　　Iwishyouahappydaytoday！
　　参考资料：Google翻译
　　参考文献：在线供应链金融中银行与B2B平台的激励契约研究史金召
　　本文由LearningYard学苑整理并发出，如有侵权请在后台留言！