杭州女孩跳车真相大白，评论区遍地嘲讽声她本不该承受这些恶意

　　执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。
　　01hr这起悲剧，不是第一次上演，也绝不会是最后一次。
　　在杭州，有个刚毕业不久的女孩，乘坐网约车，在行驶到路程中间时，不顾正在行驶的汽车，毅然决然打开车门跳下，结果摔得全身大面积挫伤，胳膊骨折，但跳车后的她，顾不上疼痛，嘴里大喊着：
　　救命，救命
　　人们听到呼救声，问她原因，她哭喊着，自己差点遭到网约车司机的侵害。
　　消息不胫而走，热搜瞬间沸腾，正义的网友纷纷为女孩摇旗呐喊，势要帮她讨个说法，要平台给出对司机的惩罚措施。
　　铺天盖地的正义之声，随着最终通报的敲定，瞬间戛然而止，眼瞧着真相逐渐大白，取而代之的是，成千上万的嘲讽声、谩骂声。
　　到底发生了什么，才导致如此极端的阵营转变？
　　02hr这位姓高的女孩，最初在网络上曝光的自述，大概是这样的意思：
　　那天，她打车从云栖桃花源到富阳万达广场，大概8公里的路程，刚上车时，司机就一直盯着她看，来回地上下打量，并多次试图与她搭讪。
　　路程中，司机两次偏航，第一次偏航，她强烈要求司机按导航走，第二次偏航，她再次质问，但起初看似很健谈的司机，此刻却沉默不语，没有任何反应。
　　她瞬间开始恐惧，要求司机立即停车，但司机仍沉默不言。惊恐之下，她用打开车门的方式逼迫司机停车，但司机仍未停车。
　　所以，最终的她，选择冒着生命危险，从高速行驶的车辆跳下，司机也没有报警。
　　事后，她找到该网约车平台讨要说法，但对方反而建议她去医院做一个精神方面的检查，侮辱意味极其浓重。
　　从她这份叙述里，我们很容易能感受到一个完美受害者的形象，一个柔柔弱弱的女孩，在面对可能发生的危险时，万般惊恐为了保命不惜跳车，责任都在网约车司机。
　　但随着舆论发酵，调取车内的监控和录音，整个事件迎来的最终真相，根据却和女孩在自述里呈现出来的有一定出入。
　　整份通告很长，主要表达的意思是这样的：
　　汽车两次偏航，女孩第一次提醒，司机掉头按照导航行驶，第二次提醒时，司机表示路线没错，继续偏航行驶，而那条偏航的路，是最新开通的，路程更短的一条，身为本地人的司机知道，但女孩不知道。
　　女孩跳车后，司机立即停车并报警处理，而根据车内录音得知，司机没有出格语言，女孩和司机之间对车辆偏航有着短暂交流，无明显争执，没有发现司机有任何违法犯罪的意图。
　　司机没有任何违法的行为，但依然要面临处罚，因为他没有按乘客所要求的路线行驶。
　　真相大白后，整个事件不但没有平息，反而达到了新的高潮，成千上万的嘲讽之声，裹挟着无数骂声向女孩砸去，甚至男权和女权也纷纷借此冒头。
　　有人说她有被害妄想症，有人说她是普信女，有人说她蓄意造谣，应该被抓起来，还有人说她是故意炒作，估计下一步就是开直播带货割韭菜了。
　　这些，已经算是好听的了，可以拿出来放在台面上讲。
　　那么，究竟孰对孰错？
　　站在司机的角度上看，走更近的路，节约了彼此的时间，以便乘客更快到达指定地点，自己能够尽快结束这一单，没错。
　　站在女孩的角度上看，她不知道附近的路况，能相信的唯有地图上所规定的导航，而司机两次偏航，对她的要求罔若未闻，再加上最初司机对她的打量和搭讪，一个恐怖的念头萌芽了。
　　意识到可能发生的危机时，犹豫不过短短几秒钟，为了自保，她选择搏命跳车，这也没有错。
　　换来个全身多处挫伤，胳膊骨折的下场已然是她命大，电视剧里那种轻而易举从车上跳下的画面，在普通人身上压根不存在。
　　要知道的是，当车速为30公里每小时，跳车相当于从约3。5米的高空坠落，相当于从二楼跳下，身体的哪个部位先着地，因为巨大惯性的缘故，根本不是人能够控制的。
　　那么，在明知可能有生命危险的情况下，是什么将她逼到跳车这一步？
　　是惊恐和害怕。
　　是18年郑州空姐深夜打车惨遭司机毒手，一度轰动全国上下的新闻，是三个月后温州20岁姑娘乘坐网约车遭司机凌辱杀害，再度轰动全国上下的新闻。
　　打开搜索引擎，这类因网约车而发生的大大小小的侵害案，出来的搜索结果有着成千上万条。
　　这些现实案例一次又一次出现在女性的视野，已经让她们无法再相信自己会是格外幸运的那一个了。
　　03hr印象最深的是，18年郑州空姐遇害后，很长一段时间，我所在的这座城，不管白天还是黑夜，男孩将女孩独自送上网约车后，都会警惕地将车牌照拍下，并和女孩保持通话，确保安全到达。
　　在这里，你能说是男孩有被害妄想症吗？
　　人人都明白，世界上并非都是坏人，还是以好人居多，但问题是，只要你运气差了点，碰到了那一个坏人，就足以毁掉你这一辈子了。
　　正如刘慈欣曾写道：
　　人们习惯将凡事分出黑与白，但很遗憾，现实全是灰色的。
　　所以，她应该有恐惧的自由，她也只是被吓坏了而已。
　　自诩以强者的姿态，指责女孩心理素质太差，嘲讽她患有被害妄想症之前，先想明白一个问题，是否了解她的过往经历，是否足够了解她这个人。
　　更何况，格子向来认为，真正的强者，是能够悲悯弱者，对弱者内心深处的恐惧和无助感同身受的。
　　诚然，她的错误判断，她带着偏见先入为主，给司机贴上了不怀好意的标签，给平台及司机造成了极大困扰，甚至可以说是占用了公共资源，但这绝非她的本意。
　　我们真正应该做的，也不该是嘲讽和谩骂，而是好好反思这样一个问题：
　　如何改变现在女孩的境遇，让她们能有足够的底气，去信任周围的每一个陌生人？