《思考,快与慢》3 文方星 情景难题 还是先来断个案 在纽约拥挤的大街上逛了一天、欣赏完美景后,简发觉自己的钱包丢了。 小伙伴,你现在想什么呢?是不是想到了小偷这个词,你认为简的钱包是被小偷给偷了,尽管小偷压根儿没在句中出现过。 我是不是猜出了你的小心思,嘿嘿,其实我的答案也是小偷。 好了,言归正传。拾到钱的人都一样,而丢了钱的则各有各的丢法。简丢了钱包,当然也有不同的原因,比如简的钱包会不会从口袋掉了出去,又或者吃饭时落在了餐厅,等等。 但是!钱包丢了、纽约以及拥挤的大街三个词汇同时存在时,读者就纷纷把丢钱包的原因指向了小偷。 schocontent 简的钱包究竟怎么丢的?也许只有柯南知道。可是我们的思维偏向于认为是小偷偷了钱包,却大有玄机 书中的答案 终于该我们的主角系统1和系统2上场了!你是否还记得他俩的特征、能力和局限性(不记得的不要嫌烦,去翻翻之前的课吧)。如果把思维比作机动车的引擎,那么思维引擎需要点火才能启动,而启动我们思维活动的机制,就是联想,给这一系列动作取个名字,就叫做启动效应。 schocontent 一、启动效应:联想引发的思维反应 咱们举个例子说明一下! 有一天,白纸黑字上出现了一组词语喝,要你填空,但是喝什么呢?小伙伴们就会想到带氵的汤字,喝汤!却不会想到场字,喝场? schocontent 可要是看到了运动这个词,你们就毫不犹豫的把场字工工整整的写出来了吧这就是启动效应,一种因受某一刺激的影响,使得之后的刺激变得容易的心理现象,(对不起那么长串的拿给大家)。 我们早早地就讲到过,系统1会对一个刺激立刻作出反应(不要忘了系统1是直觉型思维),其实就是通过联想发生的反应! schocontent 二、思维的惰性:系统2起床失败的背后 可是联想总能发挥作用吗?既然系统1常常出错,联想也难逃其咎吧? 且来看一道逻辑题,答案自解 所有的玫瑰都是花,有些花会很快凋谢,因此,有些玫瑰也会很快凋谢(正常性凋谢)。 大部分小伙伴觉得这个论证是没问题的。可是这个论证明明有问题。因为,玫瑰可能不会很快凋谢。 schocontent 小伙伴们虽觉得论证是有些不妥当的,可因为相信了结论,就干脆相信支持这个结论的论证了。也就是说系统2虽察觉到了问题,可是它从床上坐起身来后,又倒下赖回被窝了。 倒是冒失鬼系统1特别积极,参与了思维过程,并且直接给出了它的直觉判断这个推论是没问题的! 就像球拍和球的问题(第一课内容哦),貌似正确的答案会立马窜出大脑,可精确的答案往往千呼万唤才出来。这就是我们的思维习惯,这就是思维的惰性,这就是系统1不靠谱的原由,也是联想的出错的原因。 三、因果性直觉:系统1的思维缺陷 除了思维的惰性,因果性直觉也是导致联想出错的原因。再来看个案例吧(金融盲慎入) 萨达姆侯赛因被捕的那天,美国的债券价格就开始上涨。 schocontent 与此同时,一大早,华尔街的投资者就开始忙碌了,他们一边吃着热狗,一边搜寻着安全的资产进行投资。 而这时,《彭博新闻社》打出了头条:美国国债上涨,萨达姆被捕并不能遏制恐怖主义。半个小时后,债券价格下跌,《彭博新闻社》头条的标题被修改为:美国国债下跌,萨达姆被捕刺激风险投资。 显然,萨达姆被捕是这一天的头等大事,可萨达姆被捕与债券价格有什么关系? 无意识的系统1会先发制人,带领我们去探索事情背后的因果关系,我们刚好看到了《彭博新闻社》的头条,便轻信了萨达姆被捕与债券价格大有关系。 而系统2也就是有意识的思维,在接收到这种主观理解(萨达姆被捕影响债券价格)后,也接受了这种因果关系。 可是,细心的你一定会发现,这两个头条内容是互相矛盾的啊!不过,由于我们对那天发生的事情所知有限,系统1又熟练地将这些知识片段组合成一个连贯的因果关系,我们相信了这个结论。这就是系统1出错的原因。 由此看来,联想一定不靠谱哦!在我们需要动脑筋思考的时候,千万要注意审慎严谨,有意识的去调动系统2来工作,要善于使用系统2的逻辑性与分析性特点,作出正确的因果判断呐! From思酷内容部 思酷:专注于一体化移动学习官网http:www。scho。comindex。php 本文为头条号作者发布,不代表今日头条立场。