美国最高法院于2021年通过的15个重要裁决

　　最高法院对美国许多两极分化的问题发表了最终裁决。法院在其250年的历史中做出了许多著名的裁决，从著名的布朗诉教育委员会（Brownvs。。Sebelius在2012年支持《平价医疗法案》及其强制个人获得健康保险的条款。
　　到目前为止，2021年已经看到法院做出了许多地震裁决。与社交媒体有关的言论自由和大学运动员的赔偿等问题都由国家最高法院审理。最高法院已于2021年发布裁决，涉及几乎所有生活问题，包括慈善捐助者的隐私权、投票权、刑事司法、科技公司的短信，以及同样《平价医疗法案》及其相关条款。
　　我们编译的15个最高法院案件在2020年至2021年期间发生的。
　　美国繁荣基金会诉邦塔案
　　美国繁荣基金会与邦塔之间的争议源于加利福尼亚州的一项监管要求，该要求要求慈善机构披露其主要捐助者的身份。首席大法官约翰罗伯茨（JohnRoberts）同意以6比3的多数票反对加利福尼亚，他写道，该州的要求违反了第一修正案的结社自由权利。法院的三位自由派法官持不同意见，认为放弃慈善机构的披露规则为政治运动和其他实体最终效仿铺平了道路。
　　Mahanoy地区学区诉BL
　　Mahanoy地区学区诉BL的最高法院案件始于Snapchat。Mahanoy地区学区啦啦队的一名二年级学生发布了一条Snap，学校官员在将她踢出球队之前裁定她不尊重。BL辩称她的言论自由权受到侵犯，法院同意。81裁决涉及社交媒体的更广泛问题，如言论以及发表意见的权利。
　　全国大学体育协会诉阿尔斯通
　　大学生运动员是否应该获得赔偿的问题已经争论了几十年，今年终于进入了最高法院。在一项具有里程碑意义的裁决中，法官们一致裁定NCAA不得禁止学生运动员获得适度的教育相关费用。该裁决将非学术补偿问题留待一天，但这是一项明确的反垄断裁决，有利于学生运动员，他们经常为NCAA的球队（和学校）赚取巨额利润。
　　加利福尼亚诉德克萨斯
　　《平价医疗法案》在2021年面临第三次最高法院挑战。此案源于几个共和党领导的州（包括德克萨斯州）和一些试图推翻要求个人购买医疗保险的《平价医疗法案》的个人。法院将授权问题留待一天，以7比2裁决，提起诉讼的州和个人缺乏这样做的适当权力。
　　富尔顿诉费城
　　同性恋权利和宗教自由是富尔顿对阵费城的主要议题。法院一致裁定，费城市在筛选养父母时要求天主教慈善机构与同性伴侣合作，这侵犯了该慈善机构的权利。法院的裁决并未反映公众情绪，认为该市侵犯了慈善机构宗教自由权的人和持不同意见的人之间的分歧相当大。
　　Brnovich诉民主党全国委员会案
　　投票权是布尔诺维奇诉民主党全国委员会案的核心。法院以6比3的决定裁定亚利桑那州有权实施投票限制。自2020年总统大选以来，投票权已成为一个热点问题，许多州（主要是共和党领导的州）开始限制投票权。Brnovich诉民主党全国委员会案的判决给予这些州司法许可继续进行。
　　卡尼利亚诉斯特罗姆案
　　Caniglia诉Strom案涉及与刑事司法系统相关的问题。案件起源于一场涉及枪支的家庭纠纷，最终在卡尼利亚不在家的情况下，枪支被警方没收。法院一致裁定卡尼利亚第四修正案的权利受到侵犯，不应进入他的家，也不应拿走他的枪。
　　FacebookInc。诉Duguid
　　任何曾经收到过科技公司发来的短信提醒他们潜在的安全漏洞的人都熟悉FacebookInc。诉Duguid案中的问题。此案是由一位不想要这些短信的用户对Facebook提起的。NoahDuguid起诉该公司违反了1991年《电话和消费者保护法》，该法禁止自动拨号。法院站在Facebook一边，理由是短信不是电话。
　　佛罗里达诉乔治亚
　　牡蛎在佛罗里达州诉乔治亚州案中引发了争议。佛罗里达州声称乔治亚州使用了过多的州际水，损害了佛罗里达州的渔业。法院裁定佛罗里达州未能提供佐治亚州造成此类损害的明确证据，向未来的请愿人强调在要求损害赔偿之前需要有可衡量的证据。
　　关岛诉美国
　　关岛对美国海军提起诉讼，美国领土声称由于海军危险倾倒废物而对环境造成破坏。法院裁定关岛胜诉，称关岛可以继续其提起的诉讼，以寻求对污染的损害赔偿。
　　密西西比诉琼斯案
　　青年刑事司法是密西西比诉琼斯案中手头的问题。法院发现，法官在判处他们终生监禁之前，不必坚持先前的标准表明一个年轻人永远不可救药。近年来，对青少年犯罪者的刑事处罚变得更加宽松，而这个63的决定是对这一趋势的重大逆转。
　　雀巢公司诉DoeI
　　NestleInc。v。DoeI处理了外国个人是否可以在美国法院对美国公司提起诉讼的问题。此案是由非洲国家马里的一些人提起的，这些人在孩提时代就被贩卖为奴隶。他们起诉雀巢，称该公司从儿童奴役和贩卖中获利。法院裁定雀巢胜诉，限制了外国人在联邦法院起诉美国人的权利。
　　阿拉巴马州房地产经纪人协会诉卫生与公共服务部
　　法院在阿拉巴马州房地产经纪人协会诉卫生与公共服务部案中维持了与COVID相关的驱逐禁令。阿拉巴马州房地产经纪人协会已提起诉讼，声称许多租房者实际上无法支付他们欠下的几个月的租金，而且由于目前的禁令，房东无法进行驱逐。法院以5比4裁定维持禁令，该禁令将在几个月后到期。
　　桑切斯诉马约卡斯案
　　何塞桑切斯（JoseSanchez）和他的妻子于2001年在他们的祖国萨尔瓦多发生毁灭性地震后逃往美国。他们获得了临时保护身份并申请了美国的永久居留权，但被拒绝了。法院站在移民局一边，一致裁定临时保护身份不视为合法入境，因此这对夫妇没有资格获得合法永久居留权。
　　美国诉库利案
　　一名部落警察在美洲原住民保留地拘留了非原住民约书亚詹姆斯库利（JoshuaJamesCooley）。Cooley被发现在他的卡车里有冰毒并被捕，但他后来声称他的逮捕是非法的，因为该官员的行为超出了他的权力范围。法院以9比0裁定该官员确实有权逮捕库利，库利在部落土地上构成了明显的社区危险。