魏圆圆到底是北漂捞女还是硬核妈妈？

　　未婚妈妈魏圆圆（魏薇）的夺子案尘埃落定，但沸腾的民意却并没有因此而平息。
　　被骗了子宫，抢走了孩子，还要倒贴六十万抚养费这是事件最初的噱头。
　　男方和女方的说法陷入了一场罗生门，女方哭诉男方如何去母留子，法律又如何不公。男方则称女方当初是主动离开的，根本不爱孩子，争抚养权不过是为了借机要钱。
　　大部分人站到了魏圆圆这一边，包括一些法律圈人士和媒体，矛头直指当下法律对未婚妈妈的不公平，不婚不育保平安的声音再度充斥了整个网络。
　　但是客观说，这事其实跟未婚妈妈的关系并不大。即便在未婚妈妈的抚养权争夺案中，她也是极少数没有判给母亲的案例。
　　女方并没有哺乳，也就没有哺乳期这一说。条件上，男方显然更优越。而如果男方的说法把孩子送到内蒙老家自己回京上班，一个月内更换三次以上的孩子居住地是事实，并能够提供相关证据，其实也不难理解一审把抚养权判给男方。
　　但如果站在魏圆圆的立场，她妥妥就是一个受害者。
　　崔文在自述中是这样描述两人关系的：我和魏圆圆因工作关系，2016年4月份第一次认识。接触一段时间后，她主动要求和我交往。
　　我跟魏明确表达过我的情况，告诉她还是不要在一起的好，这样对我们都不太公平，尤其对她不太公平。
　　她说她不在乎我的任何事，愿意去接受。
　　按照崔的说辞，他从来就没有爱过魏，是魏上赶着和自己在一起，甚至拿肚里的孩子做要挟。
　　但是在魏圆圆晒出的两人的对话截图和往来明信片中，嘘寒问暖，肉麻情话，他一样也不缺。
　　他说特别需要有人去倾诉，倾诉着倾诉着就顺便把床给上了，拿别人当召之即来挥之即去的备胎。这不叫渣，叫什么呢？
　　他有一个相处九年的女朋友，据说因为无法生育而遭到崔家人反对，直到魏圆圆生下孩子，两个人也没真正断过。
　　这也就不难理解，为什么崔文明明对魏没有感情，却竭力想让对方生下孩子。
　　这不是他所谓的我也有过错就一笔带过的，这就是赤裸裸的骗子宫。换哪一个女人，被利用到这个程度，也很难不恨。
　　他也许跟魏圆圆提到过自己有个交往九年的女朋友，但他一定没跟魏圆圆说过我非她不娶，孩子你爱生就生，他是给魏画了一个美好的大饼。
　　这张饼，是一个行走在三十岁边缘的北漂女孩目之所及能看到的最好的未来：房子、车子、北京户口，一个家。
　　你说她对这个没认识几天的男人真的有多爱吗？并没有。但是这些条件叠加在一起，就能让她不顾一切地给对方生孩子。
　　于是以顾硬硬为代表的一伙大V就给她贴上了捞女标签，看得人后脊背发凉：遇人不淑是你活该，从一开始就是冲钱来的，想靠孩子绑定一个男人，不撒泡尿照照自己什么阶级？
　　崔家在北京，确实算还不错的人家，财产来路正不正不说，加上固定资产几千万身家肯定是有的。这算什么层次呢？就是大部分的相亲都不会因为家庭条件被对方拒绝的层次。
　　但离网上一些人所谓的顶级富豪还差得远，甚至连富豪也谈不上。
　　富豪阶层的特点是什么？给得起钱，丢不起脸。梁洛施当初离开李泽楷，拿到的可是五亿分手费和三个孩子的抚养权，而崔家抢完抚养权还得找女方分摊抚养费。
　　说别人是捞女的，这辈子没见过钱还是咋？真想捞，谁捞这样的家庭啊？资产主要是房子，流水没多少，算盘还拨得啪啪响，一点便宜也占不上。
　　女方看上的，无非是个稳定。在北京有房子哪怕月入万八千都比没房子月入三五万轻松，何况崔文月入三万多，房子还是学区房。
　　这有什么可嘲的，谁找对象不想尽量找个家庭条件好的，非找个一穷二白就是嫁给爱情了吗？家庭幸福美满就是人生赢家，遇人不淑就成了笑话，
　　说魏圆圆是捞女有点过分，但她明知道对方没那么爱自己，一咬牙把孩子生下来，又何尝不是抱着赌一把的心态。
　　未婚先孕的结果，十个有九个都是悲剧收场。
　　魏圆圆身上集中体现出相当一部分30岁左右女孩的问题恨嫁。
　　这个年龄段的女孩，已经不太愿意花时间去相爱，考察对方到底值不值得，而是按图索骥，找到个但凡合乎条件的对象，阿猫阿狗都无所谓了，认识几个月就敢结婚。
　　网上搜一搜案例，3035岁女性绝对是被骗婚的主要群体。
　　不是不婚不育保平安，而是有脑保平安。
　　对于魏圆圆来说，她和崔文的这一趴，爱也罢恨也罢，都得翻篇了，孩子的幸福才是她今后要考虑的问题。
　　无论外界怎么攻击魏圆圆想借孩子要钱，作为一个母亲，我都愿意怀揣最大的善意，相信一个母亲对孩子无条件的爱。
　　根据最新的民事协议书：她争取到了3岁前的完全抚养权，崔文支付4300元月的抚养费。3到5岁，双方按季度轮流抚养、支付费用。5到18岁，崔文具有完全抚养权，她支付3000元月的抚养费和幼儿园费用。
　　这样的结果并不能让魏圆圆感到满意，她将其称作丧权辱国的条款，离她想要的完全拥有孩子的抚养权还差了十万八千里。
　　站在她的角度当然不公平，这等于白养了半天孩子再拱手让人。甚至有脑残建言献策如何把孩子养残，交给崔家一个废物孩子。
　　但从孩子角度，这样的安排似乎更为妥帖，六岁前基本保证了母亲的陪伴，而六岁后，父亲能给予更好的教育资源。
　　我想起了所罗门判案的故事，两个妇人抢一个孩子，各有各的说辞，实难分辨。所罗门说，那么就将这个孩子劈成两半一人分一半吧。孩子的母亲立刻放弃了争夺：请您把孩子给她吧。
　　爱得更深的那个总要先妥协。
　　就像魏圆圆的代理律师张荆说的：抚养权纠纷没有输赢，只有如何减少孩子所受到的伤害。