补课机构倒下没多久，补课书店又开张了，还是原班人马

　　文香橙聊教育
　　教育的大规模改革，学生开心了，家长纠结了。
　　近年来，人们对教育的重视，养活了很多人，也给学生增加了很大的学习压力。就说校外的补课班，几乎遍地都是。
　　各地区的学生，不管是小学还是中学，每个学生在校外都有补课班，有的学生还不止一个。先不说补课是否有效果。
　　就这样盲目的补课，学生的休息时间和消化知识的时间都被占用得一点不剩。再说家长的压力，更多的是来自于经济压力，校外的补课机构的费用更是多到离谱。
　　补课支出也成了每个家庭的最大支出。随着双减政策的落地，校外的补课班被整顿，学生的压力可以得到缓解，家长的压力也可以得到缓解，但真的学生就不用补课了吗？补课机构倒下没多久，补课书店又开张了，还是原班人马
　　所谓的双减，一方面是为了减少学生的压力，另一方面是减少学生的作业量。双减政策对于校外的补课班冲击无疑是最大的，节假日和周末更是不允许学科类课程补课。
　　也就是中考要考的科目，均不允许补课。并且，补课的时间控制在30分钟。违规补课以及无资质办学更是不行，国家的力度是相当的严格。但上有政策，下有对策。
　　表面上响应国家号召，实际上依然在补课。只不过这次不是补课班，是书店，书店里的书只租不卖，书店的服务员都是你认识的老师。
　　书店的老板就是补课班的校长。你在这里租书，服务员可以免费辅导一小时。这样既响应了国家的号召，又不影响自己赚钱。
　　分析：
　　之所以会出现这样的现象，我个人认为主要的原因还是因为家长有需求。中考的改革在，50的升学率在，家长的需求也在，谁也不希望自己的孩子落下。
　　双减禁止学生补课，家长高兴之余又担忧
　　喜的是：
　　高兴的是学生终于不用这么累了，不用像赶场一样去补课班学习，连学习消化吸收的时间都没有，更不要说提高成绩了，家长的经济压力也可以得到缓解了。所有的学生都站在同样的水平线上，不用花费高价去给学生补习。
　　忧的是：
　　虽然补课班没有了，也不允许学生补课了，但补课的事情不可能被杜绝。一对一补课以及新型的补课模式又出现了，费用更高，学生是去还是不去。
　　补课自己经济承受不住，不去又担心学生的成绩被落下。真的是两面为难，不知道该高兴还是该烦恼。
　　双减政策下，学生应该怎么学习，才能不被落下？
　　上课认真听讲，集中注意力，课后及时复习
　　我个人认为补课其实完全没有必要，之所以现在补课盛行，很多都是处于攀比心理。我上学的那个时候，想要给学生补课都难，因为没有学生补课，有的还是打亲情牌，一样不补。
　　一样该考高中的考高中，该考大学的考大学。除了一些不愿意念书和实在不想学的学生，家里除了会送去技校学手艺之外，都在努力学习，所承受的压力也并不比现在少。
　　而最好的方式就是上课认真听讲，不走神跟住老师的思路去思考，下课在及时地复习，虽然不敢保证一定能考上重点高中，但考上普高是没有问题的。
　　不懂及时问，课后多刷题
　　还有就是遇到不懂的地方一定要及时地问老师，不要攒着，越攒越多就越容易偏科。课后还要主动的多刷题，不要等着老师要求做才去。主动的学习永远比被动学习更有意义。
　　主动学习主动发现问题，成绩才会更容易提升。并不是只有补课才能提高成绩。对于讨厌补课的学生来说，只不过就是换了一个地方玩而已，本质上并没有什么太大的区别。
　　结语
　　在我个人看来，整顿教育培训机构是正确的，双减也是势在必行的。但只要家长的需求在，升学的压力在，补课的情况就依然存在。
　　就像上面的情况，以另外一种形式存在，符合国家的规定，家长是去还是不去？还有就是家里经济条件好的学生，双减根本不受影响，可以请一对一家教在家学习。
　　还有教师子女可以给自己的孩子补课。最后真正被淘汰的还是那些硬着头皮补课的学生以及被迫补课的学生。
　　双减政策下，补课班改头换面重新上场，你怎么看？如果是你，你去还是不去？你觉得双减有用吗？欢迎在下方留言评论。