中医西医都是救死扶伤的医学，为什么一定要分出高低呢？

　　在医学界有一条似乎泾渭分明的分界线，就是中医和西医。
　　不知道从什么时候起，这两种医学似乎产生了不小的分歧，并且有越演越烈之势。
　　学中医的嘲讽西医是，头痛医头，脚痛医脚，完全没有整体性，并且除了切切切似乎再无新意，更重要是副作用极大。
　　学西医的则直接鄙视中医就是伪科学，完全就是一个江湖骗子的所为，弄出一副世外高人的样子，用一些莫名其妙的东西就冒充什么灵丹妙药。
　　可是，我想说的是，中医、西医不都是救死扶伤的医学吗？
　　为什么一定要互相攻伐，分出所谓的高低呢？
　　这让我想起了三国时期曹植的一句诗，本是同根生，相煎何太急，实在是太贴切了。
　　其实之所以有如此的分歧，还要从两个医学的起源说起。
　　中医是中华优秀文化的瑰宝，其中不仅仅是汉族人民的智慧，也包含了藏医、蒙医、苗医等等。
　　因为中国古代人的思想讲究的是天人合一，万事万物都是相生相克的，所以在这个理论的基础上，从上古的神农开始，大家就认为所有的疾病必然在大自然中就可以找到克制它的东西。
　　更重要是，古代人认为人的身体发肤是父母给的，是不能有任何损伤的，比如曹操会割发代首，夏侯惇也会将自己受伤的眼睛给拔出来吃掉。
　　这种社会文化背景的情况下，像西方医学的那种将不好的部位切除是万万行不通的。
　　而西方解剖学的鼻祖安德雷亚斯维萨里则认为人体就是由一个又一个器官组成的，彼此之间是没有什么太多的联系的，虽然从解剖学上看似乎确实是这样的。
　　但这真的只是一个表象而已，毕竟人作为一个整体，怎么会完全没有联系呢？
　　一般人的认知是西医见效快，副作用大，并且有点治标不治本，很容易复发，尤其是对于一些慢性病似乎没有太多好办法，但是对于骨折和外伤以及病毒性感染会比较霸道。
　　对于中医，现在也确实有越来越多的人相信了，认为治疗慢性病必须要看中医，虽然速度慢，但是却实打实的有效果。
　　以上的这两种观点都是正确的，但是看法却有点片面。
　　其实中医在治疗跌打损伤方面也很霸道，但是很多技术都失传了，而西医的副作用也没有那么的大，对于慢性病也有中医无法媲美的地方。
　　既然两者都有优势，又各有不足，为什么不能够统一行动，一起为人类的身体健康做出贡献呢？
　　这个还真的有，这几年一个新的学科叫中西医结合学，就是想通过发挥两种医学的长处来创造出更大的治疗效果。
　　但由于一些现实的问题，这个学科有点雷声大雨点小，不过这个不要紧，只要有想法就一定会进步。
　　最近发生的新冠病毒似乎在无意中帮助了中西医的结合，我们知道在去年的武汉疫情中，中医药发挥了很大的作用，而今年的河北石家庄中医药同样作用很大，根据统计百分之七十的患者都使用了中医药治疗。
　　说实在话，中医在调理身体，恢复人体本身机能方面确实是西医无法比的，而西医能够准确地找到患处，并且将不好的地方以切除等方式来减少人体自身的损耗也是中医无法实现的。
　　于是乎，我认为中医和西医的结合发展是未来医学发展的必然也是唯一的一条出路。
　　这就像是两条腿走路，中医代表的是整体的和谐，西医代表的是部分的矛盾。
　　我们中学的时候学哲学都知道，整体和部分的关系，他们是即统一又独立，主要矛盾和次要矛盾都要解决才是真正地解决矛盾的方法。
　　试想一下，以后我们的身体可以用中医药来固本培元，又可以用西医来快速处理，这是多么美好的景象。
　　不过说实在话，如今的中医其实落后于西医太多了，不是水平的问题，是传承出了问题。
　　对于西医我们可以直观的认知和掌握，但是中医中有太多的辩证思想和方面，这点恐怕需要人们付出更多的努力才能解决吧。
　　最后总结，医学不分国界，所有的有利于人类健康的知识都是人类伟大文化的传承。
　　地球是一个整体，而我们人类也是一个整体，未来的发展必然是多边联合的趋势，任何想独立的单边主义都是要被毁灭的，无论是医学还是其他。