育儿博主学霸儿子离世，责任在父亲吗？父母教养是相关性非因果性

　　考取国外名校的学霸张一得，出国不久，在异国他乡匆匆离世，这样的消息让人无比痛心，也把张一得的父亲一得他爹推上了风口浪尖，众人纷纷指责一得他爹的爱是枷锁，指责一得他爹把儿子作为工具，指责一得他爹是毁灭儿子的罪魁祸首。
　　指责总是轻易的，批判也是轻易的，而最痛的，也是那个在众人眼里一败涂地的男人，儿子一路学霸，父亲的育儿方法就是成功的，儿子离世，父亲的育儿经验就一无是处吗？毁灭这个孩子的，真的是父亲的爱，父亲的育儿方式吗？失去儿子，这个男人真的就全盘皆输吗？
　　不知道在一得离世后，那些一得他爹的妈妈粉丝，是怎样的心态。
　　我也是在消息传遍全网后，才去看了一得他爹育儿故事，149篇原创内容，几乎全部是记录儿子的经历，从婴儿期到考了大学，每个阶段的影像、声音、写过的作业、接受过的采访，还有他为儿子做的树屋，为儿子建的足球场，还有号称十年不重样的饭（我觉得那样的饭形式大于内容）。可以看得出，这个父亲对儿子的陪伴，真的是投入了全身心。
　　这样的陪伴，大多数的妈妈也做不到，
　　而现在，这些以儿子为中心的陪伴，也成为了那个父亲让儿子窒息的罪证。
　　育儿界，一向也是以成败论英雄，孩子是学霸的，父母可以自豪地分享经验，甚至出书，成为育儿领域的领袖；孩子上不了名校，甚至大学都上不了的，只好在心里暗暗责备自己教子无方，别人谈起孩子时，自己在一旁不敢多说。
　　而那些放弃自己生命的孩子们，有中小学生，有大学生，有学习不好的，也有不少非常优秀的，当他们做出那样的选择后，父母和其家庭都会成为众矢之的，大家都会觉得是父母的养育方式的原因。
　　孩子成绩好，上名校，真的是父母教育的结果吗？孩子成绩不好，甚至放弃生命，这就是父母的责任吗？父母的教养真的能决定孩子的将来吗？
　　《让孩子的大脑自由》的作者，美国权威脑神经科学家约翰。梅迪纳在谈及科学育儿时说，实际上科学家才刚刚开始研究如何有效教育孩子，此类研究难度很大，原因是：每个孩子都不一样、每对父母都不一样、孩子还会受到环境的影响、科学只能证明其相关性，而非因果性。事实上，各学派专家的育儿理论观点也不一致。
　　从古至今，研究如何养育孩子的教育家、学者、科学家有很多，各个学派也有自己的理论和观点，不同的理论所持的观点不同，甚至相反。
　　行为主义学派，认为孩子就是一张白板，只要方法得当、量足够，通过训练就能让孩子成为自己想要的样子，比如我写过的波尔加三姐妹，其父老波尔加从小不让三个女儿上学，让孩子学习国际象棋并大量训练，最终三个女儿都成为国际象棋大师。
　　而遗传学家认为，孩子并不是一张白板，每个孩子出生时，就携带了不同的基因，所以会有与生俱来的不同，有的孩子天资聪颖，而有的孩子就是迟钝笨拙，而一个孩子后天的发展，与基因有很大关系。
　　虽然现在的主流学派认为，先天的基因与后天的养育环境共同起作用，认为父母的教养方式和家庭环境对孩子的影响更重要，但是，《教养的迷思》一书的作者，心理学者朱迪斯。哈里斯却认为，家长对孩子的成长不起作用。虽然这一观点受到质疑，但是也有不少学者认可这一观点。
　　没有完美的育儿理论，也没有完美的方法，养育孩子是一件最复杂的事情，科学也无法完全参透其奥秘。同样的养育方式，孩子的发展结果也不尽相同。
　　每当身边有学霸孩子产生后，周围的人都想向父母取经，或者想让自己的孩子向这位学霸孩子学习，而事实上，即使完全相同的养育方式，教出的孩子也可能完全不同。
　　有的文章把张一得的父亲和朗朗父亲对比，朗朗父亲也是辞职全力培养孩子，但是朗朗成为享誉世界的钢琴家，而张一得却折戟名校，在大一就离世。
　　同样辞职全身心培养孩子，易烊千玺的妈妈培养出一个易烊千玺，而很多全职妈妈培养的孩子泯然众人，甚至还有母子相残的极端案例。
　　有的孩子不爱学习、成绩差，人们会说是父母没有教育好，没有为孩子提供良好的环境。而有的孩子，家庭环境很差，照样学习好。有个朋友是小学教师，她说有个学生家长基本不管孩子，家里经常有人打麻将，可是孩子回家就写作业，不受麻将场的影响，而且成绩也很好。
　　在同一个家庭里，也有性格、发展完全不同的孩子。
　　各种实验，其结果的严谨性和科学性也值得推敲。
　　关于儿童的发展和教育，国内外也有不少的观察和跟踪实验，比如经典的棉花糖实验、罗森塔尔实验、坚毅实验等，也有一些关于家庭经济状况、父母养育方式等对孩子影响的调查统计，这些实验和统计数据得出的结论，其实其结果的严谨性和科学性也值得推敲。
　　因为影响实验结果的变量太多，而实验不可能所有的因素都能考虑到，比如棉花糖实验中，被试的孩子是否选择提前吃掉棉花糖，不仅与自制力有关，也与孩子们对实验人员的信任有关，如果孩子们信任实验人员，可能不会提前吃棉花糖，反之则会吃掉。而且，实验结果与被试孩子的家庭经济状况也有关系，家庭经济状况不好的孩子，因为不能轻易得到棉花糖，更有可能选择提前吃棉花糖。
　　而在一些跟踪实验中，某个实验人员未曾注意，或者无法注意到的微小变化，也有可能会影响实验结果。也有一些实验，数据样本不足够大，对照的时间也不够长。
　　所有的实验，都不是完美的，其结果的严谨性和科学性，也值得推敲。养孩子，真的是靠运气吗？
　　也有人说，养孩子，最终靠的是运气。
　　我相信，有运气的成分，孩子的遗传基因、时代环境都无法改变，孩子的经历，包括遇到的人和事，也并不可控。
　　当然，我也相信，家庭环境、父母的养育方式，会对孩子有一定的影响，主流观点认为，儿童的发展，先天基因和后天环境共同起作用，而后天的环境，包括家庭、学校（托幼机构）、邻里、社区、父母单位、习俗文化等，都会对孩子产生或大或小，直接或间接的影响。
　　所以，影响发展的因素是多方面的，人在复杂的关系系统中的发展受到多水平环境的影响。
　　张一得的离世，可能与其父的养育方式有一定的相关性，但并不是因果性，如果在成长过程中有一个其他的积极因素来影响他，也许结果就会不同。
　　然而并没有如果，生命没有回头路，每个人，都想要给孩子最好的，但是选择是否正确，并没有标准答案，也没有完美的答案。
　　不过我们仍然可以借鉴，爱孩子是本能，克制的、适度的爱才是明智，毕竟，过犹不及、物极必反，养孩子也是如此。