四大安卓神U与同期苹果对比总结看看哪款是你的菜

　　安卓的四大处理器厂商除了高通之外，还有三星、华为和联发科。它们各自的最神U都没有处在同一时期，就没法横向对比。
　　所以这里会拿同期苹果处理器来，与每个安卓处理器厂商的最神U，来做个对比总结。
　　1，三星Exynos7420
　　首先登场的不是高通而是三星。
　　三星处理器当年是很出名的，特别是猎户座刚出来的时候，乘上三星S系列和Note系列热销的东风，那可是风光无限啊。
　　经过几代猎户座的迭新，到了2015年三月才有了这颗三星最神U。
　　当时这颗处理器和高通骁龙810用的CPU架构是一模一样的，但为什么三星称神了而高通跌倒了呢？核心原因还是制程工艺的差别。
　　三星用了最新的自家14nm工艺，而高通用的则是台积电20nm工艺，这是一整代的制程差距（当时三星工艺质量和台积电是相同水准的）！
　　S6系列和Note5系列搭载了这颗处理器
　　同期的是苹果A8处理器（A9要到同年九月才发布），下面对比一下看看Exynos7420的神奇之处。
　　三星：CPU的Geekbench4跑分，单核1400（功耗1。6W），多核4800。
　　GPU的曼哈顿3。0帧率分为25。
　　苹果：CPU的Geekbench4跑分，单核1600（功耗2。8W），多核2700。
　　GPU的曼哈顿3。0帧率分为20。
　　注：由于年代久远，所以只能对比Geekbench4和曼哈顿3。0的跑分。
　　A8处理器的代表iPhone6系列小结：
　　可以看出，苹果在工艺制程落后（台积电20nm）的情况下，功耗和GPU性能不出意外地落后了。
　　但是在CPU单核分数上却能有10以上的领先优势，苹果第三代自研的CPU其实力强大可见一斑！
　　而CPU多核分数被碾压主要还是双腿难敌四腿四手A9是双核而Exynos7420是四大核四小核的真八核。
　　后面三星学苹果自研CPU结果掉坑里了2，高通骁龙835
　　高通在很久以前就是安卓处理器这边的王者了，当时在四核大战中成功干翻德州仪器和英伟达，笑傲安卓市场近十年。
　　不过，安卓王者的日子也有波折，上述三星的那颗神U就是挑战者，而且还挑战成功了！
　　痛定思痛的高通没有选择回归自研CPU，而是在ARM公版CPU架构的基础上进行魔改。魔改后的骁龙820功耗情况好了许多，高通再接再厉于2016年十一月，发布了骁龙最神U835。
　　这个时候的三星，已经开始陷入了自研CPU架构的泥坑。而华为的麒麟960在这年也没有亮眼的表现。联发科就不用说了，当时天玑处理器还没出来呢。
　　当年的联发科形象比喻
　　放眼业界，也就苹果家能够掰一掰手腕，不过当时苹果A10处理器的制程工艺和麒麟960都是一样的台积电16nm。
　　这个水平离高通骁龙835用的三星10nm工艺有一整代的差距（这时候的三星工艺质量略逊于台积电，故字面一代半的差距缩为实际一整代的差距）。
　　三星S8系列和小米6搭载骁龙835
　　这样的话对比就很有意思了，下面就来看看骁龙835的神奇之处。
　　高通：CPU的Geekbench5跑分，单核395（功耗1。7W），多核1750。
　　GPU的曼哈顿3。1帧率为43帧，功耗3。8W。
　　苹果：CPU的Geekbench5跑分，单核776（功耗3。2W），多核1425。
　　GPU的曼哈顿3。1帧率为43帧，功耗6W。
　　注：这代开始改用更加通用的Geekbench5和曼哈顿3。1跑分对比。
　　iPhone7系列搭载A10小结：
　　苹果的CPU实力继续保持恐怖的自研水准，单核性能超出天际几乎是高通的两倍！不过由于工艺制程的差距，功耗也几乎是高通的两倍了！
　　由于A10是假四核，所以只能用两个大核来对抗骁龙835的四大核四小核（真八核），所以多核分数差距超过20了。
　　GPU方面，虽然性能没有差距；但由于制程工艺的优势，功耗表现高通大幅领先。
　　此后高通连续平稳发挥了三代至骁龙8653，华为麒麟980
　　或许是华为摸透了神U制造术的真谛，2018年8月31日推出的麒麟980是业界首次采用7nm制程的处理器。
　　当时市场上的友商用的是什么制程工艺呢？高通那边的骁龙845用的是三星第二代10nm工艺（骁龙855要等到12月才发布，商用更是要等到2019年）。
　　三星的Exynos9810也是用的自家第二代10nm工艺（而且这时候还在自研泥坑中折腾），联发科就不提了（天玑还是没有问世）。
　　放眼望去仅剩的苹果A11处理器（A12要等到同年九月中才发布），用的则是台积电10nm工艺。既然苹果是老大哥，就用A11和麒麟980比一下吧。
　　麒麟980的代表作Mate20系列
　　华为：CPU的Geekbench5跑分，单核710（功耗2。3W），多核2550。
　　GPU的曼哈顿3。1帧率为56帧，功耗4。57W。
　　苹果：CPU的Geekbench5跑分，单核940（功耗3。1W），多核2550。
　　GPU的曼哈顿3。1帧率为67帧，功耗7W。
　　iPhone8系列搭载A11小结：
　　由于制程工艺的优势，麒麟980的功耗表现明显优于A11，但同时CPU单核性能和GPU性能也明显落后于对方。
　　唯一值得欣慰的是CPU多核性能打了个平手，这非常难得了，毕竟这是可以六核全开的A11啊！以前安卓处理器这边用八核打人家苹果的双核，本来就不公平，现在用八核对六核还算有参考价值一点。
　　另外，苹果A11处理器用了苹果第一代自研的GPU，所以想超越就很难了。
　　麒麟处理器现在断更了是真的可惜4，联发科天玑9200
　　我知道不说天玑8100很多人会不爽，但是8100表现再好也就是个次旗舰，怎么跟苹果比？
　　思来想去，再加上近日来了解到天玑9200的很多实际表现，遂压个注天玑9200会是联发科历史上第一个旗舰神U。
　　说起天玑系列，自诞生以来也就差不多三年时间，但其为联发科的高端之路奠定了深厚的基础，最终才迎来了上月发布的天玑9200。
　　继华为摸透神U制造术后，联发科也跟上了节奏，这次采用了台积电最新的第二代4nm工艺，虽然领先优势并不大，但在这个特别卷的年代，领先一点就是很大的差距了。
　　vivoX90是天玑9200的首发机型
　　苹果A16，发布时间和天玑9200刚好仅隔两个月，非常适合比较。
　　联发科：CPU的Geekbench5跑分，单核1424（功耗3。12W），多核4471。
　　GPU的曼哈顿3。1帧率为227帧，功耗10。3W（中低负载149帧功耗为4。5W）。
　　苹果：CPU的Geekbench5跑分，单核1890（功耗4。58W），多核5600。
　　GPU的曼哈顿3。1帧率为197帧，功耗8。47W。
　　iPhone14Pro系列搭载A16小结：
　　CPU性能上不管是单核还是多核天玑都大幅落败，不过在功耗上优势很大。GPU性能方面由于苹果连挤牙膏都不肯，属于原地踏步状态，所以被超越了。
　　虽然天玑的GPU峰值性能功耗非常高，但中低负载情况下能效比是非常理想的（看数据没啥概念，但如果说就凭那点功耗可以跑到苹果A14的GPU性能，那就很清楚了）。
　　总的来说就是天玑9200虽然CPU性能没惊喜，但功耗表现优异；GPU虽然性能爆炸，功耗也爆炸，但中低负载情况下的能效比非常不错。
　　联发科自从发布天玑系列后就开始蜕变了总结：
　　Exynos7420是14nm神U，骁龙835是10nm神U，麒麟980是7nm神U，苹果A14是5nm神U，天玑9200暂时搁置（因为处于5nm和3nm之间的尴尬位置）。
　　规律整理下来就是，要出神U，工艺制程领先是核心秘笈，而且必须是整数代的制程工艺领先。
　　骁龙8Gen2的GPU表现堪称惊艳
　　现在移动端处理器的性能基本上过剩的（绝大部分人的游戏需求也就是王者吃鸡这种中低负载游戏场景），所以能效比就显得非常重要了。
　　像这次安卓端的旗舰处理器表现，天玑9200是CPU能效比优异；而骁龙8Gen2是GPU能效比逆天（自研GPU优势还是很大的），都是很好的一个开头。
　　往后只要各家不激进，那下一个安卓神U就不远了，因为下一个整代制程工艺节点是台积电3nm，就看花落谁家了。END
　　致力于手机知识的探索整理