秦志戬下课？国乒不搞成王败寇那一套

　　最近，国乒男队比赛成绩有点儿拉胯。尽管算不上难看，但肯定不够亮眼。以WTT布达佩斯冠军赛男单决赛为例，林高远大分3：0领先，距夺冠一步之遥，却莫名其妙被张本智和翻盘，3：4丢掉金牌，引发球迷阵阵讶叹，继而久久难以释怀。而外战基本不失手的马龙，则意外输给德国弗郎西斯卡。世界排名第三的梁靖崑，更是接连败在瑞典莫雷高德和台北庄志渊拍下，外战接连失利，让人眼镜碎了几回。
　　于是，网上一阵嘈杂，甚而流出吁请男队主教练秦志戬辞职、下课的声音，顺带又把些陈芝麻烂谷子往事翻出来折腾一遍。对此，本人不以为然，更不敢苟同。
　　7月开打的WTT系列赛事，不过类似巡回赛、公开赛级别较低的比赛。国乒本着历练考察年轻队员的目的，更多遣二线主力出战。樊振东、许昕免战，马龙挂帅。后来又林高远领衔，率9名小将参战。尽管最后成绩不够理想，但能让极度缺乏世界性比赛机会的小字辈体验一把与各路大神过招的感受，意义和收获大可不必仅用成绩衡量。张本智和及妹妹张本美和都是14岁起就频繁参加世界性成人赛事，比起来，国乒新生代国际比赛经验少得可怜。
　　笔者认为，秦志戬执教能力毋庸置疑。他2005年开始执教国乒男队，先后主管过王励勤、马龙、许昕，带出三个世界冠军。2017年出任男队主教练后，大赛冠军基本攥在手里。能让一支全世界都虎视眈眈的队伍多年立于不败之地，国乒团队众志成城，秦志戬功不可没。
　　不到30岁执教国家队，一晃17年。弟子横扫世界乒坛，荣誉加冕无数，没两把刷子，能做到吗？从实习教练到主教练，满头黑发熬成白发丛生，挡板后的秦指导，除了殚精竭虑，智慧能力也堪称一流。
　　比起女队顺利实现新老交替，近两年男队有些青黄不接，马龙、许昕之后，新生代除樊振东出类拔萃，占位稳固，其余多少表现出明显的三长两短。三长即基本功扎实，技术先进，体能强；两短是大赛经验不足，临场心理波动和自我调整能力差。梯队衔接出现问题，整体优势弱化，有客观原因，也有主观因素。
　　比较女乒，目前男队遇到的挑战更为严峻。日韩之外，欧洲选手进步神速，不时有新人冒头，惊鸿一现，个顶个难对付。波尔、奥恰尚未退场，法尔克、卡尔松、佛雷西斯卡、皮切福德、莫雷加德等一干悍将都具备了与国乒抗衡的实力。连刚露头的16岁法国直拍小哥艾伯伦，与马龙掰手腕，场面上竟也不落下风。如此严酷，国乒高层包括主教练秦志戬，肯定近忧远虑，压力山大。
　　客观讲，眼下国乒对垒世界乒坛，即使尽遣一线主力出战，胜算虽在，但并无碾压优势。这就是现实。所以输了几场球，不分析原因就喊主教练下课，冠军思维畸形膨胀，赢得起输不起，不仅不理智，也有悖体育比赛的正常逻辑。如果国乒用人按照成王败寇思路行事，当年曾打过败仗的张燮林、陆元盛、施之皓包括蔡振华，早就被弃之不用了，哪还有后来的功勋教练和辉煌战绩？哪还有今天的称霸世界和长盛不衰？输球，教练有责任。总结调整就是，不属人为重大失误，换将有害无益。国乒离任教练不少，离开各有原因。没听说哪个是因为输球被撤职的。这一点，国乒比国足做得好。
　　不管怎样，国乒目前还是世界上实力最强、力量储备最雄厚的团队。将强兵壮，不容否认。而独立顶峰，必成众矢之的，也是乒坛常态。
　　至于某些人不喜欢秦志戬执教风格，更不构成其辞职下课的理由。众教头秉性各异，经历不同。内向外向，高调低调，尽能表现在临场。激情四射如刘国梁、马琳，老谋深算如李隼、肖战，内敛平和如秦志戬、刘国正，性格不同，指导方式自然有别。这方面，只有球迷喜欢哪种类型，无所谓教练水平高下。是侧重技战术排布，还是倾向心理引导，更多看教练平时对弟子的了解。每场短短2分钟教头唱主角，言简意赅，有的放矢，针对场上局面和队员状态进行准确点拨，就是称职。指望每场逆风球都靠教练发话转败为胜，那是苛求。你想让秦志戬变成刘国梁，也不可能。
　　临场指导，秦志戬够格。弟子荣誉，男队总体成绩摆在那，没人能否定。担纲男队主帅，资历经验都不亏欠。
　　至于临场罢赛，再受重用，刘国梁老铁之类的陈年旧帐，八卦味道甚浓，还是少发议论牢骚为妙。因为内中真相，局外人很难知晓，大多都是猜测。对秦志戬的评价，还需用多年成绩说话。他今年45岁，正年富力强。李隼退休之后，他更是教练团队顶梁柱。这样的教头，你有什么资格让人家下课呢？