河南堂姐顶替案如何处理才公平

　　與论沸腾的河南堂姐顶替案，官方终于给出结论了：顶替属实，成绩系本人考。
　　真相出来了，如何处理堂姐开始摆上台面。
　　现堂姐因此事影无法工作，单位批准她处于休假中。因顶替学藉属实，官方暂时给予堂姐停职处分。大家对堂姐的这个处分是否适当展开讨论。
　　有人说，堂姐这样实属冤枉。上世纪九十年代，因往届生不允许报考师范专业，一些地方学校为了升学率，让一些往届生冒用辍学学生的学藉参加中考。这曾是相当普遍的现象。不应该用现在的法律规范去套过去年代的特殊情况。堂姐当年什么都没做，只是作为学生去参加考试罢了，学藉顶替之类的都是学校帮着办的，她如今受罚太冤了。
　　有人说，当年学籍顶替之类的事就是政策法规禁止的。事能办成，也是那些人明知违规而钻漏洞，属于侥幸。这是民不举官不究的。违规的终要付出代价的。
　　依我看，对顶替一事，给堂姐的处罚是完全应该的。当年堂姐作为往届生，明知政策不允许其报考师范院校，仍然参考，多少带有违规不被逮住的侥幸心理，以及学校会对她进行庇护的错误认知。既然犯错，就应该付出代价。冒名顶替一事，问题的性质十分严重，影响十分恶劣，理应从重从严处理。所以，停职的处理轻了，完全应该开除或辞退。
　　有人觉得，这样的处罚是否过重，不公平。其实，这正是法治社会司法公正的体现。
　　比如，刑事诉讼中，如果证据的取得来源不合法，违反了程序正义性的要求，这份证据会被判无效。可能会因这被判无效的处理，让本应被这证据送入大牢的罪犯逍遥法外，甚至让杀人犯无罪释放。而这严重后果，仅仅是警察取证时的一个小违规造成，像单人取证而没两人取证之类的。这看起来冤，规矩严得不近人情，但它保证了起码的公正，是法治的底线。与之相比，堂姐的所谓冤枉根本算不得什么。
　　有人认为，堂姐也是凭实力考上的，而她参加工作这么多年，也很有能力。工作踏踏实实勤勤恳恳，深受周围学生同事的好评。这工作也是她花了心血的。突然剥夺她的工作，太残酷，也太不近人情。
　　这话有道理。所以我认为，官方将堂姐开除后，处理并不能算结束。鉴于堂姐这么多年的良好表现，官方应该给堂姐一个机会，为她组织一场特别的考试，考试通过后让堂姐重新入职。如果这考试没通过就没办法了，只能怪堂姐运气不好没能抓住机会。这样让堂姐离开学校又回来的处理，在一来一回间把一切都交代得明明白白，堂姐最后也能呆在学校，皆大欢喜。
　　至于堂妹，抱怨堂姐的顶替让她失去了一种人生，完全可以也给堂妹一场考试，如果考过也让她入学。如果她不参加或没考过，那就是她自己的问题，谁叫她把时间只浪费在上访上而没有提升自己呢？
　　最后，堂姐作为一名教师，我希望她能作出道歉，尤其是对她所教的学生，因为她作了个坏榜样，需用行动对她的学生作出交代。我认为，本次事件中，堂姐最应道歉的对象，就是她的学生。为人师表呀！