官渡之战曹操兵不满万？

　　官渡之战中袁、曹两军的兵力情况，袁军方面，袁绍与曹操两人的传记中都提到南下的袁军兵力为十万人。
　　官渡战前袁绍与北方军阀公孙瓒、黑山军张燕连年争战，在剿灭公孙瓒后军力尚未修整便欲南下，即沮授所言的近讨公孙，师出历年，百姓疲敝，仓库无积1，加之战后曹军杀绍卒凡八万人2，所以袁绍从北方四州之地动员十万军队的记载是较符合当时的历史事实。
　　而曹军方面的兵力，陈寿在《武帝纪》中记载官渡相持时时公兵不满万，伤者十二三，这一说法一直饱受后世诟病。首先提出质疑的便是为《三国志》作注的裴松之。裴松之根据陈寿的记载指出三处矛盾：
　　其一，两军于官渡对峙，袁绍军依沙塠为屯，东西数十里。曹军亦分营与之相抗衡，东西连营数十里对于十万袁军来说不成问题，但不满万人的曹军是不可能做到的。
　　其二，双方兵力如果真是十比一的差距，按照十则围之，五则攻之的军事常识，袁军必定将曹营围困使其内外断绝，又怎会有战事后期徐晃袭击袁军运粮部队与曹操亲自率五千士兵袭取乌巢之事。
　　其三，袁军溃败后被俘获坑杀的足有八万之众，八万人奔散逃亡，这不是八千曹军可以俘获的。
　　由于缺乏起决定作用的史料证据，所以裴松之只能从常识的角度推理《武帝纪》中存在的矛盾，这种判断曹军兵不满万，伤者十二三一说有误的战事细节还可以找到一些。
　　官渡之战，曹操的兵不少
　　如《三国志魏书任峻传》中提到曹操的心腹任峻负责曹军后勤输送工作。官渡交战期间，袁军也曾数次截杀曹军运粮部队，为防止偷袭，任峻乃使千乘为一部，十道方行，为复阵以营卫之，即令一千辆车为一部，十条粮道并进，同时布重阵来护卫车队。试想，若曹军不满万人，后勤输送的规模绝不会有千乘为一部，十道方行这样庞大。
　　再者，曹操决定袭取袁军将领淳于琼驻守的乌巢，出发前留曹洪守卫大营，自己则亲率步、骑五千人乘夜偷袭，而袁绍闻讯但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下3。如果曹军真的是兵不满万，伤者十二三的话，那么曹操带去五千军士后，随曹洪守卫官渡大营的余部就只剩两三千的伤兵了，又岂有不被袁绍重兵攻下之理，所以兵不满万，伤者十二三一说无论如何也讲不通。
　　但后世也有认同《武帝纪》中兵不满万的观点，裴松之的推理固然讲得通，但兵不满万在荀彧的传记里可以得到佐证。
　　该传提到，两军相持至当年八月，曹军乏粮，曹操也欲弃官渡退回许都，便作书与留守许都的荀彧商议，荀彧在回信中言及公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣，以十分居一之众简单来说就是指曹操以一比十的劣势抵挡了十倍于己方的敌兵，而袁军有精卒十万，所以曹军在官渡相持的兵力为万余人。
　　应该说，古人的语言特点与今人不同，诸如以十分居一之众的叫法往往是一个粗略的约数，并非实际数字，这里试举一例：
　　建安十六年（公元212年），刘备进入蜀地后曾与主人刘璋有一段蜜月期，部队与辎重都得到了刘璋的补充，《先主传》中明确记载先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛。
　　第二年双方兵戎相见，刘备以突袭杀掉了蜀中精锐部队白水军都督杨怀、高沛，随即径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与（黄）忠、（卓）膺等进到涪，据其城，即以扣押人质的方式占据涪城，吞并了整个白水军。
　　而后，刘备军在攻克重镇雒城之前，刘璋复遣李严督绵竹诸军作为阻击部队，但是李严反而率众投降，以致于先主军益强。鉴于此，刘璋麾下的从事郑度献坚壁清野之策，郑度云：
　　左将军（按指刘备）县军袭我，兵不满万，士众未附，野谷是资，军无辎重。其计莫若尽驱巴西、梓潼民内涪水以西，其仓廪野谷，一皆烧除，高垒深沟，静以待之。彼至，请战，勿许，久无所资，不过百日，必将自走。走而击之，则必禽耳。（《三国志蜀书法正传》）
　　郑度在这里提到一个兵不满万，但明显与刘备军的实际情况不符。刘备本有三万余众，接连吞并白水军、受降李严绵竹诸军，除去战斗减员，规模至少可达四、五万之众。若真如郑度所说的兵不满万，士众未附，那么继续遣将击之即可，又何必要献上尽驱百姓、尽烧仓廪野谷的两败俱伤之策呢？
　　以此推官渡之战，荀彧所言的以十分居一之众也只能证明曹军的兵力较袁军处于较大的劣势，但并非真的是数学上的一比十的差距。
　　而陈寿在《武帝纪》中故意记载兵不满万，伤者十二三，无外乎是有意彰显曹操本人卓越的军事能力与身为统帅的伟岸形象，这种做法在其他史书中也有类似的事例，
　　这里再举东汉光武帝刘秀大破王莽军的昆阳之战一例。
　　《后汉书光武帝纪》中记载王莽军将兵百万，其甲士四十二万人，而昆阳时城中唯有八九千人，兵力差距高达五十比一，后诸葛武侯作《正议》，亦提到世祖之创迹旧基，奋羸卒数千，摧莽强旅四十馀万於昆阳之郊的说法。
　　不过，倘若翻开东汉史官自行编纂的《东观汉纪》便可知晓，双方兵力根本没有如此恐怖的差距。
　　《东观汉纪》中记载二公（按指王莽军统帅大司徒王寻、大司空王邑二人）兵已五六万到，遂环昆阳城作营，围之数重，也就是说，王莽军虽众，但围困昆阳城的其实只有先头部队五六万人，所以刘秀敢于选精兵三千人，从城西水上奔阵，一举给予王莽军当头一棒。王莽的四十万大军也因先期围城的五六万人被击破而发生了连锁的大溃败，而并非全是被刘秀的数千之众所破。
　　昆阳之战也是水分很足
　　所以诸如兵不满万，伤者十二三的做法其实只是一种史官的修史惯例，是不可能当真的。