反驳别人的七个层次

　　小伙伴们自查一下自已身处哪个层次吧？
　　PaulGraham《HowtoDisagree》文章总结了争论的七个层次，相当经典。见下图：
　　第七层辱骂，看到有不同意的观点，直接，TMD，CNM，WQNMLGB搞定。这个层次上的人属低等生物，行为只受脑干支配，只能做战、逃、交配、发呆这四件事中的一项，所以大家应宽容对待，不予理睬。
　　第六层因人废言。不针对内容讨论，只攻击对手人品、学历、专业。如方舟子，不管别人说的内容是什么，他上来直接就说肯定是错的；再比如，看了标题就说某某又在黑某人或公司了。记住，任何时候，先看内容，再做判断。
　　第五层批评语气和态度。就算你说的对，可你这是什么态度啊我本来还以为你是个理性的人，现在我对楼主很失望搅屎棍们最喜欢纠结于对方的语气和态度。
　　第四层无理由反对。例如我就是反对转基因。
　　第三层反驳，提出反对的观点，并给出简单理由或例举反例。例如没有中医，中国人这几千年怎么活下来的？
　　第二层反驳细节错误。抓住对手原文上细节的失误，引经据典、旁征博引，恢宏巨著，一口咬住，死死不放，有时真能一剑封侯。例如：有人说四川频发地震跟三峡工程脱不了干系。于是有人回复：从历史上看，四川是中国地震发生较为频繁的地区之一。我查了一下资料，有明确文字记载、震级在七级或超过七级以上的地震有过10多次，然后从唐宪宗元和九年三月丙辰举到清光绪三十年七月二十日但是这种做法收获有限。你对胜利更渴望？还是对进步更渴望呢？
　　第一层反驳主要观点。这应该是争论者应该做的事情，也是最理性的方式，但却是最少见到的。
　　最后希望大家多与人争论时多用高层方法。人，总要有点进步才行
　　HowtoDisagree
　　本人英文差，所以把自已不会的句子全扔掉了，见笑见谅。有兴趣的百度《HowtoDisagree》原文
　　网络把写作变成了对话。作者与读者之间的交流，不再以书为媒介，而是更多的通过网络直接正行对话。所以越来越多的人穿梭于各大论坛上，或在自己的博客上进行创作或评论。
　　反对意见很正常。反对比赞同更能激发人们评论的欲望。赞同，没啥可说的。而反对却能提高自已探索未知领域的兴趣，从而扩大知识面。
　　结果，反对评论如雨后春笋，戾气也由然而生。不是人们易怒，只是交流方式变了而已。虽然不是愤怒导致了分歧，但分歧的增加会令人更加愤怒，这很危险。尤其是那些当面不敢说的话，在网上却能轻易的扔出来。
　　所以我们要谨慎表达反对。怎样才是更好地表达反对呢？大多数读者都明辨纯粹的辱骂与推理严谨的反驳，但我认为给反驳分层定义更有所助益。因此，草拟的反驳等级如下：
　　反驳等级0：辱骂
　　这是最低级常见的反驳形式。我们都见过这种评论：SB！辱骂越明显，就越肤浅。
　　反驳等级1：因人废言
　　对人不对事的攻击比单纯的辱骂强一点，可能真的有一定分量。例如，一个参议写文章说应该给参议员涨工资。肯定有人会说：当然他会那么说，他本身就是参议员啊。这并不能驳倒作者论点，这仍然是非常低级的反驳形式。如果作者论述有问题，你就应该指出问题所在；如果没有问题，跟他是不是参议员有毛关系？
　　因为文章与作者专业不对口，就认定其内容没有权威，是因人废言的另一种形式而且是最操蛋的一种，因为好主意往往来自旁观者。问题的关键是作者正确与否。如果他由于不专业而犯了错，那么指出他错的地方；如果人家没犯错，跟人家权不权威的有毛关系？
　　反驳等级2：批评语气
　　接下来，我们开始研究针对文章而非作者的反驳。其中最低级的方式是反对作者的语气。比攻击作者强了一点，但反驳依然不给力。作者观点正确与否要比语气如何更重要。况且语气很难界定，语气再温和也可能会暴了好斗之人的菊。
　　所以如果只批评对方的语气，相当于你啥都没说。有可能作者语气不好但观点正确，这比语气谦恭但观点错误要强一百倍。因此，作者如果有错，请指出错误所在。
　　反驳等级3：反对
　　这个阶段，我们终于开始回应文字内容而不是作者或其语气了，但只简单陈述相反观点，没有或很少有论据支持，依然很低级。用反例反对，有时候会起到一定作用。虽然有时陈述反例就足以证明作者的错误，但有证据支持会更有说服力。
　　反驳等级4：反驳
　　我们从该阶段开始进行令人信服的反驳。很多人觉得在争论中学不到任何东西。但其实是可以学到很多东西的，比如扩展知识面，复习旧知识，训练逻辑思维、强化沟通表达
　　反驳等于反对加论证。只针对原文内容，反驳才有说服力。但很不幸，争论得热火朝天的两个人，却是在争论与主题无关，或风马牛不相及的两件事情。他们没有意识到这点，所以就算他们偶尔赞同对方，也很快会回到争论之中。当你认为他们没有把握住问题的关键，跳开原文进行反驳也是合理的。但当你这么做时，需要提前说明。
　　反驳等级5：反驳原文
　　最有说服力的反驳方式是对原文进行反驳。要反驳某人，你要引用他们的话，并用确凿的证据反对其中的错误，并解释为什么。如果你不能在原文明确地找出反对的部分，那么你是在扯淡。
　　虽然这种方法常伴随着引用，但引用并不意味着一定是反驳原文。一些作者引用一些他们认为错误的部分，却发表着等级3甚至等级0一样低级回应。
　　反驳等级6：反驳主要观点
　　反驳的力度要视对象而定，最有力的反驳就是反驳对方的主要观点。
　　当某个人提出一个另类观点并反驳别人时，就算他反驳等级为5，也只不过是唬人而已。更多的时侯只是情绪发泄，而不是真正的反驳。例如纠正对方的字词、语法等小毛病。除非相反观点真的需要这些细节才能得以论证，否则你的目的只是卑鄙为了证明对方有错罢了。
　　真正的反驳需要反驳主要观点至少是主要观点之一。这意味着你需要准确指出对方的主要观点。所以真正有效的反驳将会是这样：
　　作者的主要观点大概是XXX，如他所说：引用PaLaPaLa（引用不一定与原文一模一样，够反驳其观点就够了。）但这是错误的，原因如下
　　给反驳分级有哪些好处？
　　好处一，评选赢家。反驳等级并没有评判对错是非，只是设定了说服力的上限，等级6的回应也观点可能缺乏说服力或完全错误，但比2以下的强。
　　好处二，评判文章的正确性。尤其能识破一些华而不实的论证。
　　好处三，帮评论者回归理性。如果能在一场针对作者语气态度的激辩中跳出来，看看自已在反驳等级中的位置，就能升级了。
　　好处四，使辩论者更愉快。相比于等级6，等级0、1更伤人。当你陈述一个真正的观点时，并不是非要刻薄。如果你真的想说什么，刻薄只会成为障碍。对于人身攻击，大多数人并不乐在其中，他们只是不自觉地会那么做。
　　文sly61
　　左岸记：这里我要极力推荐大家如果有时间（没时间挤时间）一定要多去翻翻sly61空间里的文章，绝对会让你不虚此行的。
　　另：反驳一直都是我的弱项，我基本上只会说出自己是怎么想的，却无力于表达自己的抗争。下面是引用萧秋水《我为什么要反驳你呢？》中的几段文字，我虽然达不到秋水姐的这般境界，却是真真切切地说出了我的心里话。那么，会不会反驳是不是也跟人的性格、知识结构、切身利益及所处的环境有关系呢？
　　为什么要反驳呢？为什么要告诉别人、和他的认同不一样的事实呢？这个又不是涉及到大义。不过是别人对我的看法而已。
　　人们看到的我，不是我，而是他们心目中的形象。见过我人的都如此，何况只是通过文字呢？
　　又不会少块肉。不是他说了我什么，我就怎样了。他说我不开心，但我本来的样子是开心的，难道因为他说了我孤独我真的孤独了？而且要搬朋友们去给我证明？
　　经常有人对我说舍友对我很冷漠、女友的心思很难猜、同事对我有什么什么看法，我都劝人少在意，可以反思一下有什么改进的地方，但不需要在意别人说什么，即使是说自己什么。
　　反驳，会浪费时间。解释，通常要为值得的人与事。
　　一个人，只要存在于世间，不管是做什么，都有人会不满意、不喜欢。
　　一个写字的人，由于文字的传播面相对较广，所以，接触的人群会更广大，从机率来说，遇到误解的面当然也更高。
　　想通这些，真的不需要委屈。我从大学毕业后就明白，所有的选择，即使是有诸多影响因素，最终都是自己下的，不能因为那些影响因素而转嫁自己的责任。我愿意写字，愿意和人们做分享，我就应该明白这些事情带来的一切结果：好的和坏的。是我选择的，我就要承担。