央行正式宣布，即日起ATM机转账有新变化，会对你带来哪些影响

　　央行正式宣布，银行ATM机转账新规有新变化；其实新规同比旧规定的基础之上增加了实时到账功能而已，下面先来了解新规与旧规的不同之处。
　　旧规定：自2016年12月1日起，个人通过ATM机转账的，银行在受理24小时后才会办理资金转账到对方账户，通过ATM机也就是24小时之后到账。这个规定除自己转到自己的名下除外。
　　新规定：新规定只要符合要的自助柜员机（ATM机）转账可不在执行24小时后到账的规定，改变了旧规定的个人通过银行ATM机转账规定转账24小时后到账。符合要求的就是指转账受理界面显示收款人姓名、账号和转账金额等信息，转账业务有出现实时到账栏，由客户自行确定，只要有客户确定实时到账的转账会实施到账，这样可以比旧规定比较方便。
　　银行ATM机转账新规定，会对你带来哪些影响？
　　旧规定的优点：转账资金24小时到账，假如遇到转错或者受骗等转账时候还可以把转账撤回来，保障资金的安全；
　　旧规定的缺点：给予哪些急转账交易到账延期，耽误大家延期交易；现在的很多交易都是一手交钱一手交货，如果24小时到账只能延期交易，耽误大家时间。
　　新规定的优点：可以自动选择是24小时到账或者是实时到账，给予大家比较方便；
　　新规定的缺点：可以现在实时到账，假如遇到转错账或者受骗时候资金得不到保障。
　　从上面新规定和旧规定的优点和缺点我们可以知道已经打破了ATM机转账24小时的规定，而是可以选择ATM机实时到账，这样给予我们生活带来最大的便利就是可以即转时到账，方便哪些有生意来往交易的人，可以及时的当场交易，不会受到24小时转账的限定，这是给予大家最大的影响；
　　当然给大家带来的影响也就是在资金安全方面保障性降低了，尤其是对于有些老人家，遇到一些网络不法分子的转账，新规定一定实时到账的话，这些资金得不到安全保障；所以希望大家要好好利用新规定带来的方便，不是确定性的转账，尤其是给陌生人转账还是尽量选择24小时到账为好。
　　新规定ATM转账有选择性，这样给予大家带来非常方便，这种规定给大赞。
　　看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
　　24小时到账的规定
　　2016年的时候，由于一直以来频发的电信诈骗犯罪加上民间的呼声，为了保护用户的个人资金安全，中国人民银行于2016年发布《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，文件中规定：自2016年12月1日起，除了向本人同行银行账户转账以外，个人通过ATM机（自助柜员机）转账的，银行在受理24小时后才会办理资金转账。
　　也就是说，从2016年12月1日起，所有通过ATM机向他人跨行转账，资金至少要24小时后才能到账，这无疑大大了降低了诈骗成功的几率，因为只要在发卡行受理资金转账后24小时内，个人随时可以向银行申请撤销转账的操作。
　　所以说这个本意是极好的。但是任何的政策，再好都会有无法避免的问题，24小时到账，一则对于部分企业资金流动性要求极高的来说，是一种负担性，二则部分不良企业或者个人，利用这个政策及对方的无知，以汇款截图的方式骗取货物（现实中有发生过好几次这类案例，比如小明向小张买货，通过手机汇款转账单截图给小张或者当者小张的面汇款，但是小张不知道24小时到账的规则，以为是银行系统原因没有及时到账，在看到小明确实汇款了后，就直接发货了，然而小明却在小张发货之后，撤回了汇款申请，导致了小张货财两失），因此最近人行把这个政策进行了完善。新规
　　近日，中国人民银行发布了《关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，文件中对自助柜员机转账管理政策作了适当调整，主要的内容为：银行通过自助柜员机具为个人办理业务时，可在转账受理界面以中文显示收款人姓名、账号和转账金额等信息（姓名应当脱敏处理），并以中文明确提示该业务实时到账，由客户确认。符合上述要求的，可不再执行自助柜员机具转账24小时后到账的规定。
　　也就说如果银行现在提供的ATM机子上，可以明确的显示收款方的姓名（脱敏处理，中间的字为号），账号及转账金额等信息，并且在转账提交之前，由汇款人进行点击确认上述信息，那么就可以不用执行24小时到账了；但是如果银行ATM机子无法提供显示上述具体的信息那么仍然必须执行24小时到账的规定。所以原来的规定并非是取消了，只是进一步完善而已。
　　总结
　　这个新规只是央行适应市场情况不断改进的一个措施而已，对于我们大部分普通人来说，并不会造成多大的影响，因此无需过于担心。
　　1、央行ATM转账到账时间新规
　　2019年3月28日央行发布《中国人民银行关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》ATM转账不再执行24小时到账规定，新规没有出来之前，ATM转账一律是24小时后才能到账。2、ATM转账到账时间新规对个人的影响？
　　ATM新规的优点
　　新规出来后，ATM转账不用再等24小时才到账了。ATM新规的缺点
　　新规出来之前ATM转账24小时内，发现转账错误，可以通过ATM机器或者柜台等工具很方便撤回，新规出来以后，ATM转账要小心，不要把收款信息弄错，收款信息弄错后，虽然也有可能撤销转账，但是毕竟麻烦，新规出来以后，如果发现ATM转账错误，可以先咨询发卡行申请撤销转账，此时如果对方还没有到账，发卡行可以撤销，如果对方已经到账，可以和对方协商，协商不通过，只能报警。
　　前几天，朋友通过ATM转账给我，24小时之后到账，资金耽误3天，感觉很不方便。现在可以选择即时转账，就方便多了。犹豫期的设置和利弊
　　ATM转账延迟24小时到账大约是从2016年开始的，记得当时引发广泛讨论，认为转账即时缺乏犹豫期，给了骗子可乘之机，因此，通过ATM转账设定了24小时的犹豫期。
　　应该说当时设置犹豫期是一个进步，确实可以减少部分人的被骗概率。但是缺点也是显而易见的，除了上面说的效率问题，就是出现了新的诈骗方法。比如，转账后银行发送转账通知，但是资金并不即时到账，对方如果认为交易成功，并进行交货，骗子可能在24小时内又撤销了转账，对方就会蒙受损失。
　　有条件取消犹豫期
　　3月28日，央行发布《关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项通知》，通知指出，具备一定条件的银行ATM机，客户可以自主选择实时到账或者24小时后到账。
　　无论是前期强制设置24小时犹豫期，还是现在有条件取消犹豫期，都说明人民银行确实是本着实事求是，为人民服务的原则，不断修改规则，使之更符合老百姓的实际需求，所以要为人民银行点个赞。
　　在保留了犹豫期的同时，有条件取消，把选择权交给客户，具有以下好处：
　　1、客户把握不准的可以设置24小时后到账，具有一定的保护功能；
　　2、客户选择即使到账，可以提高资金使用效率，方便快捷；
　　3、ATM利用率提高，可以分流银行营业厅压力，减少排队现象；
　　4、防止老百姓的被骗，不能单纯依赖规则保护，必须多管齐下。
　　以上就是我的观点，欢迎大家讨论。
　　3月28日，央行再次发布关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项通知，其中一项重要内容即是对ATM转账由原来24小时到账，调整为可以实时到账。这究竟会给我们带来多大影响呢？
　　我们先了解过去实施24小时到账背景。在2016年左右一段时期，由于大量电信网络诈骗高发，且一度呈现上升趋势，为更好保护公民财产安全，彻底打击电信网络诈骗嚣张气焰，降低诈骗案发案率，央行联合公安部等部门发布了2016261号文中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项通知，从12月1日起所有银行ATM转账均为24小时到账，这一举措无疑为当时遏制电信诈骗起到了重要作用，电信诈骗发案率实现了持续下降。但事物都有两面性，由于24小时到账也给资金流动性强的企业和个人带来麻烦，原本可以在ATM上自助办理的业务也因此涌向柜台，不仅增加了人工柜台压力，而且造成了ATM利用率下降。同时，不法分子往往又会反利用延时到账的漏洞伺机作案。
　　将选择权还给客户，不仅有利于银行，也有利于资金的高效流动。因为反电信诈骗不仅依靠银行，电信机构的号卡实名制，恶意电话的屏蔽，以及公安机关的诈骗电话跟踪监测中心的建立等，正在从源头开始治理，银行在反诈骗主力军中的作用也得以弱化，所以适时调整ATM转账规定也是顺应了民意与实际。在新规中，关于这项规定其实与以前变化不大，比如收款人姓名、账号和金额，包括姓名的脱敏处理等，在过去都是有的。最大变化就是增加了实时到账和延时到账的中文提示，即未来的ATM可能会给客户两种选择，实时和延时到账，这就与网银和手机银行操作非常相似。客户在增加选择权的同时，也就需要更加谨慎，换句话说风险有增大的可能。
　　当然，反诈骗归根结底不能仅仅依靠监管机构，公安机关或银行等外部力量，个人才是主观内因。就诈骗本质而言，一般情况下双方都是素不相识的，往往因为一方许以利益或谎言而使另一方财产受损，更重要的是事后无法找到不法分子，最终造成实际损害。而如果因双方有商业往来或债权债务关系，因为资金转账差错的，本质上并不属于诈骗，只是一种经济纠纷而已。即使有赖账，因为可以找到当事人且证据确凿，完全可以依法起诉，主张权利。因此，总体来看ATM增加实时到账功能是利大于弊的，更加人性化和贴近实际，但对于陌生人的转账，还是以选择延时到账为宜，给自己纠错一个时间缓冲，你们觉得怎样？
　　首先，为央行对于ATM机转账调整的新规定点赞，新规定更加便民，且把ATM机转账是实时到帐还是24小时后到账的选择权交给了大众，而不是一刀切了！
　　近期，中国人民银行发布了《关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》（银发〔2019〕85号）文件（以下简称新规），就2016年12月1日发布的《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》（以下简称旧规）进行了更加规范的调整和升级。背景：
　　因为受之前电信诈骗犯罪的影响，很多人一旦通过ATM机转账，势必无法撤销交易，很多受骗群众一旦被犯罪分子欺骗，通过ATM机自主转账后无法撤销，资金损失很难追回！造成了银行卡诈骗风险事件频发。所以旧规中将ATM机非同行同名转账业务一刀切，通过ATM（自助柜员机）交易必须在24小时之后才能到账！虽然降低了诈骗风险几率，但同时造成了非常多的不便，在一定程度上影响了客户正常使用自助柜员机转账的客户体验。
　　新规中对于自助柜员机转账管理政策做出了调整，有条件的对ATM机类自主机具转账政策做出适当调整。具备一定条件的银行ATM机自主转账机具，客户可以自主选择【实时到账】或者【24小时后到账】。具体新规内容解析如下：
　　1、如果想要实现实时到账，必须提供ATM机（自助柜员机）服务的银行做相关系统改造，ATM机在转账受理界面（含外文界面）以中文显示收款人姓名、账号和转账金额等信息（姓名应当脱敏处理，比如你的名字全称是李四，脱敏的效果就是四，隐去部分重要敏感内容字段）。
　　2、银行需要在ATM机转账页面以中文明确提示该业务实时到账，由客户确认。符合上述要求的，可不再执行自助柜员机具转账24小时后到账的规定。意味着今后我们通过ATM机转账时，不再需要必须等待24小时之后，资金才能到账，届时自助柜员机转账界面会有两个按钮让我们选择：【实时到账】或者【24小时之后到账】。
　　3、实时到账仍然对于我们账户持有人有一定风险，之前只有24小时到账可选，如果转错了，还可以在24小时内撤销交易，但是一旦选择实时到账，在办理自助机具转账是，我们应仔细阅读机具上相应提示信息，避免因为我们个人疏忽，造成不可追回的损失！
　　4、新规是对旧规的进一步完善补充，不代表着旧规定就失效了！银行也好，银行卡用户也罢，都应该继续保持对风险防控的敏感度，规矩只能降低风险，不能百分之百的保障你的账户不发生任何风险！总结
　　规矩是死的，人是活的，把选择权交给客户，不失为一种最好的方式。新规的执行并不会对我们日常使用ATM机转账造成太过明显的影响，只是为了兼顾我们账户的安全性和转账体验，增加了我们自主选择的权利，为央妈点赞！
　　最重要的就是，不再强行要求24小时后到账
　　央行在最新发布的《通知》第十一条中指出：
　　银行通过自助柜员机为个人办理业务时，可在转账受理界面（含外文界面）以中文显示收款人姓名、账号和转账金额等信息（姓名应当脱敏处理），并以中文明确提示该业务实时到账，由客户确认。符合上述要求的，可不再执行《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》（银发【2016】261号）第八项关于自助柜员机转账24小时后到账的规定。鼓励银行在自助柜员机应用生物特征识别等多因素身份认证方式，积极探索兼顾安全与便捷的支付服务。上次要求24小时后到账，是在2016年，那么3年后为什么却又取消了呢？
　　因为最重要的是现在诈骗很少通过ATM机进行诈骗操作了。很多更多的通过微信，支付宝等等方式进行，同时现在柜台和APP转账变得方便，所以不必通过ATM。
　　另外的话，ATM机周边还有转账时候都有很多提醒的标志，所以的话，没有太多的担心必要。
　　当然，也是为了客户的体验着想以及ATM使用的提高。
　　其实我一点都不关注，因为我已经好久没用过现金了，所以在金融问题上，唯一提的起兴趣的事情，无非就是人名币贬值的问题！
　　其实对我们普通的老百姓来说，ATM机的改变无非会影响到一些中老年人，因为对现金的执着和相信，他们始终相信ATM机中吐出的真钱，所以ARM机的改动还是会牵动一部分人的心灵！
　　之后还有一部份人，这部分人被称为迷糊人，只要和钱沾边的任何事与物，都迷之担心，蜜汁操心，改个卡，觉得自己钱被动了，改个机器，觉得自己卡取不出来钱了咋办？
　　银行改革，就觉得自己钱放在银行不安全了，
　　所以，顺其自然，过好当下，先修身，再齐家，最后治国，末尾平天下，现在的人既不修身，既不齐家，天天老想治国平天下，让人觉得可笑的很！
　　回答这个问题前，先看看是哪些变化。
　　日前，中国人民银行发布了《关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》（银发〔2019〕85号，以下简称《通知》），《通知》对自助柜员机转账管理政策作了适当调整，即通过自助柜员机具为个人办理业务时，可在转账受理界面（含外文界面）以中文显示收款人姓名、账号和转账金额等信息（姓名应当脱敏处理），并以中文明确提示该业务实时到账，由客户确认。符合上述要求的，可不再执行自助柜员机具转账24小时后到账的规定。
　　ATM机转账24小时后到账，是在电信诈骗猖獗，好多人通过ATM转账受骗情况下规定的，央行说目前，不法分子转移诈骗资金的渠道发生了很大变化，通过自助柜员机具诱骗诈骗数量已很少。，所以进行了上述变化。
　　个人认为，上述变化体现了对ATM机正常交易的一个需求，预防诈骗主要靠个人来进行，其他手段只是一个辅助。王大伟和陈士渠两位警官在电视上、在头条上等各种媒体上讲了很多防诈骗的方法和手段，这些警示在电视等各种媒体上经常出现，但还是有这样或那样被诈骗的，主要是警惕心不足或存在贪心导致逐步落入诈骗圈套。
　　所以央行对ATM机转账的变化是正常的，个人是欢迎是这种变化的。但对于诈骗分子来讲，是否对这种变化再进行利用呢？这个不好讲。
　　对于每个个体来讲，适应这个变化，提高自己的日常警惕，不上当受骗，进行自己正常的工作和生活。
　　愿不再有人上当受骗！愿天下无骗！！！
　　转账撤销就麻烦了