是谁给了HampampampM和Nike们勇气，抵制新疆棉花

　　更多资讯关注UFin投资公众号
　　01hr近日，HM、Nike等国外企业抵制新疆棉花在国内引发众怒，国内消费者纷纷扬言要抵制涉事国外品牌。那么，失去中国市场对这些企业的盈利会有多大影响呢？
　　以Nike、Adidas、HM和优衣库为例，2015年以来，来自中国收入占总收入的比重逐年上升。除HM外，2020年其余三家企业来自中国的收入占比已20。除此之外，2015年以来，每年中国收入的增长率也远超总收入的增长率，中国市场有着强劲的增长势头。
　　在2020年报中，上述企业都提及将国内市场作为战略重点，积极拓展线上及线下销售渠道。与此同时，上述企业在年报中单独列示中国市场的销售情况，重视程度可见一斑。
　　即使不考虑放弃新疆棉花带来的原料成本上升因素，仅国内消费者的主动抵制，就会给上述企业接下来一年的营收及盈利带来重创，增长引擎也会受损。因此，拒绝使用新疆棉花将从生产成本和销量等方面极大影响这些企业盈利。
　　02hr那么究竟是什么让这些企业甘愿冒着失去中国市场的风险，都坚决不使用物廉价美的新疆棉花呢？3月初Adidas发布的2020年报中，关于公司供应链中的劳动人权问题的说明可以提供一些思路。
　　这段声明的大意是，多个西方政府就新疆问题举行过听证会，美国甚至施加过制裁。阿迪达斯因相关声明及公开披露信息，从2019年春季开始就要求供应商拒绝使用新疆棉花及相关制品。声明提到两个重要的第三方，一个是行业组织BCI（瑞士良好棉花发展协会），它不再为新疆棉花提供认证；另一个是部分西方政府。
　　首先，我们来看看BCI是个怎样的组织？2009年BCI成立于瑞士，宣称是一家非盈利、独立自主的公益性组织，目标是抵制压榨农民而来的棉花，在全世界推广更高的棉花种植标准。成立短短几年，几乎所有的欧美大牌都加入了BCI，并要求供货商全部使用BCI认证过的棉花。BCI形成了认证垄断。
　　只要是BCI认证的棉花，就是清白的棉花，否则就是血汗棉花，大品牌迫于舆论压力都会拒绝使用。2020年3月，BCI以持续存在强迫劳动和其他侵犯人权的指控，暂停了对中国新疆棉花的认证，即凡是来自新疆地区的棉花，都被打上侵犯人权的标签，遭到国际大牌抵制。
　　区区一个行业协会，怎么会有如此影响力和胆力呢？不妨看看BCI官网上的金主名单，USAID（美国国际开发署）是如此显眼。
　　USAID（美国国际开发署）是承担美国大部分对外非军事援助的联邦政府机构。据美国《外交政策》杂志2014年4月4日报道，以提供人道主义援助而闻名USAID受多国指责从事情报工作以及干预受助国内政。通过非军事援助从事干预内政及获取情报，有此金主，不难想到为何BCI会做出如此荒唐的事。
　　03hr国家统计局资料显示，2020年新疆棉花总产量达516。1万吨，占全国棉花总产量87。3，约占世界棉花产量20以上。打压新疆棉花会重创中国的纺织服装产业链，而中国占有全球纺织服装贸易市场（8000亿美元左右）三分之一以上的市场份额，一旦产业链中断，市场地位难以维持，将会遭受巨大损失。
　　除此之外，新疆棉花产业经济贡献700亿元，主产棉区棉农65以上的家庭收入来自棉花，棉花产业可吸纳就业100万人，棉花已成为新疆第一大经济支柱产业。一旦新疆棉花无法进入市场，会造成当地人民大范围失业，产业链下游吸纳就业的能力也会大大削弱，国内失业率攀升，经济受到冲击，可能会引起动乱。而这正是想要在全球巩固自身霸权地位的美国政府所希望看到的。
　　美国完全无视市场规律，不惜以扰乱国际供应链、价值链，牺牲无辜企业利益为代价，打击中国经济；而美国的学界、商界和政界却总是强调要尊重市场规律，要按市场规律办事，真是莫大的讽刺。不过吃相如此难看，是不是也暗示着这其实是在疫情中元气大伤的美国经济体的困兽之斗呢？种什么因，得什么果，我们且行且看。
　　相关链接：NIKE叫嚣李宁暴涨，国内外品牌到底还有多大差距？
　　UFin投资学习生态圈团队来自北京大学，致力于打造普惠的投资知识学习平台，欢迎您的持续关注与支持。
　　内容妍不怂
　　修订杠竹半片糖
　　排版杠竹