一弦一柱思华年是否出律写诗如何避免

　　因为经常回答朋友们关于诗词格律的问题，所以长期被当做格律派看待。这也没有问题，但是个人格律意愿并非很强烈。我有一贯的诗词态度，那就是：
　　写诗这回事，不当回事才是事。
　　无论怎么高端化、美化，诗词这些东西就是一点精神粮食，在世俗生活中可以陶冶一部分人的性情，但是对大部分现代人来说，并没有什么实际意义。即使在诗词昌兴的唐宋，正经文人也是将之视为实现自己经世治国、探求学问的一项技能而已。所谓之：诗词，末技尔。
　　将一些表达感情的，带节奏的韵文（还是古文）抬上瑰宝的地步，让普通人仰视，其结局只有越来越凋零。
　　一项文化，要想真正昌盛起来，唯有接地气。如果书法不是下沉到小学生兴趣班，纯粹靠书协的老人们来敝帚自珍的话，早已经被扫进博物馆里去了。诗词也是一样，要想靠诗协、靠老干部来兴起，其实是自寻死路。唯有近来的各种诗词综艺，才算是真正往亲民路线上行走。
　　唯有潮流的，才是有生命力的。
　　而诗词是高雅文学，自宋朝之后自矜身份，越走越凉薄。今天的各类综艺活动虽然只是背诗大会，但从调动大众文化积极性方面来说，毕竟是好事。
　　诗词文化，唯有下沉到民间，才有可能恢复活力。
　　而下沉中非常重要的一点，就是让大家都明白诗理，不但能读懂、赏析古诗词，还要学会创作古诗词，让新的活力、题材注入到老的文学体裁之中，焕发出新的生命力。
　　而新旧韵的选择使用，就是一个首当其冲的问题。
　　为什么不能混用新旧韵
　　不学平水韵？从初唐到民国的旧体诗都是押平水韵的，而平水韵的字词发音和如今遵守新韵的普通话发音有很大的不同。这是因为元朝的南下，带动了北方语系南侵造成语音流变的结果。世俗生活中人们的语言向北方文化屈服了，但是在相对高端的文言文诗词中，因为元朝统治者的不重视，使用平水韵，也就是唐音宋调作为这种高级文体的写作基础，得以留存了下来。
　　这是文化的不屈服，但直接就造成了今天我们阅读古诗词的难点。
　　虽然语言在融合中大致兼容，古音中阴平、阳平、上声、去声对应今天普通话的一、二、三、四声，但是原来的入声字在北方语系中完全没有，导致大量入声字的发音归入了其它声调，就是入派三声。
　　入声字派入上、去声的还没有问题，在平仄中反正属于仄声，但是派入平声的字就会导致平仄格律在使用的时候出现混乱。一、白这些字在古代是入声字，是仄声字，而在今天却是阴平、阳平，属于平声字所以我们说新旧韵最大的区别和难点就是入派三声。
　　如白日依山尽，我们说平仄是仄仄平平仄，一个标准的仄起仄收的律句，经常就有朋友疑惑，这不是平仄平平仄吗？这还不是关键位置的平仄混乱，无伤大雅。像清明时节雨纷纷，平仄是平平平仄仄平平，其实是一三不论的平平仄仄仄平平，是一个平起平收的律句。但是如果按照今天新韵的划分，就变成了平平平平仄平平，四连平，失替，就不是律句了。
　　新旧韵的区别就已经会造成平仄关系分析的混乱，就更加不要说新旧韵混用了。
　　要如何避免新旧韵混用呢？
　　学习平水韵，也就是学习旧韵。
　　因为新韵对会说普通话的我们来说，毫无难度。而赏析古诗词，只有在自己清楚平水韵之后，你才能真正读懂一些作品，从作品中得出自己的观感、体会，而不是坐在台子下面，专家怎么说，就怎么理解。
　　只有自己学会赏析古诗词，才真正有可能进入诗词创作思路，从而写出旧体诗词。
　　而这一切的基础，就是注意平水韵的学习区分。
　　其实要避免混用有一个比较简单的办法。那就是只用新韵创作诗词，而旧韵（平水韵）只用来赏析古诗词。出现新旧韵混用基本上是想用旧韵写诗，而混入了新韵，绝对不会出现用新韵写诗混进旧韵的现象。
　　如果你想要追求用平水韵写诗，那么就必须用心地学习平水韵，只有通过不断学习、不断试错，才能慢慢杜绝混用。而这个过程中使用软件检测、校验是一种相对比较简单快捷的方法。用得多了，逐渐对常用的入声字产生了记忆，下次再用的时候就不会出错，自然也就不会混用新旧韵了。说白了，还是一个入声字的熟悉、记忆问题。
　　要想达到不借助工具，出口成章旧韵旧体诗，除了死记，没有捷径。
　　思华年的问题
　　李商隐的这句诗在诗词界争论较多的就是明显失律的三平尾，其实这也是新旧韵的问题。但是并非简单的新旧韵部发音不同，而是思这个字在古代有两个发音，一个是s，是平水韵四支部，是平声；另一个是s，是平水韵四寘部，是仄声。而发去声的时候，是哀以思的意思，不仅仅思，还带入了悲伤的感觉。
　　一弦一柱思华年的平仄其实是仄平仄仄仄平平，实际上是首字不论的平平仄仄仄平平，是合格的平起平收律句。
　　李商隐作为晚唐最重要的诗人，在格律诗完全成熟的时代，不可能出现这种低级错误。所以这句诗的意思就是：一弦一柱都让我伤感地追忆青春年华。思在这里就已经为整首诗的情感定下了伤感的基调，并不是仅仅代表回忆这么简单。
　　三平尾是公认的格律诗的大忌。前两天有人在我一篇讨论三平尾、三仄尾的文章评论里搬出王力的书，也是用思华年举例说三平尾是可以的，还有就是王维的春山空。其实王力的书就在下面注清楚了王维的《鸟鸣涧》是古体诗，不属于格律，而思华年则是仄平平，是合律的。可惜他只看正文，坚持说三平尾没问题，因为下面的注解不是正文，所以正文说没问题就没问题，还口出恶言。
　　那像这种偏执的读书方法，除了把自己读成蠢货之外，毫无裨益。
　　也就完全没有讨论的必要了，拉黑完事。
　　顺便说一下评论回复的问题。如果您关注了我，我看到了评论是肯定会回复的。有些没关注的，真正讨论问题的，于我有指正的，我也会回复感谢。至于没有关注的谩骂，是不会回复的。
　　就好像我站这儿说书，叨逼叨逼的，你路过听一下，觉得不好，往地上吐口痰，我还非得跟你理论不成？权当没看见呗。
　　眼不见心不烦。