张学良为什么说陈诚戴笠是小人奴才？

　　我对中央是忠心耿耿，中央对我不是这么回事啊！
　　国民党打不过共产党，政府政策不公瘫痪了前线指挥系统，也是重要原因。张学良以自己为例分析说：当年我开始时，我对中央是忠心耿耿啊，中央说的话，我是完全服从，中央怎么说，我就怎么做。后来我发现这不对呀！中央对我不是这么回事啊！他总结道：
　　第一，国民党中央对中央军和杂牌军不一视同仁。1935年末，东北军的两个师被中国工农红军吃掉了。我很痛心。我要补充，没有。可是死这么多人的抚恤呢，除了我个人拿出钱来抚恤外，再报中央依‘剿共’阵亡抚恤，但中央分文未拨。那个时候，我有一个营长他说：‘政府给我一个条子，让我回家去领，我家在东北，我上哪去领？’这件事使我受刺激非常大我们东北人，家都没了，上哪领抚恤？被打死的人领不到抚恤，受伤的人又不能回原籍中央很不讲理。为什么中央政府明知东北沦亡，还给东北军阵亡将士开空头支票？张学良说：蒋先生啊，他总有一个意识总是这是我的，那是他的，分得特别清。这个是我自己亲儿子，那个是干儿子，他不把人看成是平等的。军队减员了也不许招兵我们发现，他把我们损失的两个师的番号给撤销了，却暗地里让胡宗南招兵
　　第二，蒋介石让杂牌军剿共的目的是在一斧两砍，借刀杀人。中央让杂牌军‘剿共’，中央军不‘剿’，杂牌军对中央当然都不满因为什么？事情明摆着，谁都明白，这不是让我们去‘剿共’，等于是让共军消灭我们。
　　第三，几乎所有非中央军都发现了蒋介石是在借刀杀人，所以前线军队有令不从。西安事变前，张学良是剿共前线总指挥、副总司令，指挥东北军、西北军。他说：比如说杨虎城，他也是被我指挥的。杨说，让我们去打，钱呢？那马家军问我，副司令我打不打？我打了，你给我补充不补充？枪支弹药我打完了我上哪儿领去？我花的钱，谁给我？兵打没了，不许我再招，那我怎么办？我怎么回答？我只能说你看着办吧。蒋先生利用‘剿共’消灭杂牌军的这种做法，共产党当然也明白。共产党跟杂牌军也不死乞白赖打，杂牌军也知道共产党不真打。
　　蒋介石只用奴才不用人才，而且热衷于玩权术
　　张学良晚年口述时，数次引用王新衡对蒋介石的评价：他不使唤人才，他使唤奴才。什么叫奴才？什么叫人才？怎么分辨？人才首先是有一定人格的人，他有良知，有胸怀，这种人不一定你说什么，他就听什么。奴才最大特点就是你要他怎么的，他就怎么的，只要能得到好处就行。奴才没有人格，不仅听话，更关键的是他为了满足个人利益才听话。
　　张学良说：蒋先生不光用奴才，他也听奴才的。我举个例子，那时我们开会，研究一个什么事，陈诚他不咋发言，那我们想他一定是同意了，那蒋先生也不吱声，这个事情不就等于决定了嘛。顾祝同跟我说：‘张先生，你信不信？今天这个会议决定的事，明天就会推翻。’我当时还不信。他说：‘会后啊，他（陈诚）一定到蒋先生那嘀咕去，你看，明天这个事情一定不是这个样。’会开完以后，我就去关内了，有人告诉我说陈诚去蒋先生那了。这我就明白了，顾祝同说得对呀。我评论蒋先生，用我们北方话说，蒋先生愿意听小话。你正式跟他说的话，当然他也听，不是不听，但抵不过底下嘀嘀咕咕。蒋介石喜欢这种会说小话的人，所以他用陈诚啊、戴笠啊，他喜欢这种人。这种人围在蒋介石身边，那真正的人才就不跟他接近了。
　　抗日战争一结束，蒋先生还是要消灭共产党。那时候蒋先生手里有好多的军队，包括重武器啊，像杜聿明，全部美式装备呀。我后来听张治中跟我讲，他说，那时候到东北呀，本来内定是让他去，可后来陈诚不知在里面咋鼓捣的，陈诚去了。张治中说，如果我去，不会落到那样。
　　摘编自《党史文苑》2015年第九期
　　作者：王海晨