巴克利和马龙谁是90年代第一大前？对比49次交手数据，结果一

　　巴克利和马龙都是力量型内线的巅峰，巴克利更多依靠天赋，马龙则靠自律和锻炼，巅峰巴克利无法阻挡，爆发力强，马龙也是持久无伤，高效稳定的可怕，两人还有一共同点，都被乔丹压制，终身无冠，生涯暮年，都想抱团拿一个，但都失败了。
　　那么同为90年代大前的代表，巴克利和马龙谁能称得上是那个时代的第一大前呢？他们是同位置的球员，交手次数高达49次，其中常规赛39次交手，巴克利场均18。4分10。1板3。8助0。5帽，命中率46。8，战绩16胜；马龙场均23。7分10。1板3。2助0。8帽，命中率51。6，战绩23胜。
　　季后赛10次交手，巴克利场均13。3分8。7板2。7助0。3帽，命中率45。3，两轮系列赛均以失败完结；马龙场均24。3分11。7板2。2助1。3帽，命中率44。4，两轮系列赛均赢得胜利。从以上数据可以看出，结果是一边倒，马龙无论在数据还是战绩上都碾压巴克利，那么这是不是就可以盖棺定论呢？非也。
　　两人数据上看马龙确实力压巴克利，但巅峰期与球队位置还是有区别。巴克利巅峰比马龙来得早五年，且一直是球队的单一战术核心。马龙一直是双煞球队，真正的核心是历史第二的伟大控卫斯托克顿。对球队的重要性、技术全面性、打法的观赏性、对联盟的影响力，巴克利无疑要强一些。个人认为巴克利才是90年代第一大前锋。
　　巴克利打球的观赏性和激情要比马龙强很多，巴克利的峰期那是和乔丹相提并论的，这从球迷对他的喜爱程度就可见一斑。梦一巴克利是首发，马龙是替补就说明了问题。马龙要是没斯托克顿可能没这么高的成就。
　　就如同邓肯前期要是没有大卫罗宾逊，后期没有帕克和吉诺比利肯定也没这么高的成就，其实巴克利基本都算是独自苦苦支撑，个人实力应该是凌驾于马龙甚至邓肯的，只是马龙和邓肯的职业生涯长，数据好无非就是熬工龄熬出来的。
　　马龙刚出道的时候被人诟病打球软，他的背身技术非常一般，主要靠面框挡拆走位得分。巴克利才是真正的大前锋技术，背框面框速度力量都一流。而且巴克利球场直来直去，曾正面刚兰比尔和奥尼尔。马龙铁肘阴险，曾被球员选为最脏对手！现在很多人没看过比赛单看数据。
　　记得在巴克利退役前的最后三年，无论是联盟，还是媒体，或是球迷，都认为巴克利是历史级排名第一的大前锋，只是后来，巴克利转会后，沦为替补和角色球员后，数据下滑严重，同时拉低了职业生涯数据，而马龙一直在追赶，特别在数据上的全面超越，慢慢的被人追捧。
　　但巴克利一直都强于马龙，这是事实，马龙本就是凭苦力打球的人，论天分，他在梦一算是垫底的，但不得不说马龙的勤奋和自律可以碾压巴克利一条街，这也是为什么巴克利过了93就开始走下坡，因此话又说回来了，马龙既能后来居上，就证明了可以被你压一时，却不能被你压一世，这也是马龙的本事，对比之下，马龙和斯托克顿似乎更应该是更多人的偶像。