戴尔灵越14Plus评测对比MacBookAir12代酷睿异

　　之前IT之家为大家评测了戴尔灵越16Plus全能本，它在有限的体积内塞下了一套工作站级别的配置，展现出的生产力相当出色。在文章的末尾，我们提到它还有一个姊妹款戴尔灵越14Plus，这款的体积更小，重量更轻，但同样搭载了12代标压酷睿和RTX光追独显的生产力配置，可谓是性能小钢炮。
　　而在不少MacBook的广告中，都会宣传搭载M1处理器的MacBook剪视频速度飞快。实际体验真的是这样吗？在生产力环节中，搭载M1处理器的Macbook和标压全能本究竟孰强孰弱呢？在这篇文章里，我们就用价位都在8000元左右的戴尔灵越14Plus和MacbookAir来对比一下它们在理论性能、办公生产和游戏环节上孰优孰劣。
　　值得一提的是，MacbookAir8G内存版的才是8000多元，MacBookAir起售价7899元，但这是8256G的基础版，如果要升级到16512G市场价已经接近10000元，所以价格上肯定是7999元的戴尔灵越14Plus更有优势。
　　硬件配置
　　笔者先介绍一下两位选手的硬件配置和对应的价格，从上图的配置可以看出，灵越14Plus的配置整体上更有优势，而且内存硬盘都是可以自行更换的，为生产力群体后续的升级留出了空间。
　　而MacBookAir的优势则在于极致轻薄的机身，厚度仅0。411。61厘米，简直薄若无物。重量也只有1。29千克，比身为全能本的灵越14Plus轻了将近30。
　　而在屏幕这一块，两台电脑都保持了相似的高水准。灵越14Plus搭载了一块22401400分辨率的2。2K屏幕，而MacBookAir则是25601600的2。5K屏幕。苹果的屏幕要更细腻一些。两者都支持100的sRGB，显示效果出众，拿来修图剪片色差很小。不过相对来说MacBookAir由于分辨率更高，MacOS对广色域适配更好，总体上观感要略胜于灵越14Plus。
　　灵越14Plus色彩覆盖报告
　　接口方面则一直是MacBook的弱项。MacBookAir为了轻薄，整机只有两个雷电接口和一个耳机孔。不外接拓展坞几乎处于不可用状态。
　　相比之下灵越14Plus的接口就相当丰富了。整机共有一个DC电源接口，两个USBA接口，一个满速雷电4接口、一个HDMI视频接口以及一个TF卡接口。日常使用完全不需要拓展坞，某种意义上便携性可能还更好些。
　　硬件分析
　　这两者之间最大的差别当然是处理器，一个是X86复杂指令集处理器，一个是ARM精简指令集处理器。因此它们的频率不能直接横向比对，各位参考一下即可。
　　灵越14Plus最大的升级之处在于采用了12代酷睿i712700H。12代酷睿i712700H基于intel7工艺打造的全新混合架构打造，拥有6个性能核8个能效核，其中性能核支持超线程技术，共计14核20线程，这使得这一代多核性能有了一个飞跃。24MB的三级缓存和45W的基准功耗则与上代保持一致。
　　在灵越14Plus上，这枚i712700H可以实现单烤45W的水平，能把H45的性能释放出来。
　　GPU方面，我们手上的这台搭载的是RTX30504G显卡，可以为生产力环节提供强大的Cuda加速，游戏时还能用DLSS技术大幅提高帧数。在灵越14Plus上，这枚RTX3050可以实现单烤50W的水平，表现同样不错。
　　i712700HRTX3050这两枚核心加在一起总的性能释放约70W。虽然和大屏电脑没法比，但在这14英寸的小机身下绝对称得上是小钢炮了。
　　而MacBookAir的M1芯片则由4个高性能3。2GHz核心和4个低功耗2。064GHz核心构成，四个高性能核心均有192KB指令缓存和128KB数据缓存，并共享12MB二级缓存，四个低功耗核心均有128KB指令缓存和64KB数据缓存，并共享4MB二级缓存。核显方面，Air版仅搭载了残血的7核CPU。不过由于MacBookAir采用了无风扇设计，因此整体功耗会比较保守，实测仅17W左右。
　　硬盘跑分上也有一定差异，灵越14Plus内置的硬盘为铠侠BG5，而MacBookAir则内置了板载的SSD，写入速度略逊于铠侠BG5。
　　那我们接下来看看理论跑分如何，需要注意的是，由于大部分X86生态中常用的跑分软件在M1处理器上都没法运行，所以我们这次就采用几款小众但全平台的软件来迁就一下MacBook吧。首先是跨平台的CPU跑分软件CinebenchR23，i712700H获得了单核1769分，多核13958分，这个提升非常显著。
　　而M1芯片这边则获得了单核1495分，多核7364分，可以看出不论是单核还是多核都是i712700H更强，而且强了非常多。当然M1的功耗更低，只有三分之一。
　　在另外一款CPU跑分软件GeekBench5中，我们也获得了略有不同的结果。i712700H单核1716分，多核11829分。
　　M1的单核1740分，多核7729分，单核性能略有领先，多核则与酷睿i7有很明显的差距。
　　接下来是GPU理论跑分对比，3DMark在M1MacBook这边并没有提供电脑级的TimeSpy跑分项目，因此我们只能妥协一下统一采用为移动端适配的3DMarkWildLife。实测RTX3050跑分达到了8861分。
　　而M1Macbook这边达到了4488分，约为RTX3050的一半性能。毕竟是核显，肯定是不能和50W的RTX光追独显媲美的。
　　从上面的测试中，我们可以发现灵越14Plus的极限性能更强，综合性能领先M1MacBookAir50以上，而M1MacBookAir能效比更高，功耗仅为灵越14Plus五分之一左右，使用起来更安静。办公生产
　　那么这两台笔记本在它们的主力场景办公和创意生产环节的表现如何呢？我们接下来就测试一下。
　　首先是综合办公测试，我们采用CrossMark进行测试，灵越14Plus获得了1852分的成绩。
　　而M1Macbook这边则是1337分，都可以流畅办公，但差距同样显著。
　　在许多自媒体的测评中，都会提到M1芯片在视频剪辑软件中的巨大提升，似乎创意工作就是苹果的主场了。那么实际体验真的是这样吗？我们测试了一下Adobe视频软件Pr的表现。在PugetBenchForPr中灵越14Plus的得分为577分。
　　M1MacBook这边则是530分，不得不说这个表现确实很不错，和理论性能差距相比，实际剪视频差距并没有那么大，但灵越14Plus仍然有一定优势。
　　PS修图也是很常用的生产力环节，这个项目更吃CPU，相信i712700H的优势会非常大。我们同样使用PugetBenchForPS来进行测试，最终灵越14Plus获得了908分，可以流畅制图。
　　而M1MacBook这边得分为724分，与灵越14Plus间有一定的差距。
　　建模渲染也是常见的生产力环节。我们使用当下火热的建模软件Blender，分别对CPU和GPU渲染能力进行测试。从结果中我们可以看出，灵越14Plus的渲染能力全面领先M1MacBook。其中CPU领先了64左右，而GPU则强了6倍有余。
　　i712700H的成绩如下：
　　M1CPU部分如下：
　　RTX3050的渲染成绩如下：
　　M1GPU渲染成绩如下：
　　提到生产力软件，M1芯片还有一个不得不提的痛点，就是ARM电脑薄弱的生态。绝大多数的老牌MacOS软件都是基于intel的X86处理器开发的，如今苹果转到ARM阵营，就意味着大部分软件都没法直接适配，需要根据ARM处理器重新开发。苹果给出的解决方案是Rosetta2转译技术，但转译就意味着效率的损失和兼容性会比较差。
　　MacBookAir的优势肯定就在于续航了，那么两者的续航究竟会差距多少呢？由于MacOS没有测续航的软件，因此我们统一将屏幕调到150nit亮度，然后用CrossMark连续跑100轮，模拟重度办公，结束后待机待到彻底没电，看看它们能坚持多久。
　　经过我们的实测，节电模式下灵越14Plus从11：06一直坚持到了晚上20：31，共计9小时25分钟。这个数据和我们用PCMark10测试的结果也是差不多的。可以满足一个白天的办公需求。
　　MacBookAir这边则是从18：00一直坚持到了第二天8：30，总共坚持了14个小时30分钟，这个续航确实相当强劲，可以满足一整天的办公需求。
　　总结
　　其实这两台笔记本是相当泾渭分明的，虽然价格类似，但MacBookAir只适合拿来处理一些码字修图上网这类的轻度办公。它超长的续航和无风扇的设计也让它在轻度工作中显得得心应手。
　　但对于绝大多数用户来说，搭载12代酷睿i7处理器RTX3050的灵越14Plus仍然更加稳妥。一方面它的性能是远超M1的，拿来运行大部分生产力软件都不在话下。另一方面是多年来积累下来的庞大软件生态和更为自由的硬件选择，让我们可以用上符合自己需求的软硬件，因此对于大多数人来说都会是一个更好的选择。
　　灵越14Plus不仅可以流畅运行视频剪辑、图片修改、建模渲染等生产力环节，在工作之余可以轻松运行一些主流网游，有重度游戏需求也可以通过DLSS技术畅玩。如果你正在寻找一台全能的小钢炮的话，灵越14Plus会是不错的选择。