网瘾治疗成人对互联网的认知偏见

　　媒体近日调查发现，从2009年卫生部叫停网瘾电击疗法至今，7年过去了，杨永信居然仍在临沂市第四人民医院开办着他的网戒中心。那些被怀疑有网瘾的孩子们，也在被一批又一批地送进这个恐怖的地方，接受着以限制自由和电击为主要手段的治疗。
　　姑且不论电击治网瘾本身，从社会认知的角度而言，在这个连2岁幼童都能娴熟滑动屏幕切水果的时代，在互联网被写入政府工作报告的当下，对青少年进行所谓的网瘾治疗，说白了，不过是对互联网的认知偏见。
　　什么是网瘾？这是一个充满争议的概念，流行的一些粗浅的判断标准，如上网时长达到小时更是饱受质疑。在精神病学研究里，成瘾属于未被正式定义的术语，迄今为止的各种成瘾障碍，只有赌博成瘾是唯一被纳入DSM（美国《精神障碍诊断与统计手册》）的非物质依赖的行为成瘾障碍中，而包括网瘾、吸烟成瘾、炒股成瘾等则属于社会行为范畴，远非心理行为疾病。假设网瘾需要治疗，那么社交成瘾、购物成瘾怎么破？若沉迷读书，一不小心阅读上瘾，或酷爱运动，冷不防跑步上瘾了，要不要通过电击疗法矫正呢？
　　不过，在时下，跑步是中产阶级的新潮流，沉浸阅读素有书虫的美称，网瘾则被认为是孩子产生肥胖、吸烟、犯罪等问题的元凶。在网瘾认定和判断本就不明晰的情况下，这种归因不仅经不起推敲，更是对互联网工具属性的误解。
　　有了网络，你可以连续数小时沉浸在王宝强离婚案带来的全民八卦里，也可以孜孜不倦地研究中国刚刚发射的量子科学试验卫星的情况。对于那些把孩子送进网戒中心的家长而言，若你的孩子没日没夜地进行在线学习、埋头刷题，这种做法恰恰迎合了教育的功利化诉求，家长估计早就喜大普奔了。家长们对青少年上网成瘾的恐惧，正如若干年前对金庸、琼瑶小说的恐惧那般，只不过替罪羊换了罢了。而网瘾所带来的肥胖、吸烟和犯罪问题，多是冷漠的家庭、缺失的教育、不良的网络文化以及失范的社会监管的合谋，与网络何干？
　　对于网络，成人的担忧恰如电视刚刚出现时一般，日本学者中野牧甚至用容器人这一术语来形容以电视为主体传播环境下的青少年群体，认为他们的内心世界犹如封闭的容器，孤立而封闭。那些拿着摇控器，蜷在沙发上，跟着电视节目转的人，被称为沙发土豆，认为沉迷电视可能导致胆结石甚至心理孤独等疾病。如今来看，电视对人们生活方式的影响显然是被夸大了。
　　20年前，美国的尼葛洛庞帝早在《数字化生存》一书中预言，电脑将慢慢由贵族的拥有物变成平民的消费品，而数字化生存也将成为一种生活方式。如今，网络已经如同水和空气一般，融入了我们的生活。而对于生长于网络时代的这一代人，美国游戏专家MarcPrensky有一个形象的称谓数字原住民（DigitalNatives），对他们而言，网络和现实已然没有了区分。上一代人若盲目指责青少年沉溺网络，未免带有成人的偏见，有点不理性。在网络尚不普及的时代，儿童若热衷于在野外追逐蜻蜓，捉捉野兔，踩踩泥巴，被赞赏为亲近自然。那么，对数字原住民而言，他们沉溺于运用网络种菜、切水果、玩游戏、交友，也并非罪大恶极，这也恰恰是他们融入时代的方式。
　　食物使用不当会有不良反应，水也可能会呛人，网络同样如此。什么时候我们才能理性看待技术革命之下的生活方式变迁呢？这或许需要一场认知革命。
　　近期相关原创评论：
　　林曦：电击治网瘾本身就是一个伪命题
　　http：pgy。voice。edu。cnindex。phpdefaultindexshow30591
　　林春：用电击疗法治疗网瘾是懒人思维