怎么看待亿台苹果设备上的后门

　　时隔一年，爱德华斯诺登透露的棱镜有关文件，已经让全球消费者对美国政府和各大商业公司之间互相勾结秘密监控个人隐私的行为变得极为敏感。
　　在斯诺登透露的棱镜计划资料里，美国国安局和全球最大的互联网公司及科技公司，例如Facebook、雅虎、谷歌、苹果都有秘密合作协议，尤其与微软公司展开了大范围的合作以便进入其通信平台，比如Skype和Outlook。斯诺登手头的资料显示，国安局可以从这些互联网公司的服务器上直接收集用户的数据信息，但这些公司都否认了这一点，他们辩称自己只向国安局提供了授权范围内的信息。
　　斯诺登还披露，苹果手机故意设计成电池无法拔出，因此即使关机也照样定位发情报，可以调阅手机里面的信息。他说，iPhone、安卓和黑莓手机上都存在后门这一切让黑客们开始对苹果iOS操作系统提高了警惕。
　　苹果的三大后门
　　iOS黑客乔纳森扎德尔斯基（JonathanZdziarski）在最近披露了苹果的iOS系统存在若干后门，在特定的情况下可以获取到用户的个人隐私信息。
　　扎德尔斯基着重指出了三个隐患较大的后门程序，用户的电话本、邮件、地理位置、网络流量、Facebook隐私等信息均存在泄密的风险。这些程序会在用户不知情，或者无需用户同意的情况下工作，而苹果公司此前从未对此做出过说明。
　　乔纳森扎德尔斯基首先对com。apple。mobile。filerelay程序提出了质疑。该程序最早出现在iOS2中，在后来的版本中不断得到扩充。他说，这一服务完全绕开了iOS的备份加密功能，能泄露大量情报，其中包括用户的地址簿、日志、剪贴板、日程表、语音邮件、地理位置以及用户在Twitter、iCloud的数据等。
　　另外两个后门程序com。apple。pcapd和com。apple。mobile。housearrest可以被程序开发和维修人员合法调用，但也可能被政府利用。比如Pcapd程序就可以通过无线监控设备的所有网络进出流量，而且在非开发和维修模式下也可以实现这一点。而Housearrest程序，则可以从Twitter和Facebook等应用程序上复制隐私文件。
　　这三个后门存在于6亿台iPhone和iPad的操作系统内，通过这些后门可以获取到大量的用户个人信息。苹果之前从来没有对公众提及这些iOS服务，这些服务在获取用户个人信息时不会通知用户，也不需要获得用户的许可，更无法被用户关闭。对于iPhone用户来说，他们不知道究竟有多少台授信电脑可以进入到自己的设备中，或者如何阻止这些连接。
　　面对扎德尔斯基的指责，苹果公司承认公司可以通过一项未曾公开的技术获取iPhone用户的短信、通讯录和照片等个人数据。但苹果同时声称，该功能仅向企业的IT部门、开发者和苹果维修人员提供所需信息，在获取这些受限制的诊断数据之前，需要用户授权并解锁设备。并且这些程序只能调用很有限的一些数据。扎德尔斯基回应说，该服务能够获取到iPhone的44种数据源，其中包括电话记录、短信记录、语音邮件、GPS数据等一些极度私密的信息。大部分情况下这些个人信息和诊断数据可以没有任何交集。
　　哪些高科技公司在泄露隐私
　　实际上，苹果公司已不止一次因类似问题遭到指责。2011年，韩国2。76万用户就曾对苹果总部、苹果韩国分公司发起诉讼，称其通过手机周边的无线网络收集用户位置信息。最后，因违反韩国《位置信息保护法》，苹果公司被处以300万韩元罚款。中国媒体也对对苹果手机可搜集记录用户位置的功能提出质疑，认为苹果手机详细记录了用户位置和移动轨迹，并记录在未加密数据库中。
　　在斯诺登提供的资料里，同样被指责的高科技公司还包括：谷歌、雅虎、Facebook、微软等等。这些公司虽然辩称自己没有给美国国安局提供过多的数据，但是他们还是没能否认，公司与国安局合作建立了一套系统，使得国安局可以直接获取公司数据。
　　这里面比较坚贞不屈的公司是推特，它拒绝为政府提供便利。但多数公司非常愿意这样做，尤其是微软。微软简直是积极主动创造条件，帮助美国国安局从人们经常使用的几个在线服务：SkyDrive、Skype和Outlook上收集信息。使用这几个服务的全球用户都达到了几亿的规模，其中Skype至少有多达7亿左右的用户。尽管微软向用户保证Skype尊重用户隐私，并且对个人资料与通信内容予以保密，但实际上，微软与美国国安局的合作不仅非透明化，还有悖于自己的公开承诺。
　　至于Facebook的创始人马克扎克伯格，他一向以不强烈支持隐私保护出名，因此在斯诺登爆料后，他仅仅抱怨说美国政府针对国安局丑闻的回应是搞砸了（注意，他不是说国安局犯下了错误）。因为美国政府辩解说，美国民众没有受到国安局的监控，只有外国人享有如此殊荣这真是神级别的回应：老老实实告诉群众，美国国安局只侵犯非美国公民的隐私。扎克伯格抱怨美国政府简直是猪队友，对于希望囊括全球互联网民的Facebook来说，他要谢谢美国政府表达得如此直白。
　　我们到底应该怎么看待隐私
　　针对苹果后门事件，有专家会说，其实安卓系统在信息方面的漏洞比iPhone要多很多倍，风险也远远大于iPhone，人们在使用手机的过程中，更应该担心的是这类系统。同时，也有果粉觉得，这种事离自己太远了，自己一介草民，又没干什么违法的事情，无需担心数据被公司或者权威机构收集。
　　那么，让我们想得远一点，不要仅限于讨论苹果的后门到底危险不危险这一过于现实的问题，而是认真思考一下自己的隐私问题中国消费者对保护隐私似乎特别不敏感。
　　毫无疑问，全球政府都在想方设法说服民众无视隐私，最常见的说法除了保护国家安全以外，就是不做亏心事，不怕鬼叫门。谷歌COO埃里克施密特说：如果你所作所为不想被人知道，也许你一开始就不该将它实施。扎克伯格的观点也与之类似但事实上，扎克伯格本人花了3000万美元买下自己住宅边的4所房子，就是怕周围的人窥探自己的个人隐私。CNET为此讽刺说：你的个人生活现在成了Facebook的数据，而它的CEO的个人生活却完全与你无关。
　　Managershare观点：也许我们该从最深层次的角度去考虑隐私问题。保护隐私的欲望是所有人共有的重要特点，这一点绝非可有可无，而是人之所以为人的关键。隐私是成为自由人的核心条件。我们在现实中也许会遇到特殊情况，但保护隐私这一大原则不会，也不应该发生改变。这也是这个技术飞速发展的时代向我们这些普通人劈面提出的问题：我们身处大数据时代究竟是福是祸？在我们尽情享受移动互联网带来的便利时，是否还要思考这一技术给生活带来的阴暗面（不仅仅是个人隐私方面的）？
　　撰写斯诺登经历《无处可藏》的作者格伦格林沃尔德的核心观点是：当人们意识到有人在观察自己的时候，行为方式就会不知不觉发生改变。他们会力求按照他人的愿望行事，希望避免蒙羞或者遭到谴责。为此，他们会严格遵守社会惯例，不会越雷池一步，以防所作所为离经叛道异于常人。这样一来，人会不知不觉被最高权威洗脑，既无法超越原则另行开辟自己的道路，也绝对无法产生成为自由个体的渴望。所有的压制性权威，无论政治、宗教、社会还是家长，都在仰仗这种方法强迫普通人服从并打压异议。
　　当我们自动放弃捍卫私人领域和自由思想的权利时，这个世界将与奥威尔的政治幻想小说《1984》中监视着一切的老大哥（BigBrother）所存在的恐怖国度无异。