皇宫地产与后妃经济学

　　一切被垄断所扭曲的价格，一定会在其他地方被另外的手段拉平。
　　话说当年欧洲好多贵族都想建个城堡，除了居住、防御敌人外，最重要的作用是用来赚钱。他们一般建了城堡就开始建市场，而且开始的时候不收税，让广大群众在里面进行交易。这么说吧，当时的贵族基本就具有了现在Web2。0的基本商业素质，即提供平台，让老百姓去自由交易。等自由交易到一个程度，作为平台的提供者出来收税或者盖上房子开发房地产。
　　这就造成了欧洲历史上的一个结果：城堡的属性不完全是政治性的，而是挣钱的一个方式。这基本上像开发商先期炒作一个居住概念，然后建个样板间就可以卖楼花一样。既然这种伪政治真经济的东西实质上是可以买卖的，就是说城堡所体现的政治权威其实也是可以买卖的。或许，现代国家的政党轮替制度，也从这里就开始了。用金钱或者后来的选举改换政权，最初的根子就在于大家把这个事情当成生意了。
　　我们这里自然不太一样。从中国传统理论上说，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。
　　当然，皇帝对于全国的控制是有限的，理论上说他是最大的地主，其实，实际的小块交易一直在进行。这就是在一个名义上无限垄断的地方，也一样会有市场行为存在一样。按照我们古代的政治经济模式，只要承认皇帝的最终产权，二级产权是可以交易的。不能交易的情况有几种：衙门、封地、皇庄、皇宫。衙门用地与王公的封地还有些在特殊情况下的交易，皇庄与皇宫是绝对没有交易的。唯一产权转换的情况就是改朝换代。
　　从某种意义上说，皇宫应该是皇帝实现其最终产权的地方。可是，个人的控制能力终究是有限的。有人曾经研究过，即使是精力完全在家务上的全职主妇，其所能控制的范围最大不超过270平方米。超过这个限度，她就需要代理人管家或者佣人。
　　因此，在全面垄断的地方，也有了出现市场的可能。
　　话说晋惠帝有个特别的癖好：坐着羊车在自己的皇宫里溜达，羊车在哪家妃子的门口停下来，皇帝今天就住在哪里了。史书称，为了让羊车在自己的门前停下，某些对畜牧知识有一定了解的妃子，就把门口的竹叶上撒了盐水，引诱羊停下来吃。当然，这属于诱导消费者的行为。不过，在那个后宫只有一个男人的情况下，这种小聪明也算无可厚非。
　　我们知道，羊这种动物的基本用途中不包括拉车，而让几只羊拉车是风雅，让一百多只羊拉车基本就把自己当作羊倌了。所以，用这种方式挑选临幸妃子的皇帝，其挑选的范围是在羊的体力范围之内。鉴于中国宫廷一般面积都很可观，皇帝的产权又不能落到实处，这里的腾挪空间就比较大了。
　　野史记载，某妃子曾贿赂主管宫廷院落分配的后宫管理者，把她的住所调到离皇帝办公不远不近的一个地方去。这非常符合现代市场的观念：太近的地方到达的成本比较低，而消费者对于所买到的商品有个主观价值的预期，成本越高，其期待值与满意度就越高。而太远的地方，羊力所不及。所以，找个合适的地方是最重要的。
　　当然，这文章想说的不只是该妃子为了得到宠幸而使用的基本市场观念，而是想说明，在垄断的条件下，由于物资配置的优先与否，就会产生一种地下交易。看上去垄断的产权，其实总是在被出卖当中，得利的人未必就是垄断者本身。
　　绝对权力导致绝对腐败是一种政治学的表述，用经济学来说，绝对垄断导致绝对流失。市场化其实是个阻止不了的过程，一切被垄断所扭曲的价格，一定会在其他地方被另外的手段拉平。而在这个拉平的过程中，经营者的经营成本成了一个无法进行预测的东西。
　　成本虽然无法预测，一旦交易成功，其利润非常丰厚。在一个垄断的市场里，这种投机的行为是很常见的情况。在完全的市场环境下的投机，即使有赌博的成分，但其中还有部分理性。而在一个垄断的环境下，投机行为与理性没了关系。投机不再是追求财富的手段，而是保证最起码生存地位的方式。
　　编辑陈玮
　　Email：chwcaistv。com