百姓讲坛孔子印象二谁说孔子是吃货

　　太行野老
　　我读书不多，第一次听说孔子是吃货，是源于收听著名国学大师叶曼女士的讲座，记得当时引得现场听众一片哄笑。听说叶曼女士是一九三五年，由时任北京大学文学院院长的胡适之（胡适）先生亲点，而就读于北大的高材生，又是著名的国学大师，想来她的言论不会是空穴来风。
　　孔子是吃货！与我心目中的儒学宗师形象实在有些差距，我就上网搜了一下。没想到网页显示：百度为您找到相关结果约3060000个。大致是这样讲的孔子，从上古走来的吃货，中国四大吃货、五大吃货，，孔子均榜上有名。看来，孔圣人是吃货大概已经家喻户晓了。这无疑是二十一世纪，最令广大吃货朋友们感到兴奋的一条信息了。
　　孔子是吃货的理论依据，大致源于一些精英研究家们对儒家经典《论语》乡党篇一些字句的解读。由此而得出孔子大概是古代对吃最讲究的人了，理论依据如下：吃货更多的只讲究色香味儿俱全，孔子却更为甚之，他不仅从烹饪的技艺出发，更是从吃饭的原则，吃饭的时间，吃饭礼仪等方面，对吃这件事做了非常详尽的论述。从而得出了从古至今，在吃货界无人能比得上孔老夫子。如此看来，孔子可谓是世界级的顶级吃货了。然而，事实果真如此吗？请让我们来看一下大家的理论依据。
　　一，孔子是一位不折不扣的美食家。他一直秉承着食不厌精，脍不厌细的美食原则，这也成为了一直影响着中国两千多年饮食文化的准则。
　　食不厌精，脍不厌细是大家认为孔子是吃货的最重要理论依据。
　　何为食不厌精，脍不厌细呢？现在主流的解读是这样的：春秋时期，大成至圣先师孔子，在吃穿住行方面十分讲究，他的原则是食不厌精，脍不厌细。（粮食不嫌舂得精，鱼和肉不嫌切得细）粮食越精致越好，肉类切得越细越好。更有一些五花八门的解读，讲的玄乎其神，与主流解释基本思想一致，不再赘述。
　　然而，真实的历史确是如此吗？不妨让我们来走进历史，一探究竟。
　　解读食不厌精，脍不厌细这句话的关键在于厌字的解释上。
　　《道德经》第五十三章，有如下文字：服文彩，带利剑，厌饮食，其中厌饮食作如下解释：饱餐精美的饮食，撑得不愿意再吃喝，用以讽刺统治者荒淫奢侈、腐朽糜烂的生活。厌字在这儿做饱餐讲。而在《孟子》齐人有一妻一妾篇中，有必餍酒肉而后反的句子，餍亦做饱餐讲。厌餍二字同义，当为通假字的关系。
　　中国老百姓讨厌一个人的时候，也常说：看见他就饱了，这里的饱也是厌的意思。
　　那么，古代典籍中的不厌二字又是什么意思呢？
　　请看《战国策韩策一》及汉代的《盐铁论》错币篇，均有不厌糟糠这样的字句，是这样解释的：就连酒糟、米糠这等粗劣的食物也吃不饱，形容生活极其困苦。很明显，这里的不厌二字做不饱解。
　　那么，食不厌精，脍不厌细是否也可写为食不饱餐精，脍不饱餐细，也就是说，这句话应该解释为：不要因为食物或者鱼、肉精细，就吃得过饱。更为接近它的本意。
　　如此看来，认为孔子是吃货的第一条理论依据显然不够严谨。
　　二，吃货派说：孔子的美食主张大部分都记录在《论语》中，其中《乡党篇》中就记载了约20多条美食经典语录。具体的论据是十不食或八不食。即食饐而餲，鱼馁而肉败，不食。色恶，不食。臭恶，不食。失饪，不食。不时，不食。割不正，不食。不得其酱，不食。沽酒市脯，不食。
　　他们是这样解读的：鱼和肉腐烂了，不吃。食物的颜色变了（变质了），不吃。气味变了，不吃。烹调不当，不吃。不时新的东西，不吃。肉切得不方正，不吃。蘸料与食材不相配也不吃，市场上买来的酒肉不放心也不吃；这孔子对吃的要求也太苛刻了吧！真是一个十足的吃货！其它五花八门的解读更是有些离谱。
　　很明显，前几条是地球人都要遵循的最基本的饮食原则，腐败变质的食物当然就不能再吃了；这好像与是不是吃货没有半毛钱关系。而且在笔者看来，以上（蓝字标出部分）的解读，应该是有些望文生义了。
　　请看汉昭帝时期所编纂的《盐铁论散不足》中记述贤良文学的言论：古者，谷物菜果，不时不食，鸟兽鱼鳖，不中杀不食。古者，不粥饪，不市食白话文如下：古时候，粮食、蔬菜、水果，没有到成熟的季节不吃；鸟、兽、鱼、鳖，没有长大的不杀。古时候，不卖熟食，也不在市场上买吃的东西（为了最大限度的节省财用）。与之相对应的情形是：现在则不同，有钱人张网猎取野兽，捕捉幼鹿、小鸟，沉迷酗酒，酒如河流。宰羊羔，杀小猪，剥小鸡，春天的小鹅，秋季的雏鸡，冬天的葵菜和温室培育的韭菜、香菜、辛菜、紫苏、木耳，虫类、兽类，没有不吃的。街上店铺里熟食摆满了柜台，菜肴陈列形成了一个市场，劳动时很懒散，吃东西却务求赶时令，尝新鲜。（详见《盐铁论散不足》，有兴趣可参考阅读，）
　　很明显，直到汉代，不时不食，不沽酒市脯仍是节约民力、财力，力倡俭朴的象征，是铺张浪费的对立面。这一点，广大底层劳动者，特别是农民朋友应该很容易就能理解。文学贤良针对当时社会上，特别是统治阶层所盛行的奢靡享乐之风，从衣食住行到婚丧嫁娶，从皇帝豪门到庶民百姓，列举社会事实，说明由于享乐奢侈之风盛行，而导致的诸如財用不足等一系列社会弊病，从而提倡恢复古圣王之制。
　　《礼记。王制》更是以法律制度的形式规定了如下条款：华美的衣服饮食，不准在市场上买卖（沽酒市脯显然不合礼制）；没有到成熟期的五谷和瓜果，不准在市场上买卖；未成材的树木，不准在市场上买卖；幼小和有孕的禽兽鱼鳖，不准在市场上买卖。堪称古代版的没有买卖就没有杀戮。
　　在那个物质匮乏、礼崩乐坏的时代，孔子的不时，不食；割不正，不食；不得其酱，不食；沽酒市脯，不食。更像是自觉遵守周礼的表现。（割不正，不食；不得其酱；不食两条另文阐释）
　　看来，认为孔子是吃货的第二条理论依据也不成立。
　　而在《论语》中又有这样的记录：子曰：饭疏食、饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云。孔子说：吃粗粮，喝白水，弯着胳膊当枕头，乐亦在其中矣。
　　专家对这句话的解释是这样的：这句话体现了孔子安贫乐道的精神，对精神世界的追求，以及君子两袖清风、清正廉洁的品质。
　　《论语》又记载，叶公（楚国高官）向子路打听孔子时，子路没有回答。孔子知道后对子路说：你为什么不样说，他这个人，发愤时连吃饭都忘了，快乐时忘记了忧愁，连自己快要老了都不知道，如此而已。
　　一个发愤时忘记吃饭，以饭疏食为乐的人又怎会是一个吃货呢？
　　孔子又说：：士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也。这句话的意思是：士有志于君子之道，但又以穿破衣、吃粗糙的饭食为耻，这种人就不值得和他谈论真理了。孔子的意思是，一个贪图物质享受的人，也就无法与他谈论求道求仁的理想。毫无疑问，孔子是一个坚定地弘道者，从这句话里，实在看不出孔子对吃穿有多讲究。
　　一个力行简朴、恭谨守礼的孔子，硬是被大家解读成了一个不折不扣的吃货。不知道孔子和忠实记录其言行的《论语》编纂者们会作何感想！我想，孔子会很坦然的，他不会因为别人的误解而改变自己的初衷，他深爱着脚下的这片土地与这片土地上的人民，从未改变。粘贴一段旧文作为此篇的结束语：
　　虽然孔子已经故去了二千五百多年，但是他的思想已经深深融入了我们中华民族的血脉之中，每当在民族危亡之际，总会涌現出一大批舍生取义的仁人志士。不管你相信还是不相信，孔子思想的精髓已经根植于我们脚下的这片土地，他深刻影响了我们这个民族的思维方式与行为方式。正如他的弟子子贡所言：文武之道未坠于地，在人。贤者识其大者，不贤者识其小者，莫不有文武之道焉。我想用以下几句话来作为孔子印象（二）的结尾：
　　不管你喜欢还是不喜欢
　　他就在那里不温不火
　　不管你理解还是曲解
　　他就在那里不急不躁
　　不管你尊崇还是贬低
　　他就在那里不言不语
　　不管你接受还是排斥
　　他就在那里从未远去
　　写到这里，我的心情也有些释然了，借用孔子的一句话来作为结语：人不知而不愠，不亦君子乎？
　　请看下回：俗说论语之孔子印象（三）《中国文化不丑陋》