诸葛亮与魏延一伐时两个高傲男人之间的暗斗

　　《魏略》这本书上记载了这样一件事：诸葛亮第一次北伐时，夏侯楙为安西将军，镇守长安。诸葛亮在南郑与自己的手下商量对策，魏延说：我听说夏侯楙年轻，住不过是魏主的女婿罢了，为人胆怯而且没有谋略。如今给我五千个精兵（负责进攻），五千个士兵背运粮食，直接从褒中出，沿着秦岭向东而行，接着顺着子午道向北而行，不过十天就可以到达长安。夏侯楙听说我突然到达，必定乘船逃走。长安城中只有御史、京兆太守而已，横门邸阁与散民之谷足够吃了。等到魏国东边的兵将聚合攻过来，尚且需要二十多天，而你从斜谷出来，一定能够到达。如此，则一举就可以把咸阳以西的地盘平定了。诸葛亮认为这个计策太危险，不如从平坦的道路走，可以平安地攻取陇右，十全必克，不犯错误，所以不用魏延的计策。
　　而《三国志魏延传》的记载更有意思，延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。也就是说，诸葛亮每次北伐时，魏延都要求率一万人走跟诸葛亮不同的道路来与诸葛亮于潼关汇合，就像当年的刘邦与韩信那样。而每次诸葛亮都拒绝了。魏延则经常说诸葛亮胆怯太怂，感叹自己的才能没能得到充分的发挥。
　　魏延
　　不管是《魏略》上记载的诸葛亮拒绝了魏延一次还是《三国志》中诸葛亮多次拒绝魏延，都说明了诸葛亮与魏延之间的矛盾。人们常常把重点放在魏延的子午谷奇谋与诸葛亮的十全必克到底谁对谁错上，其实魏延与诸葛亮对策略的争斗是表象，对权力的争斗才是本质。
　　昔日，刘备为汉中王，把治所迁到了成都，需要重要的将领以镇汉川，众将都认为是张飞，张飞也觉得应当是自己。然而，刘备却提拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一下子让众人简直惊掉了下巴。刘备紧接着与众人开会，问魏延：我如今对你委以重任，你说说你会做些什么事呢魏延回答：如果曹操率所有大军而来，请为大王抵御他们；若偏将率十万士兵而来，请为大王吞掉他们。先主认为他说得棒极了，众人都赞叹他说的话。但这也体现出魏延高傲自大的个性。若把他用得好，他可以成为一名猛将；若把他用得不好，他可以成为一颗定时炸弹。刘备称帝后，进拜魏延为镇北将军。建兴元年，封都亭侯。魏延在汉中那些年尽心尽责，没有大乱，成为汉中前线实际上的一把手。
　　诸葛亮掌权后，驻汉中，让魏延督前部，领丞相司马、凉州刺史。这样一来，诸葛亮成了汉中前线的一把手，而魏延的实权就被削弱了。魏延之所以不停地向诸葛亮请求由自己率兵从其它道路进攻，其实是想尽力争取自己对兵权的掌握性和独立性。
　　偏偏诸葛亮也是一个高傲的人，不肯分权。别看诸葛亮在奏折上称自己驽钝才弱敌强，仿佛诸葛亮是一个谦逊低调之人。但人性是复杂的，那只是诸葛亮的一面而已，诸葛亮另一面是高傲。
　　刘备
　　比如南征时不肯派偏将去，非要自己去，认为诸将之才皆不如己，结果诸葛亮自己南征返回后，南中地区继续叛乱，还得张嶷等人给他擦屁股，给他解决遗留下来的一大堆麻烦。诸葛亮第一次北伐时，众将认为应当以宿将魏延、吴壹等为先锋，诸葛亮偏偏违众拔谡，原因不详，或许是诸葛亮与魏延策略不同，而魏延鄙视亮怯让诸葛亮心里不爽，所以不让魏延当先锋吧。结果马谡惨败，诸葛亮徐行不进，第一次北伐随之告吹。
　　之后，蒋琬、李邈劝诸葛亮不要杀马谡，诸葛亮皆不听。马谡也是倒了八辈子血霉，诸葛亮用马谡时，谁劝都没用；诸葛亮杀马谡时，谁劝都没用。马谡死后，诸葛亮请自贬三级，但是仍然行丞相事，所总统如前，没有遭到实际性惩罚，实权没有任何损失，意思很明显：我诸葛亮可以自贬三级，但从不会放弃实际的权力，魏延、李严，你们洗洗睡吧，我是不会把权力让给你们的。然而，魏延、李严等人并没有放弃，依旧想方设法来获取自己领兵的自由权和独立权。
　　诸葛亮
　　恶果渐渐埋下，蜀汉的悲情色彩更浓了。