警惕将爱国主义引入极端民族主义误区

　　5月17日，张飞岸老师在自媒体上发了个小视频，将爱国主义划分为四等，其中最后一等为极端民族主义（亦称狭隘民族主义），对张飞岸老师的以上观点不能认同。谈下面几点看法：
　　一、爱国主义概念不能偷换
　　1、爱国主义是一个历史范畴，它的核心是祖国认同与中华文化认同。爱国主义是个人的一种政治情怀，是自发内心不能等同于极端民族主义思潮，应该高度警惕别有用心之人将其引入极端民族主义的误区。
　　2、民族主义，是为本民族利益奋斗，维护本民族利益，尤其是本民族受到外国损害时，更要维护本民族利益。世界上任何独立自主的国家都存在民族主义思潮，民族主义与爱国主义不存在根本矛盾，但存在差异性。
　　3、极端民族主义，就是坚定极端的支持本民族利益最大化，以牺牲其它民族利益，剥夺、压迫其它民族利益；甚至対外发动侵略战争来满足本民族群体及国家利益。极端民族主义思潮一般以民族群体或国家形态出现较多。很少出现于个体。如：二战时期的德国纳粹主义，日本法西斯主义。
　　在论述爱国主义时，用淡化民族主义，强论极端民族主义及表现形式，将爱国主义引入极端民族主义的误区，是违反逻辑思维的偷换概念，不讲祖国认同与中华文化认同，抽掉爱国主义核心内涵，空谈爱国主义，才是口头上的爱国，实际是害国主义的。
　　二、我们历来反对极端民族主义
　　我们不存在极端民族主义思潮，也不存在极端民族主义的土壤。把民族主义与极端民族主义两个不同概念混为一谈，把百姓朴素的爱国热情引申为极端民族主义思潮中去，更显示高智商犯的低级错误，我们历来反对极端民族主义。
　　只有美国及西方敌对势力编造虚假信息，抹黑新疆棉花，造谣鼓捣出新疆种族灭绝的不耻之词。他们才是极端民族主义国家，他们才是对拉美印第安人用头皮邀功实行种族主义灭绝的国家。
　　張飞岸老师把部分爱国主义者视为极端民族主义者，认为他们是发国家财，发国难财，口上高喊爱国，实际把国家推向战争的人。请问有哪个爱国者发国家财，发国难财？把证据拿出来？这样的扣帽子太大了吧？张飞岸老师制造帽子，开始给部分爱国者扣上极端民族主义的帽子也是学术研究范畴？
　　请问张飞岸老师？我们存在极端民族主义思潮吗？存在极端民族主义的土壤吗？
　　极端民族主义应该是指民族群体或国家形态的思潮或行为，强拉硬扯到部分爱国主义者身上，实属误导舆论。这样把极端民族主义帽子扣在爱国者个体头上，这是典型的偷换概念。
　　我们历来反对极端民族主义，极端民族主义在我国没有生存的土壤，扣在爱国主义头上的极端主义帽子，爱国主义者坚决不戴。
　　张飞岸老师提出的把部分爱国主义者视为极端民族主义是向美国递刀子，把国家推向战争的人不是他们。正相反，是隐藏在国内的河山硕、耿冠军之类想向美国及西方敌对国家投递投名状的人。现在新八国联军就在中国家门口天天玩炮舰政策，危害航行，欲对中国发起战争挑衅，难道张飞岸老师看不清，是谁在中国家门口搞着推向战争的演习？可惜一个堂堂的著名大学老师提出这样一个价值观谬论，实在不能认同！
　　三、警惕用爱国主义包裹西方价值观
　　需要警惕的是，现在有一些学者、公知把爱国主义政治情感与极端民族主义政治思潮混为一谈，把爱国主义等同于我们一贯反对的极端民族主义。只要我们一谈到爱国主义，他们就会斥责为极端民族主义，扣上极端民族主义的帽子，使国人不敢提，不愿提爱国主义。这些别用心之人，用极端民族主义大帽子扣在爱国主义者头上，实质就是用西方语言体系中的价值观偷换爱国主义概念，他们不敢明着兜售西方价值观而改用极端民族主义扣大帽子对爱国者进行恐吓而以，达到西化，分化我们的目的。
　　爱国主义是一面旗帜，它能起到凝聚中华民族的作用，团结中华爱国儿女战胜一切艰难险阻，创新中国的未来。
　　我们必须高举爱国主义伟大旗帜，不是口头上讲爱国，要让心里装着以西方为中心价值观的人无空可钻。要做到祖国认同，中华文化认同，弘扬社会主义核心价值观，实现中华民族伟大复兴而奋斗。