安阳的曹操墓究竟是不是真的

　　曹操墓早已经被发现，这已经是很多年前的事情了，然而关于这座墓的争论却一直都没有停止，虽然被冠上了曹操墓的称号，但是这座墓中埋的究竟是不是曹操，还是令很多人感到疑惑，所以尽管这座墓已经被发现了很多年，却因为实在是无法通过公布出来的资料去判断它是不是曹操墓，在加上一直都有七十二疑冢的传说，所以这座墓的主人究竟是不是曹操呢？
　　河南安阳发现了曹操墓，这是很多年前的新闻了。但直到今天，关于这座墓的真假还是争论不休。
　　事件的起因是这样的：
　　1、一个当地文化爱好者发现了一块墓志（1998年），墓主人是东晋十六国后赵时期的官员叫鲁潜。墓志中详细记录了魏武帝高陵与鲁潜墓的位置关系。
　　2、安阳安丰乡西高穴村发现两个被盗的东汉大墓（20052007年），符合上述位置关系描述。
　　3、考古发现（20082009年）西高穴二号墓等级较高，但已多次被盗。墓中出土了一些石头牌，是各类陪葬品的铭牌，文字显示魏武王。。还有一些文物是从盗墓者手中回收的。墓中发现一男二女少量遗骨，医学鉴定显示男性60岁左右。
　　4、就上述信息，经当地政府邀请文物专家分析确定该墓为曹操高陵（2009年底），并位列当年全国十大考古发现之一。后来申报并被国家文物局批准为第七批全国重点文物保护单位安阳高陵。但社会上也有大量反对者，质疑该鉴定造假或不严谨。
　　阅读了能公开看到的相关资料，直觉的答案就是墓主人证据不足。
　　1、鲁潜墓志是个起因，也是个关键点。这份墓志是取土烧砖时发现的，但鲁潜墓的遗迹根本找不到了。126字的墓志中，对墓主人生平只言片语，却用了半个篇幅记录鲁潜墓与魏武帝高陵的位置关系，显得不伦不类。
　　2、曹操是历史上著名的官方盗墓者之一，创业的时候就盗挖了汉武帝叔叔梁孝王刘武的陵，据说还设立了发丘中郎将、摸金校尉的官职。这位盗墓的祖师爷，自己的墓葬怎么会不担心被盗呢？后赵距离东汉末约120年，鲁潜是如何清楚知道曹操墓位置的，而其他文献却未见如此明确的记载。
　　3、墓中出土魏武王常所用格虎大戟、‘魏武王常所用慰项石等石牌，这个魏武王的称谓很怪异，把生前爵位和死后谥号放在了一起。今天我们使用汉武帝、唐太宗这些缩略称谓，并不代表当时也这么用的。
　　4、紧邻的西高穴一号墓是谁的，没有见到官方资料介绍及与二号墓的对比分析。
　　上述简单的逻辑分析，就有很多疑点。这里的怀疑并非怀疑某某人造假，而是考古鉴定的证据链不足。孤证不为证，事有反常必为妖，学术应该是严谨的、且不急于给出答案的。
　　一些反对意见的朋友，把国家文物局公布的第七批国保名单中安阳高陵没有曹操二字，认定为是不确定墓主人，这也是一种误读。如果否定曹操墓，应该使用安阳西高穴东汉墓，高陵二字不能抹去曹丞相的影子。
　　但关于学术上的争议，也并非行政机关的一份文件就可以盖棺定论且不容置疑的。同时一些专家的论调也缺乏胸襟，学术是讨论和争论的，并不是武断的让持反对意见者闭嘴。学术没有朝堂与江湖的阶级差别，人人都有发言权。
　　曹操墓的真伪，已并非简单学术之争，而是一种社会病态。