古代离婚法则是对妇女的性歧视

　　既有结婚，就有离婚。但是，由于女子依附于男子，所以男子可以休妻，而女子却不能离夫，因而在奴隶社会，离婚的规定明显有对妇女的性歧视。虽然这在汉代及汉代以前尚不严格，但是已见端倪。
　　在古代，男子离婚，使婚姻关系永远停止，叫出妻。但是在贵族方面不直称，于是自称其姊妹被出为来归，称他人的姊妹被出为大归。例如《左传春秋上》：夫人姜氏归于齐。左氏曰：‘大归也。’（文十八）秋，郯伯姬来归。左氏曰：‘出也。’（宣十六）春王正月，杞叔姬来归。梁氏曰：‘妇人之义，嫁曰归；反曰来归。’（成五）
　　当然，对平民百姓来说，就没有这么多讲究了。当时出妻的理由主要有七条，称为七去。《大戴礼记本命》：妇人七去：不顺父母，为其逆德也；无子，为其绝世也；淫，为其乱族也；姤，为其乱家也；有恶疾，为其不可与共粢盛也；口多言，为其离亲也；窃盗，为其反义也。
　　但是，欲加之罪，何患无辞。以上七出，有些理由完全不能成立，而七出之外，还有一些理由，就更荒唐了。例如《韩诗外传》说，孟子之妻在房内蹲着，孟子就要休她。《韩非子说林》说：卫人嫁其子而教之曰：‘必私积聚，为人妇而出常也；其成居，幸也。’其子因私积聚，其姑以为多私而出之。因为古代妇人无私产，那位卫人之女只不过是留了点私房钱，在古人看来，简直和盗窃差不多，于是就被婆赶出了门。
　　前面说过，古代男女结婚，表面上是男子娶妻，实际上是公婆取媳妇，公婆的权力大得很，它代表了一种宗族的势力。有时出妻，不是决定于丈夫，而是决定于公婆。如《礼记内则》规定：子甚宜其妻，父母不悦，出；子不宜其妻，父母曰是，善事我子，行夫妇之礼焉，没身不衰。这就是说，夫妻感情融洽，但公婆不喜欢她，就可以出她；如果夫妻感情不好，但公婆很中意这个媳妇，那么两个人也必须白头到老，这种礼教与宗法制度真是荒谬已极！
　　被出的女子当然是十分痛苦的。周朝有个人叫商陵牧子，娶妻五年而无子，但夫妻感情甚好，父兄却强令商陵牧子改娶，其妻知道了十分伤心，中夜倚户悲啸。牧子听到了，中心悲怆，就援琴作《别鹤操》：将乖比翼兮隔天端，山川诛远兮路漫漫，揽衣不寐兮食忘餐！
　　此歌情真意切，感动了家人，于是仍为夫妻。这只是一个例外，古代硬折连理、棒打鸳鸯的被出之妇不知有多少。
　　不过，如果男子随便出妻，婚姻、家庭就不能稳定，那么社会也不能稳定了。所以，又规定了有三种情况不能出妻，这叫三不去。《孔子家语》说：三不去者，谓有所娶无所归；与共更三年之丧；先贫贱后富贵。当然，人们对这三不去能实行到什么程度，那就是另一回事了。
　　女子除被出外，还经常被丈夫遗弃。其实，出妻和遗弃并无本质的差别，可能遗弃妻子比出妻更不需要有什么理由。遗弃妻子绝大部分是由于丈夫喜新厌旧。
　　例如，《诗经邶风》中《谷风》一诗就是为此而咏：习习谷风，以阴以雨。黽勉同心，不宜有怒。采葑采菲，无以下体。德音莫违，及尔同死。行道迟迟，中心有违。不远伊迩，薄送我畿。谁谓荼苦？如甘如荠。宴尔新昏，如兄如弟。
　　这首诗描写一个弃妇踽踽独行，望着那风雨如晦的天空，倾诉对忘恩负义、喜新厌旧的怨恨，絮絮诉说自己被遗弃的不幸。德音莫违，及尔同死，是说想过去言犹在耳，信誓旦旦，说两人要共生死；而现在宴尔新昏，如兄如弟，丈夫又娶了新人，如胶似漆，比兄弟骨肉情还亲这是多么强烈的对比！所以《诗序》上说：《谷风》，刺夫妇失道也。卫人化其上，淫于新婚，而弃其旧室，夫妻离绝，国俗伤败焉。
　　在《诗经卫风》里有一首题为《氓》的叙事诗，也很有特色：
　　氓之蚩蚩，抱布贸丝；匪来贸丝，来即我谋。送子涉淇，至于顿丘。匪我愆期，子无良媒。将子无怒，秋以为期。乘彼垝垣，以望复关。不见复关，泣涕涟涟。既见复关，载笑载言。尔卜尔筮，体无咎言。以尔车来，以我贿迁。桑之未落，其叶沃若。于嗟鸠兮，无食桑葚。于嗟女兮，无与士耽！士之耽兮，犹可说也；女之耿兮，不可说也。桑之落矣，其黄而陨。自我徂尔，三岁食贫。淇水汤汤，渐车帷裳。女也不爽，士贰其行。士也罔极，二三其德。三岁为妇，靡室劳矣。夙兴夜寐，靡有朝矣。言既遂矣，至于暴矣。兄弟不知，咥其笑矣。静言思之，躬自悼矣。及尔偕老，老使我怨。淇则有岸，隰则有泮。总角之宴，言笑晏晏，信誓旦旦。不思其反，反是不思，亦已焉哉！
　　这首诗非常完整地叙述一个妇女从恋爱到结婚以及最后被丈夫抛弃的不幸遭遇。她的丈夫是个抱布贸丝的小商人，过去花言巧语骗得了她的爱情。结婚以后，她日夜操劳，主持家务，不以贫穷为苦，信守白首偕老的誓言。过了三年苦日子，丈夫变心了，把从前的海誓山盟忘得一干二净，经常骂她，侮辱她，最后遗弃了她。这首诗很生动、真切地反映出在男女不平等的社会中，女子被弃如敝屐的怨恨和痛苦。
　　古人以诗文咏弃妇之苦的，各个朝代都很多，其中有许多是脍炙人口的，如汉末王粲的《出妇赋》：君不笃兮终始，乐枯荑兮一时；心摇荡兮变易，忘旧姻弃兮之！
　　又如三国时曹植的《出妇赋》：悦新婚而忘妾，哀爱患之中零恨无愆而见西，悼君施之不忠！
　　再如唐朝顾况的《弃妇词》：古人虽弃妇，弃妇有归处；今日期辞君，辞君欲何去？本家零落尽，痛哭来时路。忆昔来嫁君，闻君甚周旋。及与同结发，值君适幽燕。孤魂托飞鸟，两眼如流泉；流泉咽不下，万里关山道。及至见君归，君归妾已老；物情弃衰残，新宠方妍好。
　　这些反映弃妇的诗文很多，原因是在社会生活中这一类的事太多。这些诗文之所以能写得如此悲切生动，是因为在社会生活中期妇的痛苦实在太深了。
　　关于男子是否应该任意遗弃妻子，在古代至今两千多年来有两种不同的看法，一种看法是同情被伤害的女性，另一种是为忘恩负义的男子辩解。汉朝有个叫王肃的人，博学多才，很得皇帝赏识。王肃过去本来已聘谢氏女为妻，但到京师任职后，皇帝却嫁以公主。谢氏女知道了此事，不胜悲怆，就作五言诗以赠王：本为薄上蚕，今作机上丝；得路逐胜去，颇忆缠绵时。
　　公主知道此事以后，就代王肃写诗答谢氏女：针是贯线物，目中恒任丝。得帛缝新去，何能纳故时！
　　公主的这首诗，实际上宣扬了男子遗弃女子有理论。这首诗的意思是，针孔里总要穿线的，要缝新布时，自然要换一根新线，怎能老是用那根旧线呢？这种观念实际上反映了当时的男子对待遗弃妻子的态度和玩弄女性的利益。