保险主附险混搭其实并不划算

　　理财产品
　　某保险公司康爱两全保险计划（含附加防癌疾病险）
　　案例：现年37岁的李女士给自己投保了lO份康爱两全保险计划，每年主险缴纳保费5920元，缴费10年。保险期限20年，基本保险金额8200元。同时附加该保险计划对应的附加防癌疾病险，每年缴纳保费2280元，缴费10年，保险期限20年，保险金额20万元。主附险合计保费为8200元。
　　主险的保险责任为：如果被保险人在合同有效期内身故，保险公司给付等值于其身故时的保险金额，即基本保险金额8200元106身故时保单年度，身故时保单年度超过10年的按10年计算。若被保险人于合同满期日仍然生存，则保险公司给付等值于满期时的保险金额86920元（基本保险金额820010610）。
　　附加险的保险责任为：在附加合同有效期内，若被保险人于等待期（90天）后首次发病，并被专科医院确诊患有约定的恶性肿瘤，且于被确诊日后30天时仍然生存，则保险公司给付约定的保险金额20万元，附加保险合同终止。
　　律师点评
　　近年来，很多刚刚步入中老年的人突然查出身患癌症，不仅精神上遭受了巨大的打击，家庭也由此陷入经济困境。为了避免陷入这样的尴尬境地，李女士决定每年花费两三千元投保一份防癌疾病险，为自己和家庭买个安心。在保险人员的推荐下，李女士选择了该款保险计划，考虑的是既可以抵御罹患癌症的风险，又能够获得满期金或身故保险金，投资保障两不误。可是，笔者经仔细分析对比，发觉这样的投资保障主附险组合并不像李女士感觉的那样合算。
　　首先，从主险的投资收益看，其收益远低于银行定期存款利息。根据主险保险计划，李女士10年共投入59200元，保险公司给付的满期金为86920元（5920106lO），身故保险金为8692元至86920元（5920106身故时保单年度且最高为10）。也就是说，该款保险计划主险保险公司的给付最高为86920元，最低为8692元。如果将李女士每年投入的保费转换成银行定期存款形式，按照现在的利率计算，将银行1年期、2年期、3年期、5年期定期储蓄进行组合，并计入转存时的复利收益，那么，李女士每年5920元持续10年的固定投入，20年后的本息共计约99358元，较保险计划的最高收益高出12438元。因此，该款保险组合计划主险的投资收益还不如定期存款合算。
　　其次，从主附险组合综合性价比看，也不如单一的保障险合算。按照保险附险合同约定，被保险人在合同有效期内出险，则保险公司给付约定的保险金额20万元。如果我们忽略附险合同对出险情形的限制性条款不计，单纯从保障角度讲，被保险人10年共支出22800元，获得20年的保障期间和20万元的赔付，这样的保障不仅合算也完全符合李女士的投保初衷，花不多的钱买个放心。可是，将主附险综合起来看，李女士获得的保障没有变化，但是支出却大大增加了，由原先的22800元增加到82000元，足足多出了59200元。虽然可以获得最高86920元最低8692元的满期或身故给付，但是李女士如果将增加的支出59200元转为定期存款，其利息收入12438元已足足可以冲抵一半以上的附加险保费，也就是说，在获得同样保障的前提下，李女士的主附险组合比单一的消费险至少多花了12438元。
　　由此可见，该款保险主附险组合计划，虽然看上去投资保障两全其美，其实并不划算。保险合同的实质是射幸合同，保险源起的本意也是分散风险，而投保实际就是一项为未来或有的风险而进行的消费性支出。因此，笔者建议大家在投保时，一定要明确自己的真实投保意图，理性投保，谨防保险主附险混搭而加重保费负担。